Co innego atakowana a co innego rzeczywiście podważana. Myślę, że pewne szczególne jej wersje będą atakowane jeszcze bardzo długo i szczegóły będą się zmieniały, ale ogólna zasada pozostanie już na zawsze - bo jest bardzo dobrze sprawdzona. Atakowana będzie na pewno, bo niektórym ona mocno nie pasuje. A atakowanie nauki najłatwiej przychodzi właśnie osobom, które nie znają się dobrze na danej dziedzinie, ale tylko cośtam słyszały oraz stronniczym znawcom przedkładającym wiarę w coś nad wiedzę i naukowe podejście. Bardzo mocno wątpię w to, że te ataki ją zniszczą, ale nawet jeśli to płakał nie będę.  A co do tych obiektów, które odbiegają od zależności prędkości ucieczki od ich odległości od nas, to wcale nie zaprzeczają one teorii Wielkiego Wybuchu. Jest ich niewiele oraz nie należy zapominać, że standardowe prędkości nie związane z rozszerzaniem się przestrzenii też mają wkład do przesunięcia widma. Chyba nie trudno sobie wyobrazić, że niektóre, nawet ogromne obiekty mogły kiedyś uzyskać ogromne prędkości. Chociażby w wyniku (to jedna z możliwych hipotez) silnych fal grawitacyjnych przechodzących przez kosmos w początkowych fazach jego rozwoju (coś jak grawitacyjne echa Wielkiego Wybuchu).
| 
Być może, obserwator ulega iluzji spowolnienia otacających go procesów.Co równie jest nie do udowodnienia! :*)
