Kiedy napisałem na tym forum, że nie można udowodnić ani istnienia Boga ani jego nie istnienia, kilku ateistów odpowiedziało mi, że nie istnienia Boga nie trzeba wcale udowadniać. Udowadnia się bowiem tezę a nie antytezę. Skoro zatem nie udowodniono, że Bóg istnieje, to znaczy, że go nie ma i jego nieistnienia udowadniać nie trzeba.
Jednakowoż ateiści wierzą w wiele innych rzeczy, które nie zostały udowodnione. Pierwszym z brzegu przykładem jest tak droga dużej części ateistów teoria ewolucji. Już sama nazwa "teoria" (nie "prawo") świadczy, że nie została ona udowodniona. I pewnie nieprędko będzie, jeżeli w ogóle. O ile można uznać, że ewolucja wewnątrzgatunkowa została udowodniona, to nawet możliwość przemiany jednego gatunku w drugi udowodniona nie zosta. A co dopiero mówić o udowodnieniu, że przemiana gatunków rzeczywiście w przyrodzie zachodzi. Również teoria względności Einsteina jest tylko teorią. Obie teorie są uznawane, ponieważ nie udowodniono NIEZBICIE ich nieprawdziwości, choć znaleziono w nich pewne dość kłopotliwe luki. Na temat luk w teorii ewolucji nie będę się rozpisywał - jest ich zbyt wiele. Teoria względności natomiast nie sprawdza się w świecie mikrocząstek.
Cały "urok" teorii polega na tym, że obowiązują one dopóki nie zostaną obalone niezbitymi dowodami. Do czasu ich obalenia można w nie wierzyć lub nie.
Podobnie jest ze "sprawą" Boga. Jeżeli jego istnienie uznamy za teorię, to nie możemy jej negować z powodu braku niezbitego dowodu jej prawdziwości. Aby ją obalić należałoby NIEZBICIE udowodnić, że Bóg nie istnieje. A takiego dowodu, mimo wysiłków najtęższych ateistycznych głów, brak. Co więcej, żadne obserwacje czy wyniki eksperymentów nie są sprzeczne z teorią istnienia Boga. O ile nawet można je wytłumaczyć odrzucając tę teorię, o tyle nie istnieją takie, których nie można wytłumaczyć dopuszczając istnienie Boga (czyli inaczej - które można wytłumaczyć tylko wykluczając istnienie Boga).
Toteż nieracjonalnym jest uznawanie ateizmu za racjonalny z powodu braku dowodu na istnienie Boga. W aspekcie braku ww. dowodu za racjonalny można uznać agnostycyzm, ale nigdy ateizm. ATEIZM TO TEŻ WIARA.
W tym aspekcie nie dziwi, że tak wielu ateistów wierzy w istnienie kosmitów, których istnienia też przecież nie udowodniono (pierwszym z brzegu jest tu Daeniken, deklarujący się jako ateista). Ateiści wierzą również w energoterapię, homeopatię i tym podobne rzeczy, być może prawdziwe ale nie udowodnione.
A tak na marginesie: Niezbite i bezsporne dowody istnieją tylko w matematyce. Toteż w innych dziedzinach to co jedni uznają za dowód to inni niekoniecznie (przykład - znana sprawa zimnej fuzji jądrowej). Toteż gdyby jakimś cudem teologom udało się wykazać, że Bóg istnieje, to i tak większość ateistów by nie uznała tego za dowód. Zresztą przyznajcie ateiści, że gdyby nawet w tej chwili chmury się rozwarły, na Ziemię spłynęło niezwykłe światło a grzmiący głos powiedział "Szawły, czemu mnie nie uznajecie?" to nie uwierzycie. Będziecie zastanawiać się, w jaki sposób zmajstrowano tę sztuczkę.