 |
Rocznica Powstania Styczniowego
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Kościół i antyklerykalizm
| Napisano | Autor | Tytuł | | 07-01-2013 20:16 | Sceptyk35 (291 punktów) | Rocznica Powstania Styczniowego
 13 na 13 | W dzisiejszym internetowym wydaniu GW ukazał się artykuł Pawła Wrońskiego pt. "Powstanie Styczniowe nie powinno dzielić" rozpoczynający się od słów: "W piątek Sejm przez aklamację przyjął uchwałę autorstwa Kazimierza Ujazdowskiego (PiS) rozpoczynającą się od słów: "Powstanie styczniowe zasługuje na szczególny szacunek współczesnych pokoleń Polaków i władz RP". (Cały tekst: wyborcza.pl/1,75968,13151531.html#ixzz2HJgPhHLQ ) W całym artykule, jak również w głosach w dyskusji brak było wzmianki o stosunku Watykanu do Powstania. Dlatego pozwoliłem sobie zabrać głos w "Komentarzach" pod artykułem: Czy w związku z obchodami odbędzie się sympozjum pt. "Watykan a Powstanie Styczniowe"? Jak (niektórym) wiadomo, papież Powstanie potępił. W Wikipedii nic na ten temat nie znajdziemy. Jest natomiast wzmianka w CV papieża: "Pius IX zaprotestował jednak przeciwko rosyjskiemu okrucieństwu w dławieniu powstania styczniowego w 1863." Jak zaprotestował? Oto wyjątki z listu do cara: "Niechaj, Najjaśniejszy Panie, jęki i boleści narodu tego, które się po całej Europie rozległy i poruszyły serca dotąd dla religii obojętne, dojdą do tronu i wtargną aż do wspaniałomyślnego serca Twojego. Jedno słowo Twoje może przywrócić szlachetnemu narodowi utracony spokój i bezpieczeństwo i zatamować nieustanne źródło zaburzeń i niezgód. [...] "Niechaj apostolska nasza władza odzyska wpływ swój zbawienny nad katolickimi poddanymi Waszej Cesarskiej Mości, niech powrócą biskupi do wolnego sprawowania władzy swojej według przepisów kanonów świętych; niech duchowieństwo otrzyma należny sobie udział w wychowaniu ludu; niech zakonnicy zależnymi się staną od swych przełożonych jenerałów; niech wiernym wolno będzie wyznawać wiarę, a wtedy przekona się Wasza Cesarska Mość, że głównym powodem ciągłych politycznych rozruchów w Polsce jest ucisk religii". (Wydawnictwo materiałów do historii powstania 1863- 1864, Lwów 1888-1894, t. I, s. 48-54). ----------------------- Z tego listu widać, że panu papieżowi chodziło o uprawnienia KK w Rosji, bo "głównym powodem ciągłych politycznych rozruchów w Polsce jest ucisk religii" (a nie jakieś tam mrzonki o wolności). Wiadomo - już dziewiętnaście wieków wcześniej niejaki (natchniony) Paweł głosił, że "wszelka władza od Boga pochodzi", więc to Bóg chciał, żeby krajem nadwiślańskim rządził z jego nadania car-batiuszka. -------------------- W PRL mieliśmy cenzurę. Obecnie jej nie ma, ale "o pewnych sprawach nie wypada pisać". Dlatego nasza młodzież może mieć wypaczone pojęcie o historii przecież nie tak znowu odległej. Naszym zadaniem jest więc na każdym kroku mówić o tym, o czym inni milczą. |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 4 na 4 chesterx (739 punktów)
(zablokowany) | >W Wikipedii nic na ten temat nie znajdziemy. Jest natomiast wzmianka w CV papieża: "Pius IX zaprotestował jednak przeciwko rosyjskiemu okrucieństwu w dławieniu powstania styczniowego w 1863."
Jeśli sądzisz, że przez podawanie faktów wpłyniesz na treści, jakie przekazuje wikipedia i, co za tym idzie, co chłonie dzisiejsza bezkrytyczna młodzież, to się grubo mylisz. Mam (na szczęście już zakończony) dość spory incydent w edytowaniu tego portalu i wiem, że panująca tam miłościwie grupa osób ma w swych oczach jedyną właściwą wizję historii i oni wiedzą lepiej - od historyków, od źródeł, od faktów.
>Jak (niektórym) wiadomo, papież Powstanie potępił.
Ci, co jako-tako znają historię XIX wieku i chociażby to, jak ten papież zareagował na np. wydarzenia Wiosny Ludów, utworzenie Republiki Rzymskiej, jak wysługiwał się obcymi wojskami i jakie represje czekały republikanów w okresie reakcyjnym, to wie, jakim ten ktoś był człowiekiem. Najzwyklejszym feudałem za wszelką cenę starającym utrzymać się przy nieograniczonej władzy. W takiej sytuacji nie dziwi reakcja na próbę obalenia starego porządku. Swoją drogą, to obala mit "duchowych przywódców" - gdy powstało zagrożenie dla władców, to zanikły podziały religijne, a to, że władcy ci uciskali katolików, owieczki rzekomo będące pod papieską opieką, nic to tego feudała nie obchodziło.
|
|
1 na 1 | diogenes (42753 punktów) | Przemyśl, spacer po parku, wzdłuż muru wokół seminarium... Kaplica z 1863 roku znajduje się w Parku Zamkowym, powstała w 1863 roku. W kaplicy znajduje się figura Matki Boskiej umieszczona na cokole, na którym wyryty jest napis: Kaplica wybudowana kosztem gminy miasta była poświęcona przez ks. kanonika Ziemiańskiego w czasie modłów przez Ojca Św. Piusa IX za wyswobodzenie uciśnionej Polski nakazanych dnia 20 wrz. roku 1863. www.polska(*)emysl-kaplica-z-1863-roku.htmlCzy znana jest, poza listem do cara, treść owych modłów?
Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.
|
|
 | 3 na 3 | Sceptyk35 (291 punktów) | >...w czasie modłów przez Ojca Św. Piusa IX za wyswobodzenie uciśnionej Polski nakazanych dnia 20 wrz. roku 1863. [...]
>Czy znana jest, poza listem do cara, treść owych modłów?
Nie. Treść tych modłów nie jest MI znana. Natomiast znam powód ich odprawiania. Zmieniła się sytuacja w Europie. Car na list papieża odpowiedział (23.05.1863) grzecznie, ale stanowczo odmownie. Za Powstaniem ujęła się Austria, Francja i Anglia, więc Watykan nie chciał pozostać na uboczu:
"Wolą jest Ojca Świętego, aby w tej okoliczności wznoszono umyślnie modły za nieszczęśliwą Polskę, na którą z boleścią patrząc spostrzega, iż się stała widownią mordów i krwi rozlewu. Naród polski, który był zawsze katolickim narodem, który służył chrześcijaństwu za przedmurze przeciw najazdowi błędu, godzien zaiste, by się zań modlono, ażeby oswobodzony został od klęsk, które go pognębiły, i nie tracąc nigdy charakteru swego wiernym zostawał posłannictwu, które Bóg sam jemu nadał, a które zawisło nie tylko na strzeżeniu, ale na zachowywaniu w czystości i nietykalności, za jednomyślnością wszystkich członków tego narodu, chorągwi wiary katolickiej, wiary ojców swoich". (Raport Władysława Kulczyckiego z Rzymu z l września 1863).
Tak więc napis na cokole idzie nieco dalej niż intencje papieża, bo ten chce tylko "ażeby oswobodzony został od klęsk..." a nie od zaborcy. Ale już trzy lata później w alokucji Luctuosum z 29 października 1866 roku papież nazywa powstanie styczniowe "najszkodliwszym i godnym całkowitego potępienia buntem", stanowczo je gani i potępia, karci udział duchowieństwa w "najzgubniejszych ruchach fatalnej zawieruchy". (M. Żywczyński, cyt. wyd., s. 519 i Esposizione documentata, cyt. wyd., s. 305).
-------------
Opierałem się na książce p.Ireny Koberdowej "Watykan a Powstanie Styczniowe" ("Książka i Wiedza", Warszawa, kwiecień 1960 r.)
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
