Najlepsze są niektóre komentarze pod artykułem.

"Nie przesadzajmy w druga strone, to ze Bog istnieje jest oczywiste, ale ma on tez wielu dziwnych ludzi, czasem wariatow i przestepcow w swojej druzynie. Dowodow na istnienie jest kupe, wszystko co jest wkolo nikt nie mogl wymyslic, musialo zostac stworzone,a przyznaje to kazdy naukowiec i tylko idiota w nic nie wierzy"

"Bóg was tak kocha! tak wiele wam dał i daje! niedowiarkom proponuję zapoznać się przepowiedniami na czy ostateczne. Obecnie jesteśmy w okresie 7letniego ucisku, wpiszcie w google i dajcie sobię szansę na wybawienie od szatana który was opętał"

"Was satanistow dosiegna najgorsze choroby i lucyfer wam nie pomoze ani zadne leki bo na to nie zaslugujecie."

Chciałem ich uraczyć komentarzem ale darowałem sobie. Konwersacja z takimi ludźmi to tylko strata czasu i nerwów. Najgorsze jest to że zapewne ci ludzi są ignorantami i ich wiedza jest powierzchowna a i tak będą zachowywać się jakby byli największymi myślicielami tego stulecia.

Mam nieodparte wrażenie, że autorami takich i podobnych komentarzy są internetowe religijne trolle; anonimowi rycerze Jezusa, pana i ożywiciela ciemności umysłowej.

>Mam nieodparte wrażenie, że autorami takich i podobnych komentarzy są internetowe religijne trolle; anonimowi rycerze Jezusa, pana i ożywiciela ciemności umysłowej.
Kanały takich trolli (podaję z yt)
www.youtube.com/user/TheVistula
www.youtube.com/user/Gandalf931204
www.youtube.com/user/mata3949Ci
Ci co byli, chorzy na HIV mieli jeszcze jakieś szanse...

W ramach dygresji lejba.pl/uploads/1088-szatan-to-pala.jpg

Co za idioci. Znaczy się ci pacjenci. To, że księża mają nierówno pod sufitem jest oczywiste, a wiara w to, że jakiś gościu w czerni magicznymi słowami może wygrać z HIV, już nie.

> a wiara w to, że jakiś gościu w czerni magicznymi słowami może wygrać z HIV, już nie.

To jeszcze nic. Polecam program "Wrogowie rozsądku". Tam pewna pani pomachała rękami i zmieniła kod genetyczny Dawkinsa! To dopiero coś.

>Nawet nie potrafię tego skomentować.
Może ja w takim razie spróbuje; Natura wyeliminowała idiotów.

>Może ja w takim razie spróbuje; Natura wyeliminowała idiotów.
W tym Steve'a Jobsa który zaufał naturze zamiast medycynie gdy zdiagnozowano u niego raka. Tak, natura eliminuje idiotów, ale nie wiem czemu jest tak łaskawa dla źródeł tych idiotyzmów.

>W tym Steve'a Jobsa który zaufał naturze zamiast medycynie gdy zdiagnozowano u niego raka. Tak, natura eliminuje idiotów, ale nie wiem czemu jest tak łaskawa dla źródeł tych idiotyzmów.
Steve Jobs zaufał naturze, a nie zabobonom.
Poza tym, spodziewasz się, że Natura (Matka Natura?) to osobowy byt w stylu boga, który "swoich" łaskawie uchroni od chorób?
Natura w tym kontekście to rzeczywistość, wszystkie prawa fizyczne, biologiczne i chemiczne (choroby) itp, którym można przeciwdziałać innymi prawami (medycyna), ale nie można ich oszukać zabobonem.

>Steve Jobs zaufał naturze, a nie zabobonom.
Zaufał medycynie alternatywnej co wg mnie również jest zabobonem i w potocznym znaczeniu oznacza naturę. Zabobony to również część natury, bo na niej właśnie opierają się irracjonalne zachowania ludzi np. czczenie Słońca, modlitwy o deszcz, siłą woli uzdrawianie chorych etc. Dziś dla nauki jest to śmieszne ale kiedyś było i jest do dzisiaj dla sporej populacji Ziemi czymś naturalnym.
>Poza tym, spodziewasz się, że Natura (Matka Natura?) to osobowy byt w stylu boga, który "swoich" łaskawie uchroni od chorób?
Takie właśnie miał podejście Steve Jobs do swojej choroby, był przekonany, że jego umysł jest bogiem i sam się wyleczy w sposób "naturalny". W podobny sposób wierzą ludzie religijni z tą różnicą, że Steve przeskoczył pośredników i zwrócił się do samego siebie a religijny motłoch wciąż potrzebuje kapłanów, którzy przyznali sobie (czytaj: dostali od boga) patent jak uzdrowić ludzkość.
>Natura w tym kontekście to rzeczywistość, wszystkie prawa fizyczne, biologiczne i chemiczne (choroby) itp, którym można przeciwdziałać innymi prawami (medycyna), ale nie można ich oszukać zabobonem.
Oczywiście, że nie można oszukać zabobonem. Uważam jednak, że medycyna i religia są pochodną natury, my ludzie jesteśmy twórcami tych dwóch dziedzin życia i jednocześnie pośrednikami, bo medycyna i religia sięga do źródła (natury) ale za pomocą różnych narzędzi. Ksiądz i zniewolony wyznawca za pomocą słowa, spisanego przez nawiedzonych (prawdopodobnie chorych psychicznie ludzi), bazującego na urojeniach i lęku. Natomiast człowiek racjonalny za pomocą wiedzy i medycyny opartych na empirii.

>Steve Jobs zaufał naturze
Popełnił błąd. Naturze nie można ufać. Natura ze swej zasady eliminuje osobniki chore i słabe. Utrzymać takie osobniki przy życiu, wyleczyć, pomóc im można tylko sztucznie. Czyli wbrew naturze. Medycyna razem ze swoimi respiratorami, implantami słuchowymi, chemioterapiami, CABG i przeszczepami nerek jest przeciwna naturze. I działa, w przeciwieństwie do metod zarówno "naturalnych", jak i "nadnaturalnych", które słusznie określasz mianem zabobonów.

---

Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.

>>W tym Steve'a Jobsa który zaufał naturze zamiast medycynie gdy zdiagnozowano u niego raka. Tak, natura eliminuje idiotów, ale nie wiem czemu jest tak łaskawa dla źródeł tych idiotyzmów.
>Steve Jobs zaufał naturze, a nie zabobonom.
>Poza tym, spodziewasz się, że Natura (Matka Natura?) to osobowy byt w stylu boga, który "swoich" łaskawie uchroni od chorób?
>Natura w tym kontekście to rzeczywistość, wszystkie prawa fizyczne, biologiczne i chemiczne (choroby) itp, którym można przeciwdziałać innymi prawami (medycyna), ale nie można ich oszukać zabobonem.

Jednak nie w kontekście wyboru Jobsa.

Jeśli zamiast leczyć chorobę poddajesz się medytacjom albo wspierasz siły witalne organizmu - to jest to zabobon. Uznał, że ta opcja daje mu większe szanse, a nie ma ku temu żadnych podstaw.

Swoją drogą niezły łańcuszek ten news przeszedł, źródłem chyba jest ten portal, lecz to chyba 4 cytowanie...
www.nydail(*)article-1.983069#ixzz1f0vjNqer

---

Parafrazując: Ideologia śmierdzi!