Do niedawna kwestionowano jeszcze sam fakt globalnego ( to ważne zastrzeżenie, bo co jest globalne nie musi być lokalne) ocieplenia. W chwili obecnej w środowisku naukowym, w zasadzie takie sytuacje nie mają miejsca. Panuje konsensus, iż globalnie się ociepla, dyskutuje się ewentualnie na temat jego tempa. Natomiast nadal trwa spór co do pochodzenia CO2, który w istotny sposób wpływa na globalne ocieplenie. Zdecydowana większość naukowców widzi ową zależność, jest nadal jednakże licząca się mniejszość, krytykująca tezę o jego antropogenicznej genezie. W dyskusji tej jednakże znów nie ulega wątpliwości, iż w ciągu ostatnich 200 lat nastąpił skokowy przyrost ilości CO2 w atmosferze ziemskiej - z 280 ppm ok. roku 1800 do 390 ppm w chwili obecnej. Te "ppm" to osławione "parts per million" oznaczajace relację cząsteczek CO2 do cząsteczek atmosfery. O skokowym (wzrost o ponad 1/3 w tak krótkim czasie to gigantyczny przyrost) wzroście CO2 zaświadcza kilkadziesiąt prób lodowych pobranych w kilku miejscach na kuli ziemskiej z rdzenia lodowca. Zawierają one minipęchęrzyki powietrza w warstwach odpowiadających poszczególnym latom, z całym jego skladem, w tym także z CO2. Istotną kwestią, rzutującą na toczący się spór, jest ewentualna możliwość wyodrębnienia poszczególnych rodzajów CO2 w powietrzu. Okazuje się bowiem - i jest to nowy i groźny arsenał w rękach zwolenników antropogenicznego charakteru globalnego ocieplenia, iż są różne CO2. Dwutlenek węgla pochodzący z paliw kopalnych mających miliony lat - które spalamy obecnie - charakteryzuje się znacznie mniejszą ilością izotopu C14 oraz specyficznym, wzajemnym układem względem siebie dwóch pozostałych izotopów. Badania zaś CO2 zawartego w obecnej atmosferze potwierdzają ( proporcjonalny do przyrostu CO2 w ciagu ostatnich 200 lat) wzrost CO2 charakteryzującego się owym specyficznym wzajemnym układem dwóch izotopów węgla oraz - na odwrót - systematyczne zmniejszanie się izotopu C14. Taka sytuacja jest mocną poszlaką wskazującą na to, iż przyrost 0 1/3 ppmów CO2 w ciagu ostatnich 200 lat nastąpił za sprawą spalania paliw kopalnych.
Dyskutanci będący w mniejszości twierdzą często, iż być może jest tak, iż to nie C02 powoduje ocieplenie, tylko na odwrót ocieplenie( naturalne) powoduje emisję CO2. Problem jednak w tym, iż trudno ustalić źrodło/a owej emisji. Bo największe zasoby CO2 na naszej planecie znajdują się w oceanach. A oceany - i jest to fakt mocno udowodniony -stają się coraz bardziej kwaśne (ich ph spada), co oznacza iż absorbują CO2 a nie go wydalają (innymi słowy tych ppmów CO2 byłoby w powietrzu jeszcze więcej - o około 100 - gdyby nie ocean). Co więcej w wypadku emisji C02 z oceanu do atmosfery, jego koncentracja byłaby mniejsza w warstwach powierzchowych oceanu i na odwrót w przypadku absorbcji CO2 z atmosfery do oceanu jego koncentracja byłaby większa na powierzchni. I tak właśnie jest - co znów stanowi interesującą poszlakę do wykorzystania.
www.skepticalscience.com/print.php?r=384