>Jak podaje "Trybuna" powodem mogło być "zorganizowanie
>na antenie radia po śmierci papieża debaty z udziałem m.in.
>ateistów, gejów i feministek".
>www.trybuna.com.pl/n_show.php?code=2005051220

Nie masz innych spraw na głowie tylko bedziesz tutaj zatruwał ludzi pseudomoralizatorskimi temtatami o rzekomym zamachu na wolność słowa ? Rozjerzyj sie chłopie dookoła to może zauważysz, że Polska ma znacznie większe problemy, aniżeli wynikające z pustych frazesów o walce kościoła z "postępowcami".

A co tak Ciebie denerwuje? wieksze problemy? owszem może ma wieksze problemy ale czy to,że gnoi się wszystkie inicjatywy nie zgodne ogólnie "słuszną linią" juz w takim wypadku jest nieważne?Czy to że w mediach jedynie ta "słuszna linia" ma prawo bytu lub na co większych portalach blokuje sie opinie nie pasujące do niej żeby przypadkiem się nie okazało,że można mysleć inaczej jest taką błachostką?I dlaczego aż tak impulsywnie reagujesz na informację podaną przez autora tego wątku?Czy taka reakcja ma potwierdzać,że to jest jakiś błachy problem?

>owszem może ma wieksze problemy ale czy to,że gnoi się wszystkie inicjatywy nie zgodne ogólnie "słuszną linią" juz w takim wypadku jest nieważne?Czy to że w mediach jedynie ta "słuszna linia" ma prawo bytu lub na co większych portalach blokuje sie opinie nie pasujące do niej żeby przypadkiem się nie okazało,że można mysleć inaczej jest taką błachostką?
>

Meritum sprawy zerowe, oscylujące wokół plotek i podejrzeń pewnych ugrupowań dziennikarskich odnośnie "niejasnych" przyczyn zwolnienia kierownika radia. Typowe dla wciąż niedokarmionego społeczeństwa żądnego tanich sensacji i skandali. Poza tym nie wiem co rozumiesz pod pojęciem "gnoi sie wszystkie inicjatywy", podobnie jak nie rozumiem dlaczego sugerujesz jakoby w mediach nie pozwalano na dyspute odnośnie feminizmu czy homoseksualizmu. Bo chyba do tego odnosi sie Twoje zdanie o "prawie bytu dla jedynie słusznej linii" ?

>owszem może ma wieksze problemy

Ma - to napewno, a nie - może. Koniec dysuksji z mojej strony w tym temacie.

po 1:Nigdzie nie sugeruje ,że dyskusje na temat feminizmu czy tez homoseksualizmu nie maja prawa bytu - jak najbardziej mają ,szczególnie w "odpowiednim swietle"(btw polecam sposób w jaki "warto rozmawiać" stosuje pan Pospieszalski).Wątek dotyczy jak rozumiem czegos innego.Wyrażnie sugeruje,że dopuszczenie do publicznej dyskusji na temat tak bolesnego dla niektórych wydarzenia grup niepasujacych do ogólnie przyjetej "normy",może byc powodem do szykanowania ludzi za to odpowiedzialnych.Dla Ciebie mogą to być tylko populistyczne spekulacje(pewnie znasz lepiej kulisy sprawy tu poruszonej).Dla mnie istnieje prawdopodobieństwo,że tak jest.Jezeli mówie o "ogólnie przyjetej lini" to mam na mysli własnie to.że sa tematy , na które "wypada" wypowiadac sie tylko w jeden sposób a nawet mozliwość innego spojrzenia jest niemile widziana.i nie wyssałem tego z palca bo wiem z własnego doswiadczenia,Telewizja czy tez radio lansuja własnie tylko "jedno słuszne podejscie" i według mnie raczej to jest populizmem.Jezeli do tego dodać brak mozliwosci dodawania komentarzy do okreslonych wiadomości lub blokowanie komentarzy ,które nie naruszaja zadnych zasad jednak chyba swa treścią nie pasują do tej właśnie popularnej wizji(znam to chociazby z takiego wp.pl) to chyba cos tu jest "nie tak".
po 2. Nie rozumiem dlaczego "większe" problemy Polski (a gdzie indziej nawet całego swiata) według Ciebie mają wykluczać poruszanie innych tematów.Może załóż własne forum gdzie będziesz mógł decydować o czym wolno rozmawiać.
po 3.Sposób prowadzenia dyskusji ,w której jedna ze stron wyraża swoje zdanie i na tym chce ją zakończyć rzeczywiście niewarta jest prowadzenia ,więc dla mnie również ale dopiero teraz jest EOT

> Polska ma znacznie większe problemy, aniżeli wynikające z pustych frazesów o walce kościoła z "postępowcami".
Jezeli pomoga wskazac droge do tolerancji i wzajemego szacunku, to nawet nawet "puste" maja swoj sens.

>Nie masz innych spraw na głowie tylko bedziesz tutaj zatruwał ludzi pseudomoralizatorskimi temtatami o rzekomym zamachu na wolność słowa ? Rozjerzyj sie chłopie dookoła to może zauważysz, że Polska ma znacznie większe problemy, aniżeli wynikające z pustych frazesów o walce kościoła z "postępowcami".

Tu nie tylko chodzi o to, że ktoś został usunięty z anteny, bo to jest fakt, ale bardziej chodzi o to ilu ludzi o podobnych pogladach nie ma sznsy zaistnieć nie tylko w mediach prywatnych ale także w publicznychy.
Ten przypadek stanowi sygnał dla szefów mediów, że nie wolno takich ludzi zatrudniać. W nszym skatolicyzowanym kraju nie ma miejsca na tolerowanie wszelkich odmiennych poglądów. Ktoś tu pisał, że w mediach mogą wypowiadać sie np. homoseksualiści. Jednak nie o to chodzi. Istotą rzeczy jest by przedstawiciele różnych opcji politycznych i światopoglądowych mogli mówić własnym głosem we własnych mediach. Takich możliwości - jak na razie - nie ma u nas w Polsce.
Joachim Patryas
www.kkwitolerancji.com

Wedlug mnie Jest to ciekawa sprawa jak na Radio Panstwa swieckiego.Sila KrK jest ogromna i ludzie ci (ksieza),uwazaja,ze sa ponad wszystko inne.Znam wiele spraw w ktorych ksieza byli ulaskawiani w sadach,lub sie wymiguja przed wymiarem sprawiedliwosci.Nie stety Polska NIe jest w pelni krajem demokratycznym,a krajem religijnym,z czego wynika ustawa antyaborcyjna,dofinansowywanie KrK z budrzetu panstwa,finansowanie odwiedzin JP II do Polski,oraz wiele innych spraw tego typu.
zgierzanin