Redakcja Racjonalisty wyłączona jest z punktacji.

___________
Pozdrawiam

>    Redakcja Racjonalisty wyłączona jest z punktacji.

To dlaczego na przykład Jan Lewandowski, wielki przeciwnik waszego serwisu, też nie ma punktacji. Chyba nie jest waszym redaktorem? Z tego co wiem jest waszym adwersarzem i zagorzałym przeciwnikiem. Jak wytłumaczyć jego przypadek?

Można go znaleźć na przykład tutaj.
www.racjonalista.pl/forum.php/p,10/s,23287

No chyba, że istnieje na waszym forum możliwość pisania bez rejestracji i on tak właśnie pisze. Jeśli tak to już wszysto rozumiem.

    Ty taki mało spostrzegawczy jesteś z natury, czy tylko dzisiaj? Nie zauważyłeś, nie mówiąc, że napisane to jest w tym dziale, wystarczy poszukać, iż punktacja dotyczy wyłącznie osób zarejestrowanych, a Jan Lewandowski nie jest uczestnikiem zarejestrowanym?
    Nota bene, nie musiałeś swoich pytań rozbijać na trzy oddzielne tematy, wystarczyło napisać jeden, a nawet zapytać mnie w mailu. Cóż to, czyżbyś chciał nabić sobie punktów?

___________
Pozdrawiam

>    Ty taki mało spostrzegawczy jesteś z natury, czy tylko dzisiaj? Nie zauważyłeś, nie mówiąc, że napisane to jest w tym dziale, wystarczy poszukać, iż punktacja dotyczy wyłącznie osób zarejestrowanych, a Jan Lewandowski nie jest uczestnikiem zarejestrowanym?
>    Nota bene, nie musiałeś swoich pytań rozbijać na trzy oddzielne tematy, wystarczyło napisać jeden, a nawet zapytać mnie w mailu. Cóż to, czyżbyś chciał nabić sobie punktów?

Przepraszam ale chciałem tylko wyjaśnić nurtującą mnie sprawę, myślałem, że po to jet właśnie ten dział na forum. Nie wiedziałem że moje pytanie aż tak Cię zirytuje, że zaczniesz ze mnie szydzić. Niestety ale ja nie mogę pójść tym tropem i oddać Ci pięknym za nadobne. Prawdę mówiąc niezależnie od mojego światopoglądu, mam zamiar szanować swojego rozmówcę. Dlatego życzę Ci miłego dnia i wyrażam szacunek za trud jaki wkładasz w prowadzenie tego forum.

Sam nie wiem jak się zachować w takiej sytuacji, bo i taka moja postawa może zostać źle odebrana.

Z kogo ty usiłujesz zrobić balona tymi fałszywymi deklaracjami i udawaną uczciwością? Wydaje ci się, że masz tu do czynienia z głąbami?

>Z kogo ty usiłujesz zrobić balona tymi fałszywymi deklaracjami i udawaną uczciwością? Wydaje ci się, że masz tu do czynienia z głąbami?
>
Jeyes. Nie wierzysz w to, że można drugiego człowieka potraktować życzliwie niezależnie od okoliczności? Nie wierzysz w to że można się od siebie różnić poglądami (dawać sobie plusy i minusy, czyli zgadzać się lub nie z daną wypowiedzią), a równocześnie zachować szacunek dla rozmówcy? Uwierz mi ja naprawdę chcę szanować każdego człowieka mimo różnicy poglądów. Naprawdę. Nie występuje pod swoim imieniem i nazwiskiem, nie reprezentuje żadnej religii, ani jakiegoś konkretnego stanowiska. Na czym więc miałoby mi zależeć według Ciebie. Na wysławianiu pseudonimu "Homo sapiens"? Mam możliwość nawet w dowolnej chwili zmienić numeru IP mojego komputera i jutro mogę się zarejestrować jako całkiem inny użytkowmik i nikt tego nawet nie zauważy. Na czym więc miałoby mi zależeć w tym rzekomym udawaniu. Aby jakiś tam "Homo sapiens" był wychwalany? Naprawdę nie wierzysz, że są jeszcze ludzie którzy mimo różnicy poglądów chcą uszanować drugiego człowieka? Uwierz mi jeszcze nas wszystkich nie wybili. Ale rozumiem Cię, bo widzę że nie znosisz obłudy. Jednak uwierz mi ja nie jestem obłudny. Ja naprawdę szanuję ludzi, mimo że nie zawsze się z nimi zgadzam. Taki jestem i nie potrafię inaczej. Dlatego bardzo mnie zabolało to co napisałeś.

Niestety, nie wierzę ci, gdy twierdzisz, że nie jesteś obłudny, nie wierzę ci, gdy piszesz o poszanowaniu innych itd. itp. Moja niewiara wynika z doświadczenia - czytałem nie tylko twój post powyżej będący agresywną odpowiedzią na komentarz św. Marka, ale i inne. Jesteś obłudny, facet.

>Niestety, nie wierzę ci, gdy twierdzisz, że nie jesteś obłudny, nie wierzę ci, gdy piszesz o poszanowaniu innych itd. itp. Moja niewiara wynika z doświadczenia - czytałem nie tylko twój post powyżej będący agresywną odpowiedzią na komentarz św. Marka, ale i inne. Jesteś obłudny, facet.

Dlaczego nie poparłeś żadnymi dowodami zarzutów pod moim adresem, że niby rzekomo wbrew temu co twierdzę jednak w rzeczywistości, nie szanuję innych? Czyżby to były tylko pomówienia? A może przyjrzymy się twoim wypowiedziom i stosunkowi do innych uczestników forum?

Przypominam też o regulaminie forum:

§ 14. 1. Treść wypowiedzi powinna być merytoryczna, odnosząca się do tematyki wątku, w miarę możliwości zrozumiała dla innych uczestników.
2. Niesnaski osobiste między uczestnikami forum lub uczestnikami forum i innymi osobami należy wyjaśniać sobie tylko poprzez e-mail, niezawracając tym głowy reszcie uczestników. Zakazane jest inicjowanie wątków i wypowiedzi, których głównym podtekstem są sprawy osobiste a nie merytoryczne. Forum jest od wymiany myśli a nie dylematów osobistych.

§ 15. Wszystkie treści umieszczane na forum winny zachowywać ogólnie przyjęte zasady kultury i szacunku dla poglądów innych osób. Zabronione jest używanie wulgaryzmów i zwrotów obraźliwych.

Zaznaczam że ja się tylko bronię przed twoimi atakami na moją osobę. To Ty zacząłeś mnie atakować. Jednak jest jeszcze czas. Proszę Cię wycofajmy się z tego konfliktu.
-----------
Zresztą po kilkunastominutowym namyśle (poprawiam mój post), postanowiłem się sam wycofać z dyskusji aby nie dać się prowokować do łamania regulaminu forum § 14, oraz do złamania § 15.

Pare zgrzytow przy okazji lektury:

Po pierwsze, dziwi mnie idnolencja opiekunow forum. Dobry moderator jest pierwsza osoba wyciagajaca reke do zgody i ostatnia pozwalajaca sobie na emocjonalne wypowiedzi. Jesli takie sie pojawia to dziala jak policjant -- uspokaja. Tyle teoria, bo w praktyce jest to niezla fucha dla ludzi, ktorzy chca sie poczuc wazni.

Druga rzecz, ktora mnie zniesmaczyla to syndrom kolka wzajemnej adoracji. Wystarczy przejrzec ten watek zeby wiedziec o co chodzi.

Trzeci zgrzyt: spuszczanie cudzej argumentacji do kibla. Ktos sie meczy starajac trzymac jako taki poziom (ukladajac np. dobrze postawione pytania i formulajac istotne problemy*) a w odpowiedzi slyszy "ty gnoju niemyty, ja tam swoje wiem".

* to juz osobista sprawa . Napisalem kiedys o bledach na forum a redakcja nie potrafila analizowac tekstu inaczej niz przez pryzmat urazonej dumy. W koncu zwalilem to na karb "zlego dnia" polaczonego z syndromem "okopywania sie na stanowiskah". Kto ciekaw, moze sobie poczytac archiwum spraw serwisu a potem liczne watki (bez mojego udzialu), ktore potwierdzily, ze mialem racje. Teraz, sprawa mnie ani ziebi ani pazy. Jak widac nie zadaje sobie trudu logowania a na forum zagladam nieczesto. Pewnie co jakis czas ktos podpuszczony wysokim (tak czy siak jestem wdzieczny) poziomem serwisu natnie sie na aroganckiago redaktora. Warto oszczedzic tej przyjemnosci, dlatego tyle sie rozpisalem.

Sapiensie.

Zgadzam się, że szacunek dla rozmówcy jest rzeczą ważną. Ale ważny jest też szacunek dla siebie samego. Dlatego uważam, że z pewnymi osobami - tymi które wykazują wyraźny brak szacunku dla rozmówców - po prostu nie warto rozmawiać. Szanse, że jakoś wpłyniesz na taką osobę, zmienisz jej sposób odnoszenia się do innych, są minimalne. Więc tylko się niepotrzebnie namęczysz i nadenerwujesz. Najlepiej je ignorować. Pozdrawiam.

Nie rozumiem tego ataku na inicjatora wątku. Oczywiście nie powinien inicjować trzech oddzielnych wątków dla podobnych w zasadzie pytań dot. funkcjonowania serwisu, ale wystarczy tutaj delikatne zwrócenie uwagi. Jego zachowanie poza tym było wzorcowe, więc proszę unikać bezpodstawnego i nieuzasadnionego atakowania uczestników forum.

Nie znam wcześniejszych postów Homka i prawdę mówiac nie chcę się w nie wgłębiac; także naomiast uważam, ze Marek niezbyt kulturalnie potraktował Homka

Homo sapiens ale się rozpisałeś z tymi pytaniami