>W księgach świętych, różnych religii plecie się sporo o rzeczach niezgodnych z wiedzą od jakich praprzodków pochodzą ludzie. Bywali giganci. Ludzie co koniecznie chcą wierzyć w jakieś bajki o bogach z uporem obłąkańca szukają wykopalisk przeczących nauce.

Ciekaw jestem na jakich podstawach oparta jest twoja wiedza skoro twierdzisz, że jest ona niezgodna z wiedzą przekazywaną przez pokolenia od dziesiątków tysięcy lat ?
Czy znajdowane szkielety dinozaurów to również zmyłka tworzących pseudo-fakty, tych samych obłąkańców co koniecznie chcą wierzyć w jakieś bajki ?

Znam taką teorią która głosi, że to Bóg umyślnie stworzył dla nas poszlakę istnienia dinozaurów, które w żaden sposób nie miały prawa bytu na Ziemi ze względu na swoje rozmiary i grawitacyjne obciążenie kości. Skoro Bóg stworzył świat to i takie stwory również mógł stworzyć, przeliczył się jednak co do możliwości ich przetrwania.

(25marzec2015-ZbyszekzWarszawy)

ależ nie wyrywaj z kontekstu.

"Bywali giganci" w tych głupich księgach oczywiście. Nie naprawdę.

>ależ nie wyrywaj z kontekstu.
>"Bywali giganci" w tych głupich księgach oczywiście. Nie naprawdę.

To nie księgi są głupie - głupim może być ten co je czyta lub pisze. Dlaczego ty uważasz siebie za mądrzejszego od tego co je napisał ?

(25marzec2015-ZbyszekzWarszawy)

>To nie księgi są głupie - głupim może być ten co je czyta lub pisze. Dlaczego ty uważasz siebie za mądrzejszego od tego co je napisał ?

Bo zna, przynajmniej potencjalnie, matematykę, fizykę, biologię i posiada wiedzę, która była kompletnie niedostępna przodkom. Z zasady jest tak, że kolejne epoki wiedzą więcej od poprzednich.

>>To nie księgi są głupie - głupim może być ten co je czyta lub pisze. Dlaczego ty uważasz siebie za mądrzejszego od tego co je napisał ?
>... Z zasady jest tak, że kolejne epoki wiedzą więcej od poprzednich.

Zasadniczo tak powinno być , lecz wcześniej zdarzało się również natrafić na geniusza choćby takiego jak Mojżesz czy Pitagoras, . Podobnie jak dzisiaj tak i wówczas wiedza i osiągnięcia opierały się na przekazach i dorobku wcześniejszych pokoleń. Dzisiaj nie mamy dostępu do źródeł z jakich korzystali autorzy Świętych Ksiąg , oryginały zostały utracone na przestrzeni wieków. Nie oznacza to jednak że zawarte tam treści nic nie są warte, natrafiamy bowiem na dowody rzeczowe.

Nie jest racjonalnym dopasowywanie dowodów do teorii a taki przypadek właśnie u nas ma miejsce - kości dinozaura zamierzacie uważać za słuszne bo zgodne z teorią (nie wiem jaką bo Darwin o dinozaurach nic nie wspomina) a kości ludzkiego giganta traktować jako miękki dowód ponieważ o nich wspominają Święte Księgi. Dlaczego uważacie że dowody podpierające zasadność religijnej wiary należy odrzucić?

Selektywne traktowanie dowodów prowadzi do wypaczeń w pojmowaniu rzeczywistości - takich błędów dopuścił się między innymi Izaak Newton wpuszczając naszą cywlizację w ślepy kanał na okres 300 lat ... tylko dlatego że od tamtej pory nikt nie sprawdził słuszności jego zasad dynamiki, lecz o tym w następnym wątku.

(26marzec2015-ZbyszekzWarszawy)

>ZbyszekzWarszawy

A SławkazChojnic znasz?
www.racjonalista.pl/forum.php/z,6/t,66272
Tak tylko pytam...

Mówię Ci: GIGANT !

Drobner, GPS

>Czy znajdowane szkielety dinozaurów to również zmyłka tworzących pseudo-fakty, tych samych obłąkańców co koniecznie chcą wierzyć w jakieś bajki ?

W przypadku dinozaurów istnieją twarde dowody na to, że są ich szkielety są "prawdziwe" np. datowanie izotopowe

>W przypadku dinozaurów istnieją twarde dowody na to, że są ich szkielety są "prawdziwe" np. datowanie izotopowe
Jeśli ktoś wierzy, że szkielety dinozaurów zostały umieszczone w ziemi przez boga to najtwardsze nawet dowody nie pomogą.

---

The only good is knowledge and the only evil is ignorance.

>Ciekaw jestem na jakich podstawach oparta jest twoja wiedza

Cytat:

Poszedłem do jasnowidza.
Zapukałem.
Słyszę:
- Kto tam?

Odszedłem od drzwi nie odpowiadając.

Drobner, jasnowidzom nieznany

>>Ciekaw jestem na jakich podstawach oparta jest twoja wiedza (nt. jasnowidzenia) ...
>Poszedłem do jasnowidza. Zapukałem. Słyszę: - Kto tam? Odszedłem od drzwi nie odpowiadając. Drobner, jasnowidzom nieznany.

Skoro Max dopuszcza taką dygresję od tematu to odpowiem tobie : jesteś wesoły gościu Drobner, radziłbym jednak nie lekceważyć zjawisk o jakich nie masz zielonego pojęcia. Zapewne słyszałeś o opętaniach i klątwach a są to zjawiska pochodne z jasnowidzeniem - to nie są bajki, tak wygląda nasza rzeczywistość w akcji. O realności tych zjawisk niech świadczy fakt palenia "czarownic" na stosie w czasach nam współczesnych ... raczej nie dla zabawy oni to robią lecz swoje powody mają.

(26marzec2015-ZbyszekzWarszawy)

>jesteś wesoły gościu Drobner, radziłbym jednak nie lekceważyć zjawisk o jakich nie masz zielonego pojęcia. Zapewne słyszałeś o opętaniach i klątwach a są to zjawiska pochodne z jasnowidzeniem - to nie są bajki,

Drobner ale takie złote gwoździe z opętania to trochę warte są.

Np.
Chciałem sprzedać "pinetnaście" złotych gwoździ.....
Okej. Ma pań jakiś kwit skąd pan ma.
A...wie pan coś mnie opętało i wyplułem..tak sobie. Tzn miałem więcej ale ksiądz przytulił procent....znaczy się osiem sztuk. Jeden szwagier chyba zaje...ten.

To nie bajka....trzymaj paragon.

> kości dinozaura zamierzacie uważać za słuszne bo zgodne z teorią

Tak bardzo sceptyczny.

> Zapewne słyszałeś o opętaniach i klątwach (...) O realności tych zjawisk niech świadczy fakt palenia "czarownic" na stosie w czasach nam współczesnych ... raczej nie dla zabawy oni to robią lecz swoje powody mają.

A nie, jednak nie.

>beforeitsn(*)-the-cia-cover-up-2448680.html
>[Załącznik]

#1
To kwestia interpretacji fotografii.
Jak dla mnie, jest to dowód na istnienie krasnoludków, pracowicie przekopujących glebę.

Do tej pory ich istnienie to była hipoteza, choć mocno poparta starą ikonografią:
.


.

#2
Potwierdza się, że 'zniknęli' i zajmują się innymi nieznanymi nam czynnościami (np. archeologią łopatologiczną),
zaniedbując dotychczasowe zajęcia.
Mleko od jakiegoś czasu już nie kwaśnieje.

Drobner, też nieduży

>W księgach świętych, różnych religii plecie się sporo o rzeczach niezgodnych z wiedzą od jakich
>praprzodków pochodzą ludzie.
>Bywali giganci. Ludzie co koniecznie chcą wierzyć w jakieś bajki o bogach z uporem obłąkańca szukają
>wykopalisk przeczących nauce.
>To inni (lub ich zaplecze kłamliwe) tworzą pseudo-fakty mające zdyskredytować ustalenia nauki.

news.natio(*)2/071214-giant-skeleton_2.html

Zgrywa jak zwykle.

>W księgach świętych, różnych religii plecie się sporo o rzeczach niezgodnych z wiedzą od jakich
>praprzodków pochodzą ludzie.
Jest to niesamowity stek bzdur, których nawet współczesne zdobycze nauki mają problemy pokonać.
>Bywali giganci. Ludzie co koniecznie chcą wierzyć w jakieś bajki o bogach z uporem obłąkańca szukają
>wykopalisk przeczących nauce.
Tak i tylko nie chcą wierzyć, przy okazji wykopalisk, w dinozaury, a wcześniej w płazy wagi ok. 0,5 tony zwane labiryntodaurami.
>To inni (lub ich zaplecze kłamliwe) tworzą pseudo-fakty mające zdyskredytować ustalenia nauki.
Normalne. Jak nie można niczym podważyć (pisma różne pochodzenia "świętego"), to idzie się w zaparte.
>Jedynym teoretycznie realnym wytłumaczeniem takiego szkieletu giganta
>(ale faktycznie nierealnym, z racji tego, że obecnie Układ Słoneczny jest za daleko od innych gwiazd
>aby doszło tu do jakiegokolwiek przylotu obcych, bez śmiertelnego napromieniowania ich)
>byłoby, że to szkielet kosmity co tu przyleciał i umarł.
Pisma "święte" nie zauważają życia pozaziemskiego i nie zakładają istnienia innych istot jak tylko ziemskie.
>Duchowni wszelkich wyznań napisaliby, że "zdechł". Bo kosmici duszy nie mają. Zdjęcia i bzdury
>znalezione na:
>beforeitsn(*)-the-cia-cover-up-2448680.html
>[Załącznik]
Wybacz kolego ale w te pierdoły się nie wnurzam.
Pozdrawiam.

---

Ich bin besser als mein Ruf

Zastanawiający jest fakt, że wiara w istnienie gigantów była obecna w wielu wierzeniach, w różnych kulturach niemających ze sobą styczności. Ale czy ich istnienie przeczyłoby ewolucji? Przecież mogli istnieć i okazać się niedostosowanymi do warunków ziemskich na tyle, że wyginęli Dinozaury też wyginęły a potem zdążyli powstać ludzie z osobnej ścieżki ewolucji (z dinozaurów ostały się jedynie ptaki). Widocznie Ziemia nie jest dobrym środowiskiem dla olbrzymów. Nie wiem w jaki niby sposób takie teorie miały podważyć ewolucję.

Już bardziej zastanawiająca jest pamięć genetyczna - dlaczego człowiek ma jakby zakodowane, że instynktownie boi się np pająków albo ma zachowania seksualne i stadne? To też powstało w przypadkowej ewolucji czy może ma ona jakąś swoją inteligencję, której nie rozumiemy?

>Widocznie Ziemia nie jest dobrym środowiskiem dla olbrzymów.

Teraz nie jest bo ich nie ma a kiedyś była skoro wielkie zwierzęta żyły.

To nie jest tak, że ewolucją, gdyby cofnąć czas, ukształtowała by nas w ten sam sposób. Po z proponowanych naturze przypadkowych mutacji ostały się te, które najlepiej poradziły sobie w danych warunkach. Być może inne mutacje genów okazałyby się jeszcze lepiej przystosowane i silniejsze niż my dziś. Nie chodzi tylko o siłę fizyczną ale o wszystkie cechy mające wpływ na sukces w strategiach przeżycia i rozmnożenia.