Niech sobie tańczą.
Warto mieć ten film pod ręką, gdyby mieli coś przeciwko innym happeningom, np. LPS-u

>Niech sobie tańczą.
>Warto mieć ten film pod ręką, gdyby mieli coś przeciwko innym happeningom, np. LPS-u

Myślisz, że to ich powstrzyma przed protestami? Przecież oni tańcząc komunikowali się ze swoim bogiem i korzystali z polsko-katolickiego prawa do wciskania wszędzie swojej religii
Jeśli zaś nie daj boże jacyś homoseksualiści, komuniści, ateiści czy inni bikiniarze będą chcieli zorganizować swój pochód/happening to będzie to obraza boska nie do pomyślenia dla przeciętnego wiernego, narażonego na oglądanie takich bezeceństw

No, racja.
Ale niech sobie protestują, też im wolno.
Kiedyś na Frondzie protestowali przeciw stronie antyreligijni.pl i co?
Jakby nie Fronda, do tej pory nie słyszałbym o tej stronie.
Ludzie pod artykułem dziękowali za reklamę.

>No, racja.
>Ale niech sobie protestują, też im wolno.
>Kiedyś na Frondzie protestowali przeciw stronie antyreligijni.pl i co?
>Jakby nie Fronda, do tej pory nie słyszałbym o tej stronie.
>Ludzie pod artykułem dziękowali za reklamę.

Owszem wolno, czemu by nie. Tylko, że ich protest może mieć siłę rażenia większą niż mu się należy, szczególnie jeśli władzę podzielają religię protestujących.
Co do Frondy to aż się dziwie, że ktoś od nich na tę stronę wszedł, chyba że po samym tytule wyczuli. Może lubią gdy ich uczucia religijne się uraża, albo widzą w tym źródło szybkiego zarobku?

> Tylko, że ich protest może mieć siłę rażenia większą niż mu się należy, szczególnie jeśli władzę podzielają religię protestujących.

Wiem, ale myślę, że nie jest tak tragicznie.
Antyreligijni zniknęli na kilka dni i znów działają.

>Co do Frondy to aż się dziwie, że ktoś od nich na tę stronę wszedł, chyba że po samym tytule wyczuli.

Czytelnik Frondy podesłał im link.

>Może lubią gdy ich uczucia religijne się uraża, albo widzą w tym źródło szybkiego zarobku?

A kto to wie...

>Wiem, ale myślę, że nie jest tak tragicznie.
>Antyreligijni zniknęli na kilka dni i znów działają.
Owszem, zapewne aż tak tragicznie nie jest, ale sam potencjał, iż może być jest niepokojący. Nie trzeba chyba przekonywać, że polskie władze nie traktują neutralności światopoglądowej zbyt poważnie.
>Czytelnik Frondy podesłał im link.
No i to mnie właśnie dziwi. Przypadkiem wszedł, czy jednak chciał poczuć się urażony?
>A kto to wie...
Ichnia bozia zapewne

>No i to mnie właśnie dziwi. Przypadkiem wszedł, czy jednak chciał poczuć się urażony?

Trudno zgadnąć. W każdym razie miał prawo wejść.
Niektórzy jeszcze nie wiedzą, że ich uczucia religijne nie są powszechnie uznawane za święte.
To był dla nich szok.

>Trudno zgadnąć. W każdym razie miał prawo wejść.
Owszem, tego nie neguje.
>Niektórzy jeszcze nie wiedzą, że ich uczucia religijne nie są powszechnie uznawane za święte.
Nie do końca. Ilekroć słyszy się o "urażeniu" owych uczuć, można zauważyć sporo osób, które je za świętość uważają. Naruszanie zaś ich traktują jak najgorsze bezeceństwo.
>To był dla nich szok.
Jeśli chodzi o zawartość to pewnie tak.

>>Niektórzy jeszcze nie wiedzą, że ich uczucia religijne nie są powszechnie uznawane za święte.
>Nie do końca. Ilekroć słyszy się o "urażeniu" owych uczuć, można zauważyć sporo osób, które je za świętość uważają. Naruszanie zaś ich traktują jak najgorsze bezeceństwo.

Wiem. Właśnie stąd się bierze ten szok, że żarty z religii to jest jakaś nowość. Ludzie nie są przyzwyczajeni.

>Jeśli chodzi o zawartość to pewnie tak.
Jeśli chodzi o zawartość, to przyznam, że nawet mnie nie spodobały się niektóre żarty.
Gdyby to był mój portal, rozważałbym wprowadzenie jakiejś cenzury.
Ale po przemyśleniu dochodzę do wniosku, że nie ma powodu, żeby akurat moją reakcję uznawać za bardziej prawidłową od reakcji innych osób.
Taki jest urok "antyreligijnych" i w sumie ja też mogę tam nie zaglądać, jak mi się coś nie podoba.

>Wiem. Właśnie stąd się bierze ten szok, że żarty z religii to jest jakaś nowość. Ludzie nie są przyzwyczajeni.
Owszem.
>Jeśli chodzi o zawartość, to przyznam, że nawet mnie nie spodobały się niektóre żarty.
>Gdyby to był mój portal, rozważałbym wprowadzenie jakiejś cenzury.
Większość tamtejszych żartów mi odpowiadała. Nie wprowadzałbym też cenzury, humor to humor, nie każdego musi śmieszyć, ale żeby się nań obrażać to już z lekka dziwne.
>Ale po przemyśleniu dochodzę do wniosku, że nie ma powodu, żeby akurat moją reakcję uznawać za bardziej prawidłową od reakcji innych osób.
Prawidłowo.
>Taki jest urok "antyreligijnych" i w sumie ja też mogę tam nie zaglądać, jak mi się coś nie podoba.
Jeszcze bardziej prawidłowo. Żeby tylko ci religijni tak myśleli.

>Większość tamtejszych żartów mi odpowiadała.
Większość na pewno

>Żeby tylko ci religijni tak myśleli.
Musieliby mieć trochę dystansu do siebie.

>Proszę, proszę!!!
Coraz ciekawszy turystycznie robi się ten polski skansen katolicki, unikalny na skalę europejską. Tłumy turystów gwarantowane !

Turystów, którzy hojnie będą zasilać kieszenie kleru

---

Uczestnicy konklawe, którzy zebrali się po śmierci Mikołaja IV (1288-1292), poczynili niestosowny dla siebie wybór. Papiestwo powierzono bowiem naprawdę POCZCIWEMU człowiekowi.

>Turystów, którzy hojnie będą zasilać kieszenie kleru

Bo ja wiem, czy tylko... Turysta poza gapieniem się potrzebuje też zjeść, wypić i tego... przespać się gdzieś.
W rezerwatach indiańskich czy tam na innych Hawajach do tej pory tubylcy w ludowych szatach skaczą ku uciesze turystów, chociaż nie ma już dawnych bogów ni ich szamanów. Tylko forsa została, jak zwykle.

>Turysta poza gapieniem się potrzebuje też zjeść, wypić i tego... przespać się gdzieś.

Jak tylko znajdą się chętni na taką "pozytywną propagandę" kler nie przepuści okazji do zarobku.
A kto im (np. zakonnikom) zabroni sprzedawać kanapki, napoje, pamiątki...
Nawet pole namiotowe można zorganizować

>>Turysta poza gapieniem się potrzebuje też zjeść, wypić i tego... przespać się gdzieś.
>Jak tylko znajdą się chętni na taką "pozytywną propagandę" kler nie przepuści okazji do zarobku.
>A kto im (np. zakonnikom) zabroni sprzedawać kanapki, napoje, pamiątki...
>Nawet pole namiotowe można zorganizować
>

No i bardzo dobrze, przynajmniej się za uczciwą robotę wezmą. Tu się lipy nie sprzeda - kanapka musi być jadalna.

Taki kraj - jak ateiści coś organizują to obraza uczuć religijnych, nieszanowanie tradycji i agresja w stosunku do wiary ; - jak homoseksualiści coś organizują to agresja wobec "tradycyjnej" rodziny, promocja dewiacji oraz atakowanie instytucji małżeństwa ; - jak mniejszości narodowe coś organizują to agresja wobec polskości , narodu , ojczyzny itp. , ALE JAK BAJARZE WCISKAJĄCY NIELEGALNIE MAŁYM DZIECIOM SWOJĄ RELIGIĘ (I NIESTETY PARĘ INNY RZECZY) ORAZ DZIAŁAJĄCY W INTERESIE MAŁEGO PAŃSTWA-MIASTA coś robią to pozytywna akcja promująca dobre wartości.

No cóż KRK zawsze był mistrzem hipokryzji i to się niestety nie zmieni.

---

For a long time now, I thought I was just a survivor, but I'm not. I'm the winner. That's who I am.

>Proszę, proszę!!!
>[cytat]Świeccy, księża i zakonnice tańczący razem na płycie Rynku Głównego w Krakowie to widok
>nieczęsty.

Na następny happenig katoliccy biskupi krakowscy powinni zaprosić księdza pedofila
z Kołobrzegu , który stosując sztuczki prawne uchyla się od odbycia kary 2
lat bezwzględnego więzienia .Pożądana jest wizyta siostrzyczek z zakonu w Krakowie,
które chcą sprzedać kilkadziesiąt domków w szeregówce w jednej z dzielnic
Krakowa , traktując przy tym lokatorów jak bydło rzeźne , wobec których nie
należy stosować praw i standardów europejskich.

Po obejrzeniu filmu każdy wie , dlaczego panowie w czarnych sukienkach tak zajadle
walczą o przymusową katechizację w szkołach i przedszkolach. Im młodszy mózg ,
tym łatwiej go zmanipulować ( tzn. zdebilnić ) .

>Po obejrzeniu filmu każdy wie , dlaczego panowie w czarnych sukienkach tak zajadle
>walczą o przymusową katechizację w szkołach i przedszkolach. Im młodszy mózg ,
>tym łatwiej go zmanipulować ( tzn. zdebilnić ).

No pewnie. Indoktrynacja na miarę komunistycznych władz.

---

Uczestnicy konklawe, którzy zebrali się po śmierci Mikołaja IV (1288-1292), poczynili niestosowny dla siebie wybór. Papiestwo powierzono bowiem naprawdę POCZCIWEMU człowiekowi.

Całkiem całkiem wyszło- bez obciachu.
Obciachowa to była zbiorowa fotka ateistów pod bilbordem.