Wątek: Jako prywatnemu..., nie posłowi.

Jako prywatnemu..., nie posłowi.

Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Kościół i antyklerykalizm

Napisano	Autor	Tytuł
01-09-2002 04:20	Darek Osiński	Jako prywatnemu..., nie posłowi.
Witam. Sprawy poruszane na tym forum (i temu podobnych) intrygowały mnie od dawna, ale dopiero od ok. 5 lat mam w miarę jasno wyrobione zdanie na temat wiary, religii i kościołów. Ostatnio nurtuje mnie jeden problem, z którym nie bardzo potrafię sobie poradzić i proszę Was o pomoc. Upraszczając sprawę (i kilkanście lat przemyśleń) uważam, że wiara to indywidualna sprawa każdego człowieka. Teoretycznie mogło by się zdarzyć, że mieli byśmy do czynienia z 6 miliardami "wiar" - co uważam za słuszne. Tylko dlaczego coś co powinno być sprawą osobistą poruszane jest na forum publicznym przez co powstają religie, a potem kościoły. Jak to się działo i dzieje, że akurat sprawy wiary zmuszają człowieka do wyruszenia w świat i w ostateczności do terroryzowania wiarą wszystkich, nawet inaczej wierzących. Dlaczego np. modelarze nie chodzą po świecie i nie "nawracają" wszystkich na klejenie modeli i dodatkowo nie szkalują rzeźbiarzy? Dlaczego ludzie na co dzień nie paplają o tym jaki mają kolor ścian w domu? Dlaczego nie zbierają się żeby posłuchać jak jeden z nich rozprawia o tym co jeść na śniadanie? Większość osobistych spraw ludzie załatwiają "we własnym zakresie" - tylko nie wiarę. Co jest takiego w tej "przypadłości", że zamiast rozwijać ją w sobie i dla siebie zmusza ludzi do wmuszania swoich prawd innym? Żeby na tym się kończyło byłoby w miarę dobrze, ale bardzo szybko tworzą się "kliki" o bardzo zdecydowanych poglądach co do przemyśleń innych ludzi - z reguły przemyślenia innych ludzi są zawsze złe, bo inne niż nauki "kliki", a nie dlatego, że inna nauka była dokładanie zbadana czy przemyślana. Ciekawe jest również, że członkowie "kliki" nie umieją rozmawiać z innymi i przypinając im odpowiednie określenia do epitetów włącznie. Nie wiem czy dość jasno wyłożyłem problem, o który mi chodzi. Tak jak powiedziałem nie bardzo wiem jak zabrać się do rozgryzienia tego tematu przy założeniu prywatności wiary, więc liczę na pomoc każdego.

01-09-2002 13:59

webmaster

myślę, że sprawa jest dosyć skomplikowana, ale już dostatecznie zbadana, aby o tym pisać.
zajmuje się tym głównie socjologia religi-bada żródła religii, jej funkcje (i dysfunkcje)
oraz skutki w społeczeństwie oraz jej oddziaływanie ze społeczeństwem. porównujesz religie
do innych dziedzin życia społecznego, ale porównujesz religie rozwinięte, posiadające bogatą
historię. większość z dziedzin kultury czy nauki nie posiada tak wyraźnych i oryginalnych
elementów jak religia. nie oddziałuje na umysły ludzkie w tak dużym stopniu. aczkolwiek
zawsze staramy się przekonać innych do swoich poglądów (czy nawet koloru ścian!) to jednak
zwykle znamy granice tego przekonywania-nas też można przekonać i wiemy o tym-godzimy się
na uznanie, że możemy się mylić-dopuszczamy do siebie taką myśl.
w przypadku religii, sprawa wygląda gorzej-chcemy się nie mylić, chcemy znać 'prawdę absolutną'
nie podlegającą dyskusji-dogmatyczną. dlatego nie istnieją religie demokratyczne-ich 'prawd'
nie można uzgadniać-ustanawia je 'ciało założycielskie' religii (cokolwiek to jest..).
pewni ludzie są w stanie zginąć za wiarę (czy nawet religię) ale ci sami ludzie
byliby w stanie oddać życie za wiele innych spraw-obronę sprawiedliwości, równości,
życia innych itp. ich 'poziom pobudzenia' jest na tyle niski, że pewne idee
cenią wyżej niż własne życia (co tez jest pewną ideą). inni z kolei zaprą
się wiary aby ochronić swoje życie-to tylko przykłady zróżnicowania tych postaw.
o ile jednak o sprawach przyziemnych jesteśmy w stanie dyskutować, o tyle w sprawach
wiary chyba wszyscy wierzący unikają konfrontacji z innymi wiarami i światopoglądami.
nie raz spotkałem się z postawą odrzucenia a priori wszystkiego, co pochodzi od
człowieka inaczej wierzącego (lub niewierzącego)-bez jakiejkolwiek dyskusji.
niektórzy doprowadzają to do absurdu - jeżeli rzeczywistość nie zgadza się z wiarą,
tym gorzej dla rzeczywistości.

>Dlaczego np. modelarze nie chodzą po świecie i nie "nawracają" wszystkich na klejenie
>modeli i dodatkowo nie szkalują rzeźbiarzy?
ależ robią to. zachęcają i 'zaszczepiają' swoje pasje. ale bez takich hobby
można żyć-a bez religii (jak sądzą wierzący) nie można.

>Dlaczego nie zbierają się żeby posłuchać jak jeden z nich rozprawia o tym co jeść na śniadanie?
jak to nie ? wiele programów TV o tym traktuje ! i oglądają to miliony ! potem te same miliony
idą do swoich świątyń, aby posłuchać innych, dających recepty na nowe, lepsze życie.

>Ciekawe jest również, że członkowie "kliki" nie umieją rozmawiać z innymi i przypinając im
>odpowiednie określenia do epitetów włącznie.
a to wynika, jak sadzę, z nieracjonalności wiary-gdyby była racjonalna, nie trzeba by było epitetów,
wystarczyłyby argumenty.

Wróć do listy wątków działu Kościół i antyklerykalizm

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów

	[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ] Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja \| administrator)