> Jednak,
>jeżeli będzie to obwodnica to samochody będą zużywać mniej
>paliwa ( z powodu rozpędzenia) i mniej zanieczyszczą
>powietrze, które i tak zostałoby zanieczyszczone przez te
>same pojazdy.
Nie chodzi tylko o zanieczyszczenie ale także i o hałas oraz poprostu o wprowadzenie ciężkiego sprzętu na tereny ściśle chronione.
Pozdrawiam

Oczywiscie, obwodnica to bardzo dobry pomysl. Dobrze, ze sie w ogole wzieli za jej budowanie. Szkoda tylko, ze nie w taki sposob jaki powinni! Wiesz co jest zlego w tym co chca urzednicy i mieszkancy Augustowa? To, ze chca ja poprowadzic przez sam srodek unikatu przyrodniczego na skale europejska! Zamista poprowadzic ja zwyczajnie obok.
Do tych do ktorych nie przemawia fakt zniszczenia "kwiatkow" czy innych "takich" powinien przemowic argument taki, ze Unia Europejska moze nam kazac zaplacic kilkadziesiat milionow Euro kary, za sam fakt rozpoczecia budowy(a co za tym idzie niszczenia przyrody) a gdy budowa sie nie zatrzyma, to Unia kaze nam jeszcze zaplacic 100tys. euro. Najdrozsze kilka km obwodnicy na skale swiatowa!Efekt ostatecznie bedzie taki, ze rozpoczna budowe, zniszcza przyrode, a po jakims czasie jak sie juz Polska nie bedzie wstanie wyplacic zamkna budowe. Czyli nie bedzie obwodnicy i wielu mln Euro w budzecie Polski.

Dlatego warto poczekac jeszcze z 1-2 lata zeby wybudowac obwodnice obok DOliny Rospudy i to za pieniadze Uni Europejskiej!(tak, bo wtedy nam UE sfinansuje projetk moze nawet i w 60%)

>Dlatego warto poczekac jeszcze z 1-2 lata zeby wybudowac obwodnice obok DOliny Rospudy i to za pieniadze Uni Europejskiej!(tak, bo wtedy nam UE sfinansuje projetk moze nawet i w 60%)
Chciales powiedziec 10 lat, bo jestesmy w Polsce. A ponadto obwodnica Augustowa musi isc przez Litwe, albo Gdansk jesli chcemy ominac tereny chronione- to dopiero paradoks.
Zamiast tego ekolodzy, by sie zastanowili jak budowac, by szkody w dolinie Rozpudy byly odwracalne. Czyli by przyroda po dwoch latach wrocila do stanu sprzed (mam zal, ze sie nie zastanawiaja i tu mnie boli).
Pozdrawiam

>>Dlatego warto poczekac jeszcze z 1-2 lata zeby wybudowac obwodnice obok DOliny Rospudy i to za pieniadze Uni Europejskiej!(tak, bo wtedy nam UE sfinansuje projetk moze nawet i w 60%)
>Chciales powiedziec 10 lat, bo jestesmy w Polsce. A ponadto obwodnica Augustowa musi isc przez Litwe, albo Gdansk jesli chcemy ominac tereny chronione- to dopiero paradoks.
>Zamiast tego ekolodzy, by sie zastanowili jak budowac, by szkody w dolinie Rozpudy byly odwracalne. Czyli by przyroda po dwoch latach wrocila do stanu sprzed (mam zal, ze sie nie zastanawiaja i tu mnie boli).
>Pozdrawiam

Jezeli podejmiemy budowe przez Doline Rospudy to NIGDY nie powstanie obwodnica, z powodow o ktorych mowilem wczesniej. I nie chodzi o ominiecie wsyztskich terenow chronionych tylko samej Doliny Rospudy. Tak zeby zniszczenia byly najmniejsze. I nie da sie zniszczyc i odtworzyc tego unikatu jakim jest Rospuda, a juz napewno nie przy obwodnicy.
Poza tym zrozumcie, zaplacimy ogromne kary jezeli ta obwodnica zacznie powstawac. Tak duze, ze rzad w koncu peknie i zakaze jej budowy.
MNIE NAJBARDZIEJ BOLI, ZE NIEMYSLACY URZEDNICY UPARLI SIE PRZY PLANIE BUDOWY OBWODNICY, KTORY JAK SLYSZALEM POWSYAL JUZ JAKIES PONAD 20 LAT TEMU. NIECH POMYSLA CHWILE, ROZWAZA PLUSY I MINUSY! A NIE SLEPO SIE UPIERAJA!

Argument finansowy rozumiem (kara za budowe), ale nie moge zrozumiec, jak sie Francuzom i innym nacjom z UE udalo wybudowac tyle drog biegnacych przez tereny chronione. Wiesz do czego doszedlem, ze da sie budowac tak, ze przyroda sie odradza, wiec im starczala ekspertyza, ze tak wlasnie beda budowac i problem mieli z glowy. A u nas ekologia ma jeszcze postac przypinania sie do drzew przed buldozerami- jak dla mnie to wyjscie ostateczne i wkurzam sie, ze nikt nie raczyl wczesniej podjac proekologicznych krokow, by do ostatecznosci nie dochodzilo. Pietnascie lat to byl zbyt krotki okres dla wszystkich zainteresowanych (ekologow; odpowiedzialnych za budowe; samorzadowcow danego terenu), by cos z tym zrobic. I jak ja mam to oceniac- jako zenujace zjawisko wystepujace w zapoznionej pod tym wzgledem Polsce.
Pozdrawiam

Przeciez to nie ekolodzy sa odpowiedzialni za ta budowe ani za zadne projekty, tylko samorzadowcy.

Poza tym podaj choc jeden przyklad tego jak to jakis kraj wybudowal droge na terenie chronionym? Jeden przypadek znam->francja, ale placila ogromne kary i ostatecznie sie wycofala z tego projektu.

A ekolodzy przypinaja sie do drzewa bo sa do tego zmuszeni przez urzednikow, ktorzy nie rozumieja normalnych argumentow. To urzednicy doprowadzili do tej sytuacji, a ekolodzy nie ma innego wyjscia.