NIE WIDZĘ MSA W POLITYCE DLA POSTKOMUNISTÓW/I KATOLIKÓW. Byli komuniści mają kompleksy, poczucie winy za współudział, współtworzenie poprzedniego, niepopularnego, systemu. Stąd tak ogromna u nich potrzeba akceptacji społecznej, dlatego też tak ochoczo weszli w kolejny - aktualny.. - nurt katolicyzmu; zawsze będą posłuszni aktualnemu systemowi - tak samo jak rasowi katolicy - a nie interesowi społeczeństwa.

Najlepsze prawicowe i lewicowe sposoby na pogrążanie społeczeństw, wywoływanie wojen: Szerzenie , wprowadzanie religijnej, ustrojowej, socjalnej - pogrążającej ekonomicznie, intelektualnie (w tym prowokowanie emocjonalnego (stadnego) myślenia , a w efekcie takiego postępowania) - utopii, rozmnażanie się bez umiaru i utrzymywanie uprzywilejowanych nierobów (a w efekcie m.in. rabunkowa eksploatacja surowców, zagłada życia; długi, bieda) - razem = OSIĄGNIĘCIA CYWILIZACJI...!!! ("WŚ" nr 1, 2, 3).
PS
Ci ludzie mają niski poziom świadomości, więc postrzegają rzeczywistość w b. ograniczonej perspektywie, terytorialnej, czasowej, odnośnie form życia, a nawet w obrębie własnego gatunku dzieląc go na naszych oraz pozostałych, konkurentów, przeciwników ich grupy - jej interesów (a nie np. na szkodliwych i pożytecznych - z uwagi na swe zdolności. Więc dobierają ludzi według przynależności a nie kompetencji). Ich działania, wynikłe z instynktu stadnego, egoizmu (własnego powodzenia, kariery), ograniczają się do walki, niszczenia wrogów (co daje wyznawcom, członkom stada, poczucie bezpieczeństwa..

Bardzo spodobała się mi wypowiedź Wałęsy wiadomosci(*)21957,11,1,0,120,686,item.html
takiej treści: "Tym, kto nas zdradził w 1945 roku był Zachód rzucając nas na pożarcie Sowietom. A ci dla nas Polaków byli z całą pewnością gorsi od Jaruzelskiego". Pomijam błąd w datowaniu, ale warto pamiętać, ze 45 lat komunizmu w Polsce zafundowali nam nie ci, którzy zachwyceni jedynym sposobem na organizację państwa (ZSRR) chcieli dzielić się swymi osiągnięciami, a ci, którzy dla swojego świętego spokoju uznali, że Polaków można oddać pod nadzór sowiecki i tak właśnie uczynili. Kto ponosi odpowiedzialność za wprowadzenie komunizmu w Polsce?

Rząd IV RP zamierza wybudować sieć autostrad do 2012 roku. Z tego co zdażyłem wyczytać w mediach, autostrady w całości mają powstać z budżetu państwa. Mamy więc następującą sytuację: wybudowane zostaną autostrady z naszych podatków a następnie zapłacimy za ich używanie firmom zewnętrznym wyłonionym w przetargach. Za przykład niech posłuży fragment A4 Kraków-Katowice wybudowany z budżetu za który płacimy 13 zł za 56 km - każdy kto jechał wie jaka to droga. W zwiazku z tym mam pytanie. Czy my jako obywatele mamy możliwość wpłynąć na Miłościwie Panujących, w kwestii przyszłych opłat za autostrady wybudowane z naszych podaków? Zapraszam do dyskusji.

250 zł zapłaci każdy Polak za przywileje kombatanta.

biznes.onet.pl/5,1402703,prasa.html

Co o tym sądzicie?

Rozumiem, że niektórym ludziom należy się zadośćuczynienie, ale czy na pewno stać nas na takie akcje? Czy nagrodą dla tych ludzi nie powinna być lepsza sytuacja gospodarcza, dzięki której na stałe mogliby mieć wyższe emerytury i renty?

Polskie podatki- jeśli dodać również te ukryte- są bardzo wysokie i bezwzględne dla początkujących przedsiębiorców. Człowiek ma dla siebie niewielki ułamek tego, co wypracował, gorzej, niż za czasów pańszczyźnianych. Teraz dochodzą kolejne opłaty na utrzymanie zasłużonej starszyzny. Naturalnie temu pomysłowi zawdzięczymy kolejne rajdy najzdolniejszych rodaków za granicę i ostatecznie rząd sprawi niedźwiedzią przysługę tym, którym chce pomóc, bo wreszcie nie będzie komu pracować na podstawy socjalne.

Naturalnie z kiesy samych pomysłodawców nie popłynie ani złotóweczka. Jest to dla mnie bardziej, niż oczywiste.

Może pomysł na rewolucję z wątku o Brzechwie naprawdę nie jest taki zły? Trzeba byłoby przeprowadzić zakrojone na szeroką skalę poszukiwania ludzi, których poczynania rządu wpieniają na tyle mocno, że mają ochotę udusić "wybrańców narodu" gołymi rękami. Zebrać potem w jednym miejscu i dokonać dzieła. Gdyby tak parędziesiąt tysięcy chłopa się zebrało, wściekli i zdeterminowani... eh, marzenia.

A może?

No właśnie. Mówią nam, że TVP ma obowiązki, ma "misję". Przyjmijmy, że tak jest. Pytanie tylko co to za "misja" i do kogo ona jest skierowana. Dlaczego wszyscy posiadający odbiorniki powinni się na tę "misję" zrzucać?
A może jest to najnormalniejsze na świecie przedsiębiorstwo, którego celem jest osiąganie zysku. No to w takim razie dlaczego mamy płacić za "misję" jakiejś firmy.
Jaka jest różnica między TVP a TVN (w sensie misji oczywiście)?

Jak myślicie, czy to jest uczciwe, że pieniądze oskładane do tzw drugiego filaru mogą być przejęte przez ZUS?

Jak sądzicie czy to możliwe, że wzrost gospodarczy w Polsce spowodowany jest emigracją młodych Polaków?
Ostatnio, statystyki podają iż jest nas mniej o 2,5 mln. Młodzi Polacy ślą pieniądze do kraju (w skali kraju są to duże pieniądze).
Druga sprawa to spadek bezrobocia. Przecież 2,5 mln ludzi to będzie jakieś 8-10 procent wszystkich pracujących.
Czyżby rozwój Polski był uzależniony od poziomu emigracji?

Ostatnio dużo myślałam o Rospudzie i doszłam do wniosku, że to może wcale nie głupi pomysł z tą obwodnicą. Tak czy siak tiry będą tam jeździć, bo jest najbliżej. Jednak, jeżeli będzie to obwodnica to samochody będą zużywać mniej paliwa ( z powodu rozpędzenia) i mniej zanieczyszczą powietrze, które i tak zostałoby zanieczyszczone przez te same pojazdy. Jeżeli byłoby to zabezpieczone tak, aby zwierzęta były bezpieczne, to właściwie nie mam nic przeciwko (chyba, że jest jeszcze coś o czym nie wiem). Ale na dzień dzisiejszy po przemyśleniach doszłam do wniosku, że to nic złego, a może nawet lepiej niż wcześniej.

Pytanie do znawców tematu.
Polska odzyskała niepodległość w 1989 roku. Można przyjąć, że to właśnie ten rok był początkiem przemian w sferze gospodarki. Już po kilku latach mieliśmy do czynienia z czymś co przypominało gospodarkę wolnorynkową.
Ukraina odzyskała niepodległość po rozpadzie Związku Radzieckiego w 1991 roku. Po piętnastu latach, nadal wiele "firm" działa nieoficjalnie. Nie płacą żadnych podatków, a wszystkich pracowników zatrudniają "na czarno".
Tylko dwa lata różnicy, a poziom rozwoju rynkowego aż tak duży, dlaczego?

Na onecie toczy się dyskusja na temat wszechwładzy banków.Chodzi głownie o zbieranie przez banki informacji na nasz temat i udostępnianie ich sbie nawzajem pod postacią różnego rodzaju baz danych, czranych białych czy czerwonych list. Zrozumiałe jest, ze banki chcą w ten sposób zmninimalizować ryzyko udzialnia złych kredytów. Pojawia się jednak kilka poważnych wątpliwosci:
1. Koszty - prowadzenie i korzystanie z różnego rodzaju rejestrów podraża kreyt, płacimy za to wszyscy ( oczywiście za te niespłacone też)
2. Niechlujstwo w prowadzeniu takich list - na onecie wiele osób podaje przypadki trafienia na jakąś listę za np. 6,50 odsetek
3. Jeżeli ktoś już jest na tej liscie to może otrzymać kredyt ale oprocentowanie jest znacząco wyższe (podobno z powodu ryzyka). Czy w interesie banków nie jest przypadkiem zeby trafiały tam właśnie osoby za te 6,50 aby można ich było naciągnąć na te 2-3% więcej?
4. Jaka jest rzeczywiście skala problemu, tzn. czy może ktoś wie ile jest procentowo takich złych kredytów i kogo one dotyczą tzn. gospodarstw domowych (pralki,lodówki), samochodów, nieruchomosci czy może działalnosci gospodarczej (przeinwestowanie)?
W związku z tym że na onecie dyskusja powoli zmierza w kierunku obrażania się nawzajem, zapraszam do dyskusji tutaj.