Przeglądając wczoraj wieczorem wiadomości trafiłem na artykuł: Kto zapłaci za wycenę szkody?. Wiadomość ta sprowokowała mnie do poruszenia tematu OC.
Wiem, że obowiązek OC wynika z tej średnio "czytelnie" (przynajmniej dla mnie) napisanej ustawy.
Jej treść do mnie jakoś nie dociera (poza tym, że gdzieś po 5 stronie zaczynam przy jej czytaniu przysypiać )
Szukając jakiejś przystępniejszej postaci treści zawartych w ustawie znalazłem ciekawy artykuł wyjaśniający zasady określania wysokości składki OC przez ubezpieczycieli.
Czytając artykuł zacząłem się zastanawiać nad podanymi tam zasadami naliczania składek... Cytat:
Do tego doszło jeszcze tocytat]Fakt nazwijmy to nie używania pojazdu np. stoi w garażu czy w naprawie nie zwalnia z obowiązku zapłaty tego ubezpieczenia.Podstawowe..

Nasi forumowi uniosceptycy wykazją szacunku godną znajomość prawa i funkcjonowania UE, tudzież równie dużą potrzebę podzielenia się tą wiedzą na forum Racjonalisty. Ze zdumieniem więc zauważyłem, że przegapili w tym tygodniu ważną wiadomośc z życia Unii. Unia Europejska stanęła po stronie konsumentów i wolnego rynku nakładając ogromną karę na Intela za stosowanie praktyk monopolistycznych:

www.rp.pl/artykul/2,305109.html

Dlaczego fanatycy wolnego rynku nie dzielą się z nami swoją radością z tej decyzji? Przegapili?

Podatki -maja równie długą historie jak cywilizacja ,kiedyś płacono władcy w naturze ,potem pieniądzem złotym srebrnym ,tak by utrzymać jego samego i jego bandę która okradała ludzi uczciwie pracujących;
Ale czasy sie zmieniły i dziś mamy pieniądz fiducjarny - niemający pokrycia w niczym innym ,oprócz autorytetu państwa ,co w Polsce może wywołać uśmiech na twarzy .
Tak więc na co dzisiejszemu państwu podatki ,jeśli np. budżet ministerstwa sportu i turystyki wynosi 500 milionów złotych -to co za problem dopisać tę liczbe na koncie tegoż ministerstwa i spokój ! Obywatele zapłacą za to inflacją ,
i całe pity i inne regulacje mozna wyrzucić na śmietnik historii .Najprostsze podatki na świecie ,ile to spraw by rozwiązało ?
Co Racjonaliści ,na takie podatki ?

Ps. wiem że to niemożliwe,tak tylko się zastanawiam i pytam .

Mam problem z bieżącą lekturą, czy ktoś mógłby mi objaśnić poniższe zdanie?

"Popyt na dolara jako na walutę utrzymywaną w oficjalnych rezerwach walutowych jest nadal bardzo duży. Umożliwia to zwiększenie zewnętrznego(zagranicznego) długu bez jakichkolwiek ograniczeń."

Nie rozumiem w jaki sposób łączą się ze sobą fakty, że popyt na dolara umożliwia zwiększanie długu zagranicznego. Rozumiem, że popyt na dolara podbija jego cenę.
Więcej państw ma dolary w rezerwach, cena dolara na rynku jest wyższa.. czy ta wyższa cena jest źródłem jakichś szczególnych korzyści dla USA? No i to drugie zdanie, jak jest umożliwione to zwiększanie zewnętrznego zadłużenia.

Z góry dziękuję,

Pozdrawiam

Czy to ważne kto wejdzie w posiadanie naszych nieudolnie doprowadzonych do bankructwa stoczni? Czy rząd powinien kierować się strategią przy sprzedaży? Dla mainstreamowych mediów najwyraźniej nie.

[cytat]Minister Grad się cieszy, premier się cieszy ... bo kolejna stocznia - tym razem Stocznia Szczecińska Nowa znalazła nabywcę. Dodajmy – bardzo tajemniczego nabywcę. Media prawie w ogóle nie interesują się kim jest ów nabywca. Czy ma jakieś doświadczenie w produkcji statków, jakie ma zamiary wobec przejętych stoczni itp. A powinno to budzić zainteresowanie bo sprzedano dwa strategiczne miejsca. Strategiczne nie tylko dla polskiej gospodarki ale także w wymiarze europejskim, bo punkty o kluczowym znaczeniu, położone na strategicznych europejskich szlakach komunikacyjnych. Poza tym co niesamowite – jeden inwestor kupił obydwa przedsiębiorstwa.

United International Trust – kim jest ta tajemnicza spółka która przejęła polskie stocznie ? Jest to typowa wydmuszka przygotowana do tzw. biznesu zadaniowego zarejestrowana w raju podatkowym.

Gazeta Wyborcza sugeruje, że za tą spółką kryją się arabowie z Kuwejtu lub Kataru. Słabych musi jednak mieć dziennikarzy ten dziennik bo wystarczy wpisać w google parę haseł i widać jasno, że za tą spółką stoją nie inwestorzy arabscy ale izraelscy. Otóż spółka United International Trust została założona przez Sapiens International Corporation NV której właścicielem jest Emblaze Ltd. A jednym z członków zarządu tej spółki jest Nahum..

Tematem wątku będzie wielka obszarowo, kapitałochłonna i czasochłonna inwestycja infrastrukturalna, na przykładzie budowy portu w Gdyni - dane.
Liberałowie, w tym ja, uważają taką inwestycję za nieopłacalną dla prywatnego inwestora kierującego się kryteriami stricte ekonomicznymi. Natomiast antyliberałowie uważają coś wprost przeciwnego, dowodząc, że: narodowa inwestycja, jaką była ostatecznie budowa portu w Gdyni, spłaciła się już przed II wojną światową. Spór oczywiście ma charakter ideologiczny i jako taki nie ma szans rozstrzygnięcia. Natomiast postaram się wykazać, dlaczego rachunek ekonomiczny prywatnego inwestora wskazuje mu na nieopłacalność takiej inwestycji, a "rachunek ekonomiczny" państwa wskazuje na opłacalność takiej inwestycji - kolejne rozbieżności oznaczę "Rn".

1. Środowisko prawne
Inwestor prywatny musi stosować się do wszystkich uregulowań prawnych aktualnie obowiązujących i ponosi ryzyko niekorzystnych zmian dokonywanych w przyszłości.
Zupełnie inaczej wygląda sytuacja państwa, które przyjmuje ustawę: "Upoważnia się Rząd do poczynienia wszelkich niezbędnych zarządzeń celem wykonania budowy portu morskiego przy Gdyni na Pomorzu jako portu użyteczności publicznej..." (R1). Wygląda to tak, jakby odbywał się mecz piłkarski między drużyną przyjezdnych piłkarzy, a drużyną prezesa FIFA, który jednocześnie będzie sędzią i na bieżąco,..

Forum nazywa się "Racjonalista", więc mam takie proste pytanie:

Jak to co można przeczytać bez specjalnych poszukiwań, a dotyczy głodu na świecie w XXI wieku, ma cokolwiek wspólnego z racjonalnością ludzi jako gatunku myślącego i przejawiającego cechy inteligentnego działania.

Kto rządzi finansami tego świata, naprawdę ludzie? Czy może "zezwierzęcone bydlaki" tylko przez pomyłkę mające się za istoty inteligentne. Jak ludzi posiadających władzę i miliardy dolarów można nazwać ludźmi, skoro spokojnie stoją z boku w obliczu milionów osób umierających z głodu i nędzy.
Co na to forumowi racjonaliści? Czy to forum wystosowało chociaż jakąkolwiek odezwę do rządzących tym światem by zaczęli postępować racjonalnie? Czy ktoś z Was ma jakiś pomysł na rozwiązanie raz na zawsze tego typu problemów dotykających ludzkość?

Nie oczekuję cudów mądrości i elokwencji, ale jeśli ktoś nie ma nic do powiedzenia, to chociaż niech się nie odzywa, bo w tym temacie nie przystoi żartować i sobie wzajemnie dogryzać.

Z góry dziękuję - nabuko.

Witam,

Trochę się zastanawiałem czy będzie się to nadawało na osobny wątek, więc krótko : czy zauważyliście szanowni forumowicze, że na racjonaliście, NIE MA ARTYKUŁÓW o poglądach na gospodarkę innych niż lewicowe ? Wystarczy wpisać Friedman w wyszukiwarce - pomijam odwołania do jakiegoś jurnalisty THE NEW YORK TIMES o tym samym nazwisku, NIE DOWIECIE się kim był Milton Friedman i jaki miał wpływ na kształtowanie się myśli ekonomicznej XX i XXI w. Dalej brak choćby najmniejszego artykuliku jak działa system bankowy, na temat monetaryzmu etc. etc. Kto pisze do racjonalisty na tematy ekonomiczne ? np. Pan Bogusław Siemiątkowski autor takich tekstów :

www.racjonalista.pl/pdf.php/s,6018

oraz takich:

www.krytyk(*)-byc-bezplatne/menu-id-34.html

Rozumiem, że nie zmienię profilu portalu jednym wątkiem, ale jest to ciekawa obserwacja, niekoniecznie świeża dla ludzi śledzących dłużej teksty na tym portalu.

Pozdrawiam.

Zachwycone media doniosły o wielkim sukcesie Polski. Oto awansowaliśmy znacząco w rankingu krajów najlepszych dla inwestowania:
finanse.wp(*)rm,wid,11083301,wiadomosc.html
Przed nami jeszcze tylko Chiny, Bułgaria, Malezja i Chile.

Co to praktycznie oznacza. Głównie to, że Polska jest krajem, w którym można płacić pracownikom grosze i maksymalnie nimi pomiatać, a i płacenie podatków da się łatwo ominąć. Inwestorzy rzeczywiście mogą być zachwyceni. Do tego jeszcze polscy epigoni neoliberalizmu chwalą się wszem i wobec, że Polska poradzi sobie z kryzysem jak zwykle przez zaciskanie pasa (w neoliberalnym żargonie określa się to jak ograniczanie deficytu budżetowego, czyli cięcie wydatków). Pokażemy zachodnim keynesistowskim wymoczkom, że Polak potrafi. Rzeczywiscie, jest sie z czego cieszyć...

   Wczoraj dokonałem przelewu podatku dochodowego i oznaczenia OPP dla 1%. Wybrałem Wiki, bo najwyżej cenię wiedzę i często z Wiki korzystam. Szkoda, że tak małą część naszego podatku możemy ukierunkować. To chyba dobra metoda na finansowanie związków wyznaniowych, partii politycznych i wszelkich użytecznych organizacji. Podobno spora część podatników nie korzysta z tej możliwości.

Szkoda, że na tym portalu nie można organizować ankiet, jak choćby tu: www.nfow.pl/viewtopic.php?t=30542
1. Czy popieracie zwiększenie puli podatku, który można kierować na wskazane cele?
2. Czy i komu ofiarowaliście w tym roku swój 1%?