W dotychczasowych dyskusjach kilka razy pojawiały się odwołania do różnych koncepcji ekonomicznych przy czym muszę stwierdzić, że czasem odnosiłem wrażenie, iż poza hasłami, tak jak w przypadku kapitalizmu czy liberalizmu, o których starałem się pisać, trochę brakuje treści. Mówiąc wprost, brak wiedzy skutkuje całkiem mylnymi poglądami. Dlatego właśnie wpadłem na taki pomysł aby porozmawiać, z Waszym udziałem o kilku fundamentalnych szkołach ekonomicznych. O tym co głoszą i jakie są ich słabe a jakie mocne strony. Zacznę od keynesizmu bo mimo jego ogromnego wpływu na współczesny model gospodarczy jest on niezauważany, a często zjawiska mające w nim źródła są utożsamiane z liberalizmem. Na początek oczywiście proponuję poglądową wycieczkę do wikipedii.
Zwrócę uwagę na kilka zasadniczych spraw:

Cytat:
Cytat:..

Jako drugą do obróbki szkołę ekonomiczną proponuję bezpośrednich przeciwników i antagonistów przedstawianego wcześniej keynesizmu czyli tytułową szkołę Austriacką.

Tradycyjnie wycieczka do wikipedii

Cytat:

[cytat]Zdaniem przedstawicieli szkoły austriackiej, zwalczanie bezrobocia i inflacji uzależnione jest nie tylko od ograniczania i stabilizowania tempa podaży pieniądza, ale także od skutecznego hamowania ekspansji i roli związków zawodowych, które są poważnym czynnikiem zwiększającym poziom inflacji, recesji oraz przeszkodą w podnoszeniu poziomu życia pracowników najemnych.

Emisja pieniądza nie powinna być domeną monopolu Banku centralnego, ale także konkurujących ze sobą banków..

Przyznaję szczerze, że film EndGame (do obejrzenia video.goog(*)lay?docid=-5739634563260751371) mnie poruszył. Ten dokument ucieka od bełkotu typowych spiskowych oszołomów używających bez umiaru terminologii typu "oni" "tajne" "ludzie rządu" etc.
Zamiast tego przedstawia prawdziwe wydarzenia, prawdziwych ludzi i prawdziwe miejsca, gdzie światowa elita finansowo-polityczna dokonuje decyzji ponad systemem demokratycznym, ponad głowami osób, których ich działania dotykają.
Aby szybciej dowiedzieć się o czym dokładnie mówię polecam wyszukać "Bilderberg" na wikipedii (więcej szczegółów na angielskiej stronie).

Film jednoznacznie wskazuje członków Grupy Bilderberg jako zbrodniarzy przeciwko ludzkości, dążących do unicestwienia wielkiej porcji ludności i utworzenia rządu światowego by zmaksymalizować stopień kontroli nad życiem obywateli. Trudno zaprzeczyć kierunkowi przemian- UE, NATO, Unia Afrykańska już istnieją. Powstają plany Unii Północno Amerykańskiej oraz Unii Azjatyckiej. Perspektywy utworzenia rządu światowego należy traktować z powagą, jak i obawy o złożeniu zbyt wielkiej władzy w ręce niewielu osób. W USA rząd ma dostęp do olbrzymich ilości informacji o swoich obywatelach, w Wielkiej Brytanii ludzie protestują przeciwko lawinowo rosnącym ilościom kamer na ulicach. Wszędzie gdzie spojrzę, widzę świat zmierzający w kierunku wymarzonym przez ludzi obsesyjnie pragnących władzy.

Moje pytanie jest następujące: Jeżeli przyjmiemy na chwilę, że rząd globalny nie..

Na początek proponuje poczytać ten artykuł

Cytat:

W sumie to nic dodać nic ująć.
Oczywiście udział państwa w gospodarce jest spoko, czyż nie? Ile razy czytałem zdania typu: Co to przeszkadza, że firma jest państwowa? Przecież może działać..

Politycy i ideolodzy często prowokują nas do dyskusji o mało znaczących etykietach typu: lewica - prawica, czy neoliberalizm - lewactwo. Takie dyskusje dalekie są od meritum - czas to zmienić i zadać pytanie fundamentalne.


W trosce o merytoryczność dyskusji zdefiniuję pewne pojęcia, abyśmy nie rozpraszali się na kwestie interpretacyjne i semantyczne. Jednocześnie proszę, aby choć tu unikać tematyki religijnej oraz antagonizujących etykietek.
Wiki: Wiki:W celu zapewnienia symetrii szans na rynku, regulator musi pilnować przestrzegania reguł zmierzających do..

www.bankie(*)-PR-oszukal-ludzi-1923554.html
Witam!
Czy zgadzacie się z tezami artykułu?
Dla jasności te tezy, to:
1. Za światowy kryzys odpowiada neoliberalizm
2. Neoliberalizm jest ułomny, ponieważ nie zapewnia odpowiedniej dystrybucji dóbr
3. Neoliberalizm dogmatycznie blokuje korekty dystrybucji dóbr przez państwo

Wniosek jest taki, by neoliberalizm zastąpić czymś lepszym.
Pozdrawiam

Na wprost, na wspak? Nie wiem.
Itryguje mnie wiele rzeczy w tym całym aktualnym kryzysie finansowym. Czemu pęknięcie bańki spekulacyjnej na miedzi, ryżu, ropie no i największej hipotecznej zbiegło się w czasie. I czemu pęknięcie tych baniątek zapowiadał z rocznym wyprzedzeniem Pan Soros? Co jest? Ludzie niezależnie myślący, byli w jakiejś malignie, halucynacji zbiorowej czy czymś takim, że wespół w zespół pompowali te bańki. Przecież każdy wie kto te bańki pompował, i rządy to widziały, i chwaliły, że to tak powinno być- powtarzały. To nie jest żadne pompowanie, tylko rozwój gospodarczy w przyspieszonym tempie, a tempo przyspiesza bo ma dobrych polityków, itp. itd. Wypowiadali się.
Ta niewidzialna ręka rynku, mało że jest niewidzialna to jeszcze ślepa. Naiwna, bo można ją przekupić. Centralizując przedsiębiorstwa i banki, można by regulować produkcję i towaru i pieniędzy, i popytu i podaży. Jak towar zacznie zalegać na półkach to się pieniędzy dodrukuje i się kręci. Czemu tyle krzyku o coś, co funkcjonuje od lat? Przecież pieniądz nie odparuje jak woda, zawsze wraca do obiegu. Po co go kitrać. Chyba że ktoś tam na górze, nie w niebie tylko na łolstrit w niujork, strasznie nie lubi ludzi. Bo to by się zgadzało, komuś wadzi to, że ludzie mają jeszcze jakiekolwiek swobody. W ten mit o terrorystach to już nawet gimnazjaliści nie chcą wierzyć. Wiem co mówię.
Mi ta sytuacja śmierdzi na kilometr. Bankierzy ci od banków centralnych, wywinęli taki szwindel dając komercji hajs na..

Serce rośnie, gdy widzi się, że ludzie coraz częściej zadają sobie pytanie:
"na co nam ten ZUS?" - na przykład tu: zlikwidujzus.com.

Wdrożona przez O. von Bismarck'a koncepcja obowiązkowych ubezpieczeń społecznych sprawdzała się jako tako w sytuacji, gdy ludzie mieli po 5 dzieci. Obecnie idea wypłacania pieniędzy, które pobiera się od (na bieżąco) napływających "inwestorów" doprowadzi do tragedii - system piramidy finansowej doprowadził do upadku system ubezpieczeń w Argentynie, a w zdrowym świecie uznawany jest za zwykłe oszustwo (vide afera Madoffa; fajny obrazek: farm4.stat(*)3461/3171386709_fb65633bbc.jpg).

Coraz więcej ludzi wie, że odkładanie na prywatnym funduszu emerytalnym daje po 40 latach emeryturę w wysokości około 2,5-3 tys. zł, przy czym całość wpłaconych pieniędzy przechodzi na własność spadkobierców.

Jednym słowem - ludzie w tym kraju są potwornie okradani, gdyż ich pieniądze nie są inwestowane i pomnażane, lecz wydawane na bieżąco. Pomijam tu nieoficjalną kradzież, jakiej się ta machina dopuszcza.

Może warto byłoby przypomnieć politykom art. 282 Kodeksu karnego (Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przemocą, groźbą zamachu na życie lub zdrowie albo gwałtownego zamachu na mienie, doprowadza inną osobę do rozporządzenia mieniem własnym lub cudzym albo do zaprzestania działalności gospodarczej, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10) oraz art.286 $1 (Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę..

wyborcza.p(*)e_zwarcie_Tuska_i_Pawlaka.html
Tragedia. Nasz "ukochany" wicepremier Pawlak znowu chce dołożyć do kieszeni rolnikom i chce pozyskiwać energie z biogazu, który jak wiadomo jest strasznie nieekologiczny. Jak według was powinnyśmy pozyskiwać energię?Osobiście jestem za energią geotermalną i atomową , a wy?

Cytat:

Zdaje się, że faktycznie, jak wieszczą niektórzy (vide Balcerowicz), kryzys może doprowadzić do wzrostu naszej pozycji gospodarczej wśród krajów unijnych. Na uwagę zasługują dość rozsądne konstatacje Lisbon Council stwierdzające, że gospodarki konsekwentnie realizujące program naprawy własnych finansów osiągną zdecydowanie lepsze rezultaty niż te które stosują obecnie rozwiązania doraźne.
Więcej w artykule - na tle dość minorowych nastrojów kryzysowych miło dla odmiany poczytać.

Pozdrawiam