Witam
Chciałbym poruszyć pewien wątek, który od dłuższego czasu powoduje moje zaniepokojenie.
Mianowicie chodzi o to, komu i dlaczego zależy na wzroście cen żywności ( pomijam producentów żywności).
Od samego początku pomysłu z produkcją paliw z dodatkiem bio komponentów, wiadomo było, że będzie to miało impakt na ceny żywności.
Ziemia w końcu jest ograniczona powierzchniowo, a na Maesie jeszcze żadna farma nie powstała.
Przecież podstawy ekonomii głoszą: "Nie można zjeść ciastka i mieć ciastko".
Przemierzając tylko środkową część Wielkiej Brytanii, można latem zauważyć żółte połacie rzepakowych pól.
Zapewne niewielka ich cześć przeznaczona będzie na oleje jadalne, większość wiadomo do jakiego celu.
...............................................................................................................................................................
OK, zmierzam do sedna, więc takie pytanie:
Czy taki kraj jak Wielka Brytania, (stosunkowo zamożny) produkując rzepak na ogromnych powierzchniach do celów energrtycznych, nie odczuje braku żywnośći?
I, czy kraj taki jak Polska, (stosunkowo niezamożny) produkując żywność nie będzie chciał jej sprzedać tamu kto zapłaci więcej?
Żyjemy w końcu w dobie globalizacji.
................................................................................................................................................................
Jaki będzie to miało wplyw na ceny i dostępność żywności w Polsce?
Czy będziemy ją sprowadzać z biedniejszych..

Teoretycznie żyjemy w cywilizowanym świecie, gdzie niemal wszyscy potrafią czytać, niestety tylko teoretycznie.

Jednak wystarczy drobny zabieg w nazwie aby zmylić całkiem sporą populację. Co prawda czasy firm takich jak Panasanic, "Adldas" czy "Rebook" odeszły raczej do lamusa, to proceder kwitnie dalej, choć w subtelniejszym opakowaniu. Zadziwiające jest jak wiele osób obejrzało film firmy Asylum (patrz link poniżej), czy kupiło margarynę myśląc że kupuje masło w produktach typu "maślana osełka".

Wystarczy pokazać kogoś z tytułem doktora w białej koszuli, aby niemal wszyscy myśleli, że widzą lekarza. Wystarczy zasugerować w nazwie, iż produkt ma coś wspólnego z Niemcami (np baterie "German Power") by ludzie kupowali chińskie elektrośmieci w przekonaniu, że kupują solidny produkt.

Są to dość elementarne pułapki heurystyki, o których się na tym forum rzadko mówi, podczas gdy filozoficzne dysputy wrą w najlepsze.

(www.joemon(*)iekszych-hollywoodzkich-hitach)

_____
- If she weighed the same as a duck...then she's made of wood. - And therefore? - She's A WITCH!

Pytanie,

Zastanawiam się na co oddać 1% swojego podatku.

Zna ktoś może jakieś lobby na rzecz zwiększenia nakładów na naukę? A może jakiś projekt związany z astronomią, który w ten sposób można by dofinansować? Albo cokolwiek co nie ma wspólnego z "dobroczynnością", a co może w przyszłości zaowocować realnym rozwojem?

Bardzo byłbym wdzięczny za informację.

Witam!
biznes.onet.pl/0,1690597,wiadomosci.html
Po przeczytaniu tego artykułu zastanawiałem się, jak kryzys w Rosji, gdzie przejadane są dochody z surowców energetycznych wpłynąłby na naszą gospodarkę.
Mieliśmy już wielki kryzys na rynku kredytowym w USA i on nam ją ochłodził. Teraz zapowiada się następny, u nas za ścianą w Rosji. Czy może być groźnie? A może przeciwnie zarobimy na kłopotach Rosji?
Pozdrawiam

Witam.
Na początek małe usprawiedliwienie: moje pytanie nie jest żadną prowokacją, ani podchwytliwym pytaniem, ani chęcią szukania "dziury w całym". Przeszukałem to forum i nie znalazłem odpowiedzi, a bardzo mi na niej zależy. Po prostu im więcej informacji zbieram tym bardziej ten "problem", opisany niżej, mnie zastanawia.

Chodzi mi o taką sprawę:
Ekonomia nie jest nauką przyrodniczą tylko nauką społeczną (opisową). Najprostszy z tego wniosek jest taki, że wszelkie prawa ekonomiczne nie mają żadnego "umocowania" przyrodniczego jak choćby spadające jabłko. To jabłko w tych samych warunkach będzie zawsze spadać tak samo, a prawa ekonomiczne zawsze zależą od tego kto? jak? kiedy? z kim? i za ile? Są płynne, zależne od ludzi, którzy je "stanowią".
Teoretycznie prawa ekonomiczne możemy zmieniać do woli: ile razy nam się chce i kiedy nam się chce - co w zasadzie zachodziło w historii świata.

Patrząc na historię ludzkości i na to co obecnie się dzieje zastanawia mnie dlaczego obecnie głównym kryterium wszelkiej ludzkiej działalności jest ekonomia, a w zasadzie jej "jedyny" parametr - zysk?
Przecież ekonomia to jedna z wielu nauk społecznych. Dlaczego akurat ona "narzuciła" swój prymat całej reszcie? Dlaczego nie kierujemy się choćby psychologią?
Drugie dno tego pytania to dlaczego obecnie "jedyną słuszną" ekonomią jest "teoria zysku"? W bardzo dużym skrócie można powiedzieć, że "teoria zysku" to "teoria krótkiej kołderki" czyli dla wszystkich nie starczy, więc dlaczego ci, którzy..

Tutaj proponuję pisać na temat spotkań Klubu Austriackiej Szkoły Ekonomii w Poznaniu.

---

Pierwsze spotkanie odbędzie się w sobotę 29.03.2008 o godzinie 20:00

Miejsce spotkania:

Ulica św. Rocha 11b, Sala Konferencyjna w Domu Studenckim 6 - Politechniki Poznańskiej.

Witam, czy ktoś mógłby mi wytłumaczyć (albo podać tytuły książek które pomogą mi zrozumieć) dlaczego:

w gospodarce centralnie planowanej w Polsce dodrukowanie pieniędzy nie sprawiało że Polska była w stanie załatać dziurę budżetową?

Z tego co ja sam jestem w stanie sobie wytłumaczyć, to kiedy mamy ustalony kurs złotówki do dolara (i jest on w miarę stały, powiedzmy że w polskiej gospodarce mamy 1 złotówkę, za tę złotówkę możemy kupić 1 dolara, to jeśli chcemy załatać dziurę budżetową w wysokości 100zł i dodrukujemy 100 zł to automatycznie wartośc złotówki wyniesie 0,01 dolara). To by tłumaczyło dlaczego dodrukowanie nie załata dziury budżetowej a tylko zmniejsza wartość pieniędzy, których suma de facto się nie zmienia. No to teraz pozostaje pytanie, na jakiej zasadzie ustala się kursy walut, skąd się bierze ten stosunek, który codziennie się zmienia? Nie pytam o wpływy na jego dynamikę, a tylko o sposób w jaki był on pierwotnie wyznaczony (chyba, że jest to nierozerwalnie związane z dynamiką jego zmian) Kto stworzł kursy walutowe i na podstawie czego je ustalił?

Jeśli jestem w błędzie, to proszę mi pomóc go zrozumieć.

W dzisiejszych czasach trzeba mieć odwagę by coś zmienić.Jak w kalejdoskopie zmieniają się tematy,a różnorodność aspiracji poszczególnych grup społecznych nie daje szans na wypracowanie stabilnego rozwoju i spokoju .Ażeby jednak coś zrobić należy poderwać aspiracje najważniejszej grupy społecznej mam na myśli: -ludzi pracy (od robotnika ,technika inżyniera,lekarza).Ta warstwa społeczna jest najbardziej zawiedziona,ponieważ nie spełniły się jej oczekiwania.Uważam że ludzie Ci zostali wprowadzeni w błąd przez tych,którzy mają największe korzyści wykorzystując ich miernotę stosując różne metody uśpienia informacji a które to mobilizują i pobudzają do czynów.Myślę tu o następujących trzech problemach:
I. Brak informacji i danych o mechanizmach ,które są podstawowym kierunkiem rozwoju gospodarczego np:
-parytet - wpływ na eksport i konkurencyjność
- wykorzystanie naturalnych możliwości kraju
- nasze położenie geograficzne

II.Wykorzystując środki przekazu ważne tematy sporne sprowadzone są do poziomu walki ze skutkami a nie z przyczynami npstrajkujący domagają się podwyzki uposażenia,aby nie likwidować zakładu pracy,żądają chleba, nie zwalniać z pracy)To są skutki! - inny problem to szara strefa itp.

III.Zainteresowania społeczne są nieprzewidywalne bardzo często rozwijają się w sposób nie kontrolowany wręcz szkodliwy np Sport: kibic sportowy to człowiek nieodpowiedzialny i często szkodzi rozwojowi tej dziedziny - a jako sprawdzian - gdybyśmy kibicowi zadali pytanie -(jaka jest..

PODATKOWA DEMOKRACJA jako odpowiedz na dynamiczne cywilizacyjne oczekiwania i zmiany rozwoju spoleczno-ekonomicznego.
Zarys ,sugestia do dyskusji i przemyslen nad propozycja systemu automatycznego permanetnego zbierania wnioskow glosow-opinii podatnikow.
Proponuje aby wszyscy podatnicy mieli(prawo juz maja w instytucji skarg i wnioskow)) ulatwiona droge do bardziej konkretnego wyrazania opinii o tym na jakie cele publiczne przeznaczyc swoj udzial w podatkach. Kazdy obywatel posiadalby prawo do minimalnej ilosci glosow w ciagu roku np o wartosci 10x100zl +ilosc takich glosow zalezna od wysokosci zaplaconego podatku. Owe glosy bylyby traktowane jako wnioski do dalszego bardziej wnikliwego propublicznego rozpatrzenia przez wladze( "jury")- czyli te glosy nie maja byc dokladnymi zobowiazujacymi przekazami czy darowiznami pienieznymi do dokladnej realizacji.
Te glosy bylyby przekazywane tzw droga bankomatowa - podatkowe karty bankomatowe, czeki podatkowe,bankomatowe(bankomaty -w ktorych wystepowalyby dodatkowe funkcje transferu tych glosow-pieniedzy) przekazywanie tych glosow-pieniedzy na konta przedsiewziec instytucji publicznych,homebankig,gsm ale zwykla poczta tez moglaby wspierac ten system. Kazdy posiadalby swoiste konto podatkowe za pomoca ktorego (z wyzej opisanymi narzedziami przekazu) moglby wysylac owe glosy-wnioski do instytucji publicznych czy prywatnych ktore konkurowalyby o te glosy-pieniadze.
Rola wladz panstwowych(na roznych poziomach) byloby dalsze usprawnianie tego..

polska stoi przed kolejną fala strajków. dowód na to, że państwo jest niewydolne, że dialog społeczny, jeśli nawet ma miejsce, to jest nieskuteczny. wydaje mi się, że jest to efektem nieudolności władzy, jej nieprzygotowania do roli, jaką ma pełnić. jeśli ktoś chce np. zgłosić projekt unijny musi przedstawić drobiazgowy plan i rozliczyc sie co do grosza i dnia. partie polityczne zamiast biznes-planów zwodzą wyborców kampanią. dobierają się do władzy i wtedy widać, że nie mają nic albo niewiele do zaproponowania. wybrany w takim systemie sejm jest (jako całość) nieudolny, kolejny rząd - śmieszny (np. minister oświaty zamiast pogonić klechów ze szkół, zmniejszyć szkoły, klasy, wprowadzić system szkół zawodowych itp. wraca do problemu... mundurków). tak więc ludziom pozostaje ulica jako forma bezpośredniej demokracji (bo pośrednia okazuje się być iluzją). gwizdki, klekotki, blaszane beczki, brukowa kostka...

wybory wyłaniają rząd, ale dopiero ulica zmusza go do myślenia. ponieważ cenię myślenie - cenię również ulicę.