Panowie Jeffrey Sachs i David Lipton w ciągu jednej nocy w warszawskim hotelu napisali 15 stron planu polskiej „terapii szokowej”, przejścia z gospodarki socjalistycznej do wolnego rynku. Był to nawet więcej niż radykalny plan od tego, który przyjęto w Boliwii; oprócz zniesienia z dnia na dzień kontroli cen i obcięcia dotacji, plan zakładał także sprzedaż państwowych przedsiębiorstw sektorowi prywatnemu.

Oto cała filozofia ratowania Polski przed zapaścią!

Witold Kieżun, profesor ekonomii będący jako uczeń Tadeusza Kotarbińskiego przedstawicielem polskiej szkoły prakseologicznej, tak opowiadał o wdrożeniu Planu Sachsa-Liptona, przez polskich humanistów, nieznających się na ekonomii (Geremek, Kuroń, Michnik wyznawali przedstawicielowi Międzynarodowego Funduszu Walutowego, że nie mają pojęcia o ekonomii; Mazowiecki – dziennikarz nawet bez wyższego wykształcenia): „Powstaje pytanie: kto ma realizować tę koncepcję? Jako pierwszy brany jest pod uwagę Trzeciakowski, który odmawia. Nie zgadzają się także Józefiak i Szymański. Wtedy Stefan Bratkowski stawia moją kandydaturę. Ja jestem w Burundi, gdzie nie ma ambasady, dlatego dzwoni ambasador z Kenii, ale nie umie sprecyzować o jaką propozycję chodzi. Brakowało..

... to dowiadujesz się, że te płatki ociekają krwią: kolejny przypadek, gdy kapitalizm pokazuje swoje prawdziwe oblicze poza krajami 1 świata - organizator ZZ w Nestle w Kolumbii, domagający się poszanowania podstawowych z punktu widzenia europejskiego pracownika (przynajmniej oficjalnie) praw, Oscar Lopez, został zamordowany, dołączając do długiej listy zamordowanych w Ameryce Łacińskiej sprzeciwiających się wyzyskowi ze strony korporacji. Czy uśmiechnięte buźki dzieciaczków i gwiazdy raczące się coca-colą z ekranów telewizorów naprawdę są w stanie zupełnie zaćmić trwający wyzysk i atmosferę zastraszenia? Ilość takich informacji pokazuje, czemu reżyserowi dość głośnych Bananów! Dole wytoczyło proces...

Mieliśmy już ekonomię polityczną, ze zdziwieniem dostrzegłem rodzącą się nową gałąź ekonomii: ekonomię religijną. W muzułmańskich krajach to już bywało, ale chyba nie w jednym z najbardziej laickich krajów świata: Wielkiej Brytanii. W dodatku z poparciem premiera Camerona.

Cytat:

Co prawda pamiętam, że było już w Polsce OFE kościelny, który inwestował w "moralnie sprawdzone spółki". Ale w Wielkiej Brytanii (i chyba w całym zachodnim świecie) działania w zakresie zarabiania pieniędzy w zgodzie z halal to nowość. W dodatku indeks to nie jedyne planowane w tym zakresie działanie rządu:

Cytat:

Oczywiście, islamskie inwestycje od dawna trwają w Europie, ale są prowadzone na naszych warunkach. Obawiam się, że respektujące szariat inwestycje to niebezpieczny precedens, którego negatywne skutki możemy odczuć..

Od jakiegoś czasu telewizja, prasa, internet i oczywiście politycy, uświadamiają mnie, że już niedługo na jednego emeryta będą przypadały tylko dwie osoby w wieku produkcyjnym, a rozwiązaniem tego problemu jest oczywiście zwiększenie dzietności i odpowiednia polityka migracyjna.

W takich momentach mam wrażenie, że ci wszyscy mądrzy eksperci to idioci.

Nawet gdybyśmy mieli wyż demograficzny i "politykę migracyjną", to przecież i tak nie byłoby dla tych ludzi pracy. Przecież przez ostatnie lata ludzie nie wyjeżdżali do Wlk. Brytanii dlatego, bo lubią angielską kuchnie, tylko dlatego, że w Polsce albo nie było dla nich pracy, albo mieli kiepskie zarobki.

Pół biedy jak jakiś polityk coś sobie od rzeczy pogada o tym, że dziec musi być więcej, bo będzie wtedy lepiej. Ot populizm, stara śpiewka. Niestety, na zwykłym gadaniu polityków się nie kończy. Niedawno ktoś odgrzebał temat bykowego, właśnie przeczytałem, że Napieralski chce budować większy socjal, niestety nie wspomina za co i w jaki sposób ma to rozwiązać problem bezrobocia, kler jak to kler doszukuje się wszelkiego zła w aborcji, antykoncepcji, ideologii gender itd. Czy oni nie widzą rzeczywistości?

Zastanawiam się co teraz jest gorsze, bezrobocie i małe zarobki, czy może to co politycy mogą wymyślić i wprowadzić w życie. Czy jest jakiekolwiek rozwiązanie tego problemu?

Pojawił się dzisiaj ciekawy artykuł prof. Rybińskiego:
forsal.pl/(*)i-jak-kartele-narkotykowe.html
który wg mnie dość zwięźle i trafnie przedstawia istotę przyczyn obecnego kryzysu patrząc przynajmniej od strony makroekonomii.
Myślę, że wśród różnych dyskusji o wyższości "kapitalizmu" nad "socjalizmem" i odwrotnie, warto zadać sobie pytanie, dla jakiego ustroju te rozwiązania stosowane w większości państw rozwiniętych są bliższe?
Niewątpliwie w świecie finansów powszechnie panuje dzisiaj centralne sterowanie, gdzie centralni planiści pociągają za odpowiednią wajchę stóp procentowych i innych parametrów. Z wolną grą rynkową nie ma to jednak nic wspólnego. Niestety.

[cytat]Amazon ma zamiar otworzyć w Polsce trzy centra logistyczne: dwa w okolicach Wrocławia i jedno w Poznaniu. Na stałe będzie tam pracować 6 tysięcy osób. Dodatkowe 9 tysięcy ma być zatrudniane w sezonie - kiedy sprzedaż jest największa.

Wszyscy się cieszą, że internetowy gigant, największy e-sklep na świecie, zatrudni u nas tyle osób. Ja też się cieszę, bo sześć tysięcy miejsc pracy, w porywach do piętnastu, nie zdarza się co dzień. Martwi mnie tylko jedna rzecz w całej tej sprawie: powód, dla którego Amazon przenosi centra do Polski.

Jak opisuje "Puls Biznesu", szefowie Amazona szukali po prostu... tańszego miejsca. Taniej tyczy się głównie pracowników, bo po pierwsze płaci im się w złotówkach, a po drugie - płaci im się po prostu mniej niż w Niemczech. Zdaje się to potwierdzać fakt, że w jednym z niemieckich centrów dwa tygodnie temu wybuchł strajk pracowników, którzy domagali się wyższych płac. A w zasadzie - zrównania ich z takimi, jakie są w niemieckim sektorze dystrybucji.

Oczywiście, ja również się cieszę, że będzie tak dużo miejsc pracy, nawet jeśli tylko przy pakowaniu wysyłek. Ale czy powinniśmy się cieszyć z tego, że zostaliśmy wybrani, bo nasi pracownicy są tani? Czy naprawdę polska gospodarka ma być konkurencyjna wobec innych europejskich krajów tylko pod względem niskich zarobków?

Według niektórych polityków - owszem. Jan Krzysztof Bielecki, przewodniczący Rady Gospodarczej przy premierze, twierdzi, że w najbliższych latach to właśnie niskie płace zapewnią..

Z 2 mln Polaków, którzy przebywają za granicą, ponad 1,4 mln ma 39 lat lub mniej, w tym jest 226 tys. dzieci do 15.

Czytaj więcej na fakty.inte(*)ium=paste&utm_campaign=firefox

Z jednej strony należy się cieszyć, że młodzież sobie jakoś radzi w tych czasach "zielonej wyspy" Kasa płynie z zagranicy do Polski, a i u nas bezrobocie mniejsze. Oczywiście są pewne grupy które biadolą nad tym stanem rzeczy , ale czy mają oni rację ? Jak racjonaliści myślą dobrze to, czy li niedobrze. Przyznam szczerze, że kiedyś myślałem, że to niedobrze, bo faktycznie nie będzie komu płacić na emerytury, ale po ostatnich ruchach duetu Tusk&Rostowski to i te dodatkowe 2mln ludzi na dziurę budżetową by nie zarobiło, więc może lepiej że na zachodzie tworzą silne ośrodki polonijne które będą pomagały rodakom wyjechać z kraju. W końcu Turcy nie mają tak źle w Niemczech, to czego Polacy mieli by mieć gorzej w UK ??

.
Nigdy nie lubiłem - nie nauczyłem i chyba już nie nauczę się - klaskać. Zawsze będę bardziej sobie cenił krytyki od apologii. Cieszę się gdy wychodzą, choć nie są powszechnie czytane, dzieła krytyczne. Szczególnie, gdy są to pozycje poważne, warte odnotowania. Dlatego myślę, że warto tu zalinkować recenzję red. Lecha Kańtocha:
Niedawno wyszła praca "Patologia transformacji" autorstwa prof. Witolda Kieżuna. Podobnie jak poprzednie ona również jest przemilczana przez "mainstreamową" prasę i polityków. Choć zasługuje na szczególną uwagę z tej racji, że w sposób kompleksowy, uwzględniając procesy globalizacji, analizuje polską transformację.

Autor - powstaniec warszawski, więzień gułagu, naukowiec specjalizujący się w zarządzaniu i ekspert Organizacji Narodów Zjednoczonych w Afryce - pisze o niej absolutnie bez ogródek i kadzideł pochwalnych. Bezwzględnie odziera z zafałszowań, arogancji, megalomanii i naleciałości neoliberalnego doktrynerstwa. Występuje z pozycji chrześcijańskiej doktryny społecznej i prakseologicznej teorii zarządzania, stąd jego krytyka zarówno marksizmu jak neoliberalizmu. Prezentuje sprawy tak, jak one w rzeczywistości przebiegały.

Książka pokazuje negatywną, patologiczną stronę procesu budowy kapitalizmu w Polsce "w ramach globalnej agresywnej i neoliberalnej gry międzynarodowego kapitału". (...)
przeglad-s(*).pl/opinie/aziemski/961-kiezun

[color=navy] "Wyrażenie wątpliwości, co do sensu wprowadzenia reform..

Witam. Muszę napisać opracowani na temat "Jak decyzja FED o drukowaniu pieniędzy wpłynie na ryzyko inwestowania na rynku finansowym. Już trochę artykółów znalazłem, ale wciaż mało i mało sprecyzowanych. Chcę to zrobić tak, że najpierw przedstawie co to jest FED, potem jego decyzje o drukowaniu pieniędzy, potem jak zareagowały giełdy, a na końcu o ryzku inwestowania na rynkach finansowych. Jestem w sumie zielony na ten temat, więc jeżeli ktoś może to proszę o jakieś linki z artykułami na ten temat lub polecenie jakiś czasopism/gazet, które pisały na ten temat ostatnio. Ewentualnie jakieś książki, które opisywały już to zjawisko wcześniej.