"Technokracja – koncepcja ustroju społecznego, w którym władzę sprawowaliby technicy, eksperci, organizatorzy i kierownicy produkcji." (wikipedia: pl.wikipedia.org/wiki/Technokracja_(polityka))

Jest to hipotetyczna forma rządów (nigdzie nie wprowadzona na większą skalę) która promuje wprowadzenie metodologi naukowej do rozwiązywania problemów społecznych, w przeciwieństwie do tradycyjnego podejścia: ekonomicznego, politycznego i filozoficznego. (Eng. wikipedia - en.wikipedia.org/wiki/Technocracy ).

Zastanawiają mnie zalety, wady i realność wprowadzenia takiego ustroju w kraju takim jak Polska.

Zacząć należałoby od tego, że z definicji technokracja jest przeciwieństwem demokracji. W demokracji, społeczeństwo mianuje swoich reprezentantów na podstawie popularności polityka w głosowaniu. W rzeczy samej, wybrana osoba nie musi wcale znać się na tym co robi - od tego ma swoich ludzi. Sprawia to, że w praktyce z wykształcenia krajem rządzą politycy, biznesmeni i ekonomiści.
W technokracji powinno być dokładnie odwrotnie. Ludzie są wybierani na dane stanowisko w oparciu o wiedzę i umiejętności w swojej dziedzinie. Wybory technokratyczne przypominają konkurs ofert, w którym najlepsza oferta wygrywa piastowanie danego stanowiska. Nieustanna presja selekcyjna sprawi, że pozostaną jedynie eksperci. Warto przy tym powiedzieć, że aby cały konkurs na stanowisko miał sens, musi istnieć rzetelny i obiektywny sposób oceny ofert, bez możliwości politycznych nacisków...

Ekonomia praktycznie.

Jak donoszą media lublin.gazeta.pl/lublin/1,48724,15339554.html Kościół Katolicki, firma zagraniczna z siedzibą w Watykanie na południu Europy, będzie budował kolejny supermarket katolicki w Lublinie. Media milczą na temat ceny działki (przekazana bezpłatnie?) oraz wartości inwestycji i liczby miejsc pracy dla okolicznych mieszkańców a także oczekiwanych obrotów i zysków nowej placówki, wielkości dotacji ze skarbu państwa i rodzaju wsparcia dla inwestycji od władz gminy.


Zakładając, że działka została przekazana bezpłatnie (lub prawie), chciałbym tutaj wskazać na sposobność dla PSR i podobnych organizacji - na rozwój! Otóż uważam, że PSR powinien zażądać od władz Lublina (zresztą podobna sytuacja jest w każdym mieście) przekazania działki z przeznaczeniem na swoją działalność statutową (może to być centrum dydaktyczno - konferencyjne, choć ja bym proponował Muzeum Nauki na wzór założonego przez jednego z autorów Racjonalisty www.life.org.uk/ - gdzie rodziny z dziećmi mogłyby spędzać ciekawie czas) zaś PSR i inne podobne organizacje zyskałyby źródło dochodów na swoją działalność.

Swoją drogą - co Urząd Antymonopolowy na budowę kolejnego supermarketu KK? Czyż zagraniczna firma z Watykanu nie przejęła niebezpiecznie dużej części rynku? Niniejszym wnioskuję do Urzędu Antymonopolowego nakaz podziału firmy Kościół Katolicki Polska z siedzibą w raju podatkowym w Watykanie lub nakaz odsprzedaży części placówek..

Witajcie,
mam takie zadanie: Porównaj warunki efektywnej alokacji wg Clarka, Pareto i Kaldera-Hicksa - NA JAKICH RYNKACH SĄ ONE WSPÓŁCZEŚNIE SPEŁNIONE?
Doszłam do tego, że przykładem współczesnym braku optimum w sensie pareto jest np rynek kontraktó terminowych, a przykładem na adekwatność co do współczesności modelu Kaldera-Hicksa może być proces redystrybucji. Jednak nie mogłam znaleźć żadnego przykładu do efektywności Clarka. Podacie jakieś przykłady? Z góry dziękuję.

Mam problem z pewnym zadaniem, którego tematem jest przedstawienie argumentów za i przeciw,opisanie jak wprowadzenie podatku liniowego w wybranych trzech krajach europejskich wpłynęło na wpływy budżetowe. Prosiłabym o wyjaśnienie i przedstawienie tego problemu, bo nie mam o tym zielonego pojecia

Minęło 75-lecie firmy PZL Mielec, dziecka Centralnego Okręgu Przemysłowego z okresu II RP.



Z tej okazji opublikowano na Youtube bardzo ciekawy dokument, który dał mi odmienny punkt widzenia na prywatyzację. Zasadniczo uważam bowiem, że nie powinno się prywatyzować firm strategicznych gospodarczo. PZL Mielec stanowi przykład takiej właśnie firmy (największa polska firma produkująca samoloty). I daje ona przykład dobrej prywatyzacji tzw. strategicznego przedsiębiorstwa, które zostało sprzedane amerykańskiemu koncernowi. Przyznaję, że nie widzę żadnych słabości tego procesu.
PZL Mielec jest obecnie własnością Sikorsky Aircraft Corporation. Twórcą tej ostatniej był Rosjanin Igor Sikorski, uważany za ojca współczesnych śmigłowców, który jako pierwszy na świecie stworzył pierwsze samoloty wielosilnikowe i pierwsze w pełni udane śmigłowce. Najpierw był czołowym dostawcą Carskich Sił Powietrznych, a po upadku caratu został kluczowym producentem rządu USA (zaopatruje m.in. prezydenta USA w helikoptery Marine One, będące odpowiednikami Air Force One).
Mielec nie stał się dla Sikorskiego kolonialną firemką, lecz jedną z kluczowych fabryk. Mielec jest jedynym miejscem poza USA, gdzie produkuje się sławne śmigłowce Black Hawk. Od przejęcia zatrudnienie wzrosło o 22%. Przy sprzedaży zagwarantowano także wzrost płac. Więcej na [url=www.sikorsky.com/vgn-ext-templating-SIK/v/index.jsp?vgnextoid=00de6eb78fa78110VgnVCM1000001382000aRCRD&vgnextchannel=709f4..

LASY PAŃSTWOWE jak sama nazwa głosi są państwowe. To także przedsiębiorstwo całkiem spore, 21 miejsce na liście 500 największych firm.
www.lista500.polityka.pl/rankings/show

Struktura dość ciekawa samofinansowanie się itd.
www.lasy.gov.pl/o_nas/organizacja

a co za tym idzie chrapka na kasę. O czym można przeczytać choćby tu.
kuzmiuk.bl(*)kok-na-kase-lasow-panstwowych/
lub tu
nowicka-wa(*)13/07/24/latanie-dziury-lasem/

Jak ich wycisną jak cytrynę to koleją rzeczy jest że będą kroić i sprzedawać prywatyzować i lasy już nie będą państwowe a prywatne.

Mój tekst o Gierku wywołał gorący spór liberałów z lewicą oraz potok anatem pod adresem państwowych firm. Można tymczasem udowodnić, że państwowe firmy mogą dobrze działać, że nasi ortodoksyjni liberałowie na ogół nie mają pojęcia o wielu wysublimowanych procesach gospodarki neoliberalnej.
Platforma dwoi się i troi, by pokazać Polakom, że państwowy zarząd jest do doopy. Zrobią więcej dla radykalnego liberalizmu niż wszystkie dotychczasowe rządy, więcej niż się utyskującym radykalnym liberałom wydaje. Obrzydzają państwo i polityków doszczętnie. Po tych rządach zapewne znacznie więcej ludzi będzie opowiadać się za tym, by się państwo do niczego nie mieszało. Niegdyś byłem dość ortodoksyjnym liberałem gospodarczym. Mój zapał do ortodoksji liberalnej ostudzili zdogmatyzowani wyznawcy tej szkoły. Zagłębienie się w "gospodarkę w działaniu", analizy wielu konkretnych procesów gospodarczych - wyleczyło mnie z dawnej naiwnej wiary neoliberalnej. Jeden z neoliberalnych mitów - państwowe firmy są z zasady gorsze niż prywatne, są niewydolne itd. Państwowe firmy mogą być dobre, wydajne i innowacyjne. To tylko kwestia polityki kadrowej i odpowiedzialności. By uzdrowić sposób funkcjonowania firm państwowych trzeba zmienić zasady odpowiedzialności - wprowadzając naprawdę surową odpowiedzialność za działalność na szkodę firm. Odpowiedzialność zarówno cywilna, administracyjna, jak i karna powinna być znacznie bardziej zaostrzona - od razu się okaże, że poznika wiele patologii. Kara..

Opublikowane zostało na dniach, pismo z dnia 3 grudnia 2013 roku podpisane przez Pana Marka Buciora Podsekretarza Stanu w Ministerstwie Pracy i Polityki Społecznej, które jest odpowiedzią na interpelacje w sprawie wysokości przyszłych emerytur osób otrzymujących najniższe wynagrodzenie.: Cytat:
wgospodarc(*)ch-ilu-zarabia-jeszcze-mniej..

Cytat:
Cytat:
[color=#330000]Jak inaczej rozumieć decyzję KE niż kompletne zmarginalizowanie, a następnie doprowadzenie do likwidacji PLL LOT? Mieszkańcy zachodniej Polski bliżej/szybciej będą mieli do lotnisk na terenie Niemiec niż do Warszawy; Ryanair i Wizzair przejmą większość ruchu lotniczego Polska - Europa, a Lufthansa ruch Polska - USA i nie Europa.
Dodatkowym gwoździem do trumny PLL LOT staną się opłaty..

Polska jest jednym z krajów Unii Europejskiej o niższej aktywności zawodowej ludności w wieku produkcyjnym. Dzieje się tak m.in. z powodu licznych przywilejów, które pozwalają wielu osobom na wczesne zakończenie pracy i życie na koszt podatnika. Wiele transferów trafia do osób, które zupełnie ich nie potrzebują. Koszt tych przywilejów wymaga wysokich podatków, które zniechęcają ludzi do legalnej pracy. W Polsce pracuje bardzo mało osób w wieku produkcyjnym, a w efekcie polska gospodarka rozwija się poniżej swoich możliwości, a poziom życia Polaków poprawia się niezmiernie wolno.
Tak więc jednm z największych problemów jest sposób likwidacji przywilejów. Czy ktoś ma pomysł jak to zrobić?

Mod:
Temat wróci do działu gospodarczego, jeśli wzbogaci się o jakieś konkrety (które przywileje, dla jakich grup etc).