Pod spodem tabelka przedstawiająca tylko podatkowe wpływy budżetowe (składki na ubezpieczenia społeczne też) w odniesieniu do całej gospodarki. Proszę pamiętać, że nie mówi nam to nic jak są obciążani poszczególni podatnicy, ani na co, albo raczej na kogo wpływy podatkowe są wydawane. Całość podatków w Polsce stanowi mniej niż 33% PKB(licząc też składki na ubezpieczenia społeczne) przy ponad 40% średniej unijnej. Czyli wpływy podatkowe w UE są wyższe średnio o ok. 1/4. W Polsce jednocześnie rośnie dług publiczny. Przez dług publiczny Grecja stała się zakładnikiem rynków finansowych, w Polsce kiedyś będzie tak samo. Głównymi podatkami zasilającymi budżet są podatki pośrednie(VAT, akcyza) takie podatki najbardziej obciążają mniej zamożnych.


Źródło: ec.europa.(*)dex.php/Tax_revenue_statistics

Patologia podatku dochodowego.


Porównanie klina podatkowego (koszty pracy brutto pracodawcy minus wypłata netto pracownika plus zwrot podatku) według typów rodzin, jako % całkowitych kosztów pracy w państwach członkowskich OECD, rok 2013, opracowanie własne.
Źródło: www.oecd.org/tax/tax-policy/taxing-wages.htm

1. Rodzina 1 - singiel osiągający 67% średniego wynagrodzenia krajowego; ponoć połowa polaków zarabia mniej niż 80% średniego wynagrodzenia krajowego - jakieś 2100 netto.
2. Rodzina 2 - singiel osiągający 100% średniego wynagrodzenia krajowego;..

Rząd, działający w Warszawie, na straży interesów ekonomicznych:

"Ministerstwo Środowiska nie udzieliło koncesji Bogdance na wydobywanie węgla w perspektywicznym obszarze "K 6-7". Co ciekawe to właśnie na tym terenie kopalnię mają otworzyć Australijczycy, którzy wyłożą na jej stworzenie 2,5 mld złotych.

Mimo, że Bogdanka przynosi dochody, nowa kopalnia najprawdopodobniej wygra z nią technologicznie jak i mówiąc brutalnie - tańszą siłą roboczą."

Więcej: D-Co-zbuduje-kopalnie-obok-Bogdanki.html" target=_blank rel=nofollow class=e>Australijczycy w lubelskim węglu
za: Jagielloński24.pl

Czy dziennikarze, sterujący tematami zastępczymi w Polsce i stojący na straży społecznej nieświadomości, poświęcą tej kwestii choć cząstkę pytań, debat i ekspertyz, które skierowali na odcinek rozdmuchania awantury wokół Nocnych Wilków?!

Komisja Europejska zgodziła się na olbrzymie dotacje dla niemieckiego górnictwa, by mogło ono przetrwać okres dekoniunktury rynkowej. To 3,5 miliarda euro rocznie. - Ta umowa o dotowanie tego górnictwa ma taką klauzulę, że po roku 2018 jeśli kopalnia będzie rentowna to może wydobywać - mówi Jerzy Markowski, były wiceminister gospodarki.
To samo dotyczy wielu innych strategicznych gałęzi gospodarki, gdzie rachunek ekonomiczny powinien być na drugim miejscu (na pierwszym bezpieczeństwo kraju). Niemcy bez przeszkód mogli więc przeznaczyć setki miliardów marek na swoje stocznie. Polskie Komisja zablokowała. Niemcy dotują także miliardami euro rocznie swoją kolej. Polskie koleje mają działać zgodnie z dopustami rynkowymi.
Zjawisko to nazywa się "Kapitalizm dla biednych, socjalizm dla bogatych". W ujęciu międzynarodowym nazywa się to neokolonializmem. To patologia.
www.tvs.pl(*)-gornictwa-teraz-czas-na-slask


Neokolonializm działa zarówno na poziomie międzypaństwowym, jak i na styku państwo-koncerny. Oto symptom z tej drugiej sfery z ostatniego czasu: W przyszłym roku ArcelorMittal Poland może wygasić produkcję stali w Krakowie. Zmieni decyzję, jeśli rząd pomoże - donosi "Puls Biznesu". biznes.one(*)e-ogien-w-wielkim-piecu/zr3077

Relacje rządów z ArcelorMittalem modelowo pokazują różnicę między rządem poważnym oraz niepoważnym...

Od wielu lat słychać nieustanne narzekania przeróżnych organizacji pracodawców polskich na rzekomo niebotyczne koszty, jakie ponoszą w związku z zatrudnianiem pracowników.
"W Polsce są wysokie koszty pracy" - to twierdzenie stało się już aksjomatem, powtarzanym także przez lata przez mainstreamowe media. Kilku, kilkunastokrotnie niższe płace w Polsce niż "na Zachodzie" usprawiedliwiane są tymi kosztami, jak i rzekomo niską wydajnością polskich pracowników.

Jaka jest prawda na temat kosztów pracy w Polsce?

Eurostat opublikował najnowsze dane, z których wynika, że wysokość kosztów pracy w Polsce plasuje się na 6 miejscu od końca w UE.
To są twarde dane i fakty, na temat których milczą Lewiatany i inne BCC, które nie interesują mediów chodzących na pasku wyznawców neoliberalizmu.

Cytat:

Najwyższe koszty pracy w zeszłym roku były w Szwecji - 40,1 euro za godzinę pracy, w Danii - 38,4, w Belgii - 38,0, w Luksemburgu - 35,7 oraz we Francji - 34,3.

Czyż to nie ciekawe, że najwyższe koszty pracy są tam, gdzie poziom życia obywateli jest najwyższy?
(źródło]

Nie zgadzam się na nieuporządkowaną dyskusję więc rozpocznę ją na powrót tak, żeby choć trochę można było zrozumieć o co w niej chodzi.

Przestawię moje poglądy w największym skrócie.

Wg mnie istnieją 3 podstawowe systemy hierarchii społecznej: 1. religia, 2. prawo, 3 kapitał. Systemy te przenikają się wzajemnie i wiążą ze sobą, tworząc jednak odrębne struktury społeczne. Istotą każdego z tych systemów jest władza jednego człowieka nad drugim, nadrzędność jednego człowieka i podporządkowanie się drugiego.

Historia udowadnia, iż struktury społeczne oparte na prawie stały się skuteczniejsze w zaspokajaniu potrzeb całego społeczeństwa od struktur opartych na religii. Analogicznie struktury oparte na kapitale okazały się skuteczniejsze zarówno od religii jak i od prawa.

Wg mnie kapitał występuje w 3 formach: 1. własność, 2. dług, 3 pieniądz. Zdolność koncentracji kapitału jest jego istotą. Bez zdolności koncentracji kapitału istnienie kapitału w ogóle nie jest możliwe.

Historia przemian społecznych ukazuje nam 2 skrajne przypadki rozpadu struktur społecznych opartych na kapitale: 1. niezmiernie silna koncentracja kapitału z początku XX w., wynikający z niej wielki kryzys gospodarczy i wojny światowe, 2. przymusowe rozpraszanie kapitału w systemie komunistycznym, nacjonalizacja, kolektywizacja. Oba przypadki pokazują wyraźnie, że zarówno usilne rozpraszanie kapitału jak i jego nadmierna koncentracja prowadzą do patologii społecznej.

Historia społeczeństw pokazuje również, iż..

Na polskiej stronie bitcoina odnajdujemy listę jego zalet a zatem różnic wobec złotego:
bitcoin.pl/o-bitcoinie/co-to-jest-bitcoin

1. Błyskawiczne transakcje w dowolne miejsce na świecie. Koniec z kilkudniowym czekaniem aż, środki trafią do odbiorcy np. w Chinach czy USA.
2. Bardzo małe prowizje lub ich całkowity brak. Możesz dobrowolnie wnieść opłatę za przelew wspierając w ten sposób górników dzięki którym istnieje sieć.
3. Anonimowość transakcji. Twój adres bitcoin jest zupełnie anonimowy i możliwy do zmiany z każdym przelewem.
4. Brak pośredników przy przelewach. Przelew trafia bezpośrednio do odbiorcy pomijając banki i inne instytucje finansowe.
5. Liczba monet jest ograniczona. Nie ma możliwości dodrukowania monet ponad ich maksymalną liczbę dzięki czemu bitcoin jest dużo bardziej odporny na inflację niż tradycyjne waluty.
6. Nie ma możliwości by ktoś zablokował Ci konto. System działa w sieci p2p więc nie ma właściciela ani zarządcy.
7. Jest banalnie prosty w obsłudze. Robienie przelewów jest szybsze i mniej skomplikowane niż przelewy bankowe.
8. Nie ma możliwości cofnięcia transakcji. Jeżeli ktoś zapłaci Ci za towar masz 100% pewność, że nie może cofnąć przelewu jak to ma miejsce w bankach czy w znanych systemach e-płatności.
9. Bezpieczeństwo. Przy zachowaniu niezbędnych środków bezpieczeństwa i szyfrowaniu portfela poziom ryzyka utraty monet jest marginalny.
10. Niesamowita wygoda. Tuż po instalacji programu klienta możesz korzystać z bitcoin bez żadnych rejestracji,..

Próbuję naszkicować wywód gospodarczy skutków likwidacji polskich stoczni. Otóż oprócz oczywistego uproszczonego schematu czyli: stocznia -> huta -> kopalnia i innych kooperantów istotny jest rzadziej przywoływany pochodny proces zmniejszenia konsumpcji określonych dóbr i usług, które powyższe grupy zawodowe konsumowały z pewną preferencją wobec przedstawicieli innych zawodów. Nie wiem ile w tym prawdy, ale mówiło się, że skutkiem likwidacji stoczni była utrata pracy przez około 400 000 osób.

Jakie zatem podmioty gospodarki - oprócz przytoczonych przeze mnie przykładów kooperacji w przemyśle - dodatkowo ucierpiały przez ten proces i ile rocznie państwo może na tym tracić - doliczając zasiłki, koszty szkoleń, niezapłacone podatki itp?

Zanosi się na być może największy finansowy skandal ze złotem w historii Republiki Federalnej. Docelową grupę frajerów skompletowano bez problemów: chodziło o ludzi zatroskanych przyszłością euro, obawiających się inflacji i wkurzonych na niskie odsetki w bankach. Zaoferowano im inwestycję w szczere złoto, którego nie imają się wspomniane lęki. 6000 inwestorów dało się nabrać: w sumie chodzi o około 57 milionów euro. Po nalocie na skarbiec, w którym miało znajdować się pokrycie lokat, okazało się, że znaleziono „metalowe przedmioty” w jednym z kolorów niemieckiej flagi. Inwestycja wzięła w łeb, a zainteresowanym odzyskaniem kasy doradza się ... cierpliwość. Niemiecka firma rozpoczęła działalność w 2011 roku. Polski Amber Gold, który też miał zabezpieczać lokaty złotem, zaczął swój proceder już w 2009, zebrał 851 milionów złoty i oszukał 15 tysięcy klientów.

W tej „złotej konkurencji” polski Amber Gold przebił Amber Deutschland.

www.faz.ne(*)tPagedArticle=true#pageIndex_2

tvn24bis.p(*)zloto-za-10-mln-zl,403576.html

Co jakiś czas jak bumerang wraca kwestia absurdów polskiego prawa zamówień publicznych. Nie trzeba chyba nikomu przedstawiać skutków tych absurdów - dziurawych dróg i krzywych torowisk po pół roku użytkowania, ciągłych awarii nowego sprzętu, przesunięć terminów - bo przecież nie można dyskryminować wykonawców o "trochę" innej specjalizacji niż zamówienie, a już broń boże wybrać według kryterium jakości. To często nie złośliwość urzędnicza ani nawet brak pieniędzy - argument ekonomiczny podszedł by pod granice absurdu, jeśli by policzyć koszta związane z odwołaniami, poprawkami itp.

Ale również inna kwestia. Nie można zorganizować robót publicznych i zatrudnić bezrobotnych przy wielkich inwestycjach, najwyżej do sprzątania - musi być przetarg, korupcjogenne procedury itd. Co do strat dla państwa z tego tytułu - pójdą w kilkunastomiliardowe rocznie.

Chaotycznie spisane i zawiłe przepisy, a w skutek tego wygrywa ten, kto ma prawnika-tłumacza polsko-polskiego.

Witam
Jestem ciekawy państwa opini na temat wysokości podatku jaki panstwo powinno pobierać od obywateli.
Gdzie jest ten złoty środek a mianowicie aby nie pobierać za malo a z drugiej strony aby nie wyzyskiwać obywatela .
Czy stawka powinna być dla każdego taka sama ?
Czy może powinien być tylko podatek od ziemi ?
A może mają panstwo inną koncepcję ?

Wedłóg mnie najlepszy model (niestety niemożliwy do spełnienia obecnie ale kto wie może za 40-60 lat może da się go spełnić )to byłby podatek indiwidualny każdy płaci inny obywatel w zależności od sytuacji w jakiej się znalazł więc byłoby ogromne spektrum stawek podatkowych gdzies ok 38 milionów .


Zapraszam do dyskusji