WYŻSZOŚĆ POLITYKI NAD EKONOMIĄ,
jest największym zagrożeniem dla gospodarki
------------------------------------ każdej gospodarki.

Przemysł, który ma kluczowe znaczenie dla państwa
( jak np. Energetyka, czy przemysł obronny )
nie powinien być sprzedawany obcym nacjom.

Lenin wiecznie żywy i to dlatego zamiast Armii żołnierzy
mamy armię urzędników.
Umysły decydentów nie potrafią niestety skoczyć wyżej
- jak w tej przypowieści z pchłami:

vide - www.racjonalista.pl/forum.php/s,617375

W Nowym Jorku np. na 8 mln. mieszkańców wystarcza 50 radnych.
W Warszawie na 1,7 mln. jest ich około 500.
Tam na 1 mln. 6-ciu, tutaj na mln. 306 -ciu.
----------------------------- CZYM jest to uzasadnione ?

Przecież można by zwiększyć dochody budżetu
poprzez minimalizację kosztów.
Zmniejszenie ilości posłów, urzędników,
zaradnych swojej prywaty radnych,
odchudzenie Senatu itp, zbyteczne obciążenia państwa.
*******************************

Polska powinna zlikwidować gilotynę podatkową
i gorset przedsiębiorczości. Przewietrzyć urzędy.
Odbudować wiarygodność. Po jakimś czasie zacznie napływać kapitał.
Wracać emigracja.
Następne pokolenia nie będą musiały już być zależne od
"przyjaciół" ze wschodu, ani "sojuszników" z zachodu.
Dopiero wtedy ekonomiści z ciasnymi głowami zrozumieją,
że im mniejszy podatek, tym większy dobrobyt.
Że dobrze sytuowany obywatel, to bogate państwo.

NIGDY NIE BĘDZIE SILNEGO, ZAMOŻNEGO, SUWERENNEGO
-------------------------- PAŃSTWA Z BIEDNYM NARODEM.


img/forum/53326..

Jeśli ktoś z Czytelników używa najnowszej wersji Firefoxa, może łatwo zauważyć, że została w nim usunięta opcja wyłączania pobierania obrazków i wykonywania skryptów. W zakładce "narzędzia" pozostawiono jedynie możliwość (ustawioną domyślnie na "tak") blokowania wyskakujących okien. Co z kolei sprawia, że - dla takich użytkowników netu, jak ja, t.j. bedących głównie czytelnikami a nie oglądaczami, wchodzenie na strony takie, jak interia stało się koszmarem, skutkującym migracją na jakieś archeologiczne wykopalisko zamierzchłej wersji tej przeglądarki. O dziwo, strony ładują się na niej teraz błyskawicznie - i, co najważniejsze, bez reklam. Hm, rzeczywiście wygląda na to, że reklamodawcy, którzy już teraz czynią oglądanie TV tym bardziej nieznośnym, w im większej rozdzielczości widać kretyńsko uśmiechnięte twarze zachwalające wszystko, od samochodów po ubezpieczenie od raka, znaleźli sposób na to, by internauta nie wymknął się spod walca marketingu. Trochę tylko to przykre, że użytkownicy najwyraźniej składają się w większości z osób, dla których ważniejsze jest to, jak strona wygląda niż to, jaka na niej znajduje się istotna treść i nie słychać żadnych protestów.

A może się mylę i w najnowszym Firefoxie, w którym nawet strona z wynikami googla jest tak zajefajna, że aż nie chce się z niej wychodzić, jest gdzieś głęboko ukryta możliwość wyłączania tego całego zbytecznego graficznego nadmiaru, niepotrzebnie obciążającego umysł oraz łącza?

Czy wolny rynek nie prowadzi jednak do..

Przeciętny Kowalsky, z przeciętnym wynagrodzeniem polskiego pracownika (wynagrodzenie stanowisk, które można zdobyć bez udziału nepotyzmu, znajomości czy innych tego typu czynników), bez spadku, bez posiadania już wolnego mieszkania, racjonalnie rzecz ujmując... nie jest w stanie mieszkać samodzielnie w tym kraju. Czyli jak pisał autor tematu- nie jest w stanie zakupić mieszkania na wieloletni kredyt (nigdy człowiek nie jest pewny w 100% sytuacji firmy za 8 lat, a co dopiero swojej sytuacji za 8 lat...)

Jedyne opcje na samodzielne życie -

Kariera wędrowniczka (emigracja)
Lub coraz bardziej popularny model rodzny w polsce:
Żona w Polsce ja na zachodzie...


ale co tam... jest dobrze... Państwo was wspiera, jesteście obywatelami europy, dzisiaj jest lepiej, jak nie macie mieszkania to sami jesteście sobie winni, albo jesteście do pupy

Zupełnie bez echa przeszła b. - moim zdaniem - ważna wiadomość (a na pewno ważniejsza, niż setki i tysiące celebryckich wydarzeń). Zmarł były minister, przez jednych uwielbiany, przez innych potępiany: www.biztok(*)ster-mieczyslaw-wilczek_s16152

Jak nie poważam prawie żadnego ministra, tak ten zostanie w mojej pamięci.

Jak historia pokazuje nad Wisłą trudno o stabilizację.
To nie tylko wina położenia geograficznego,
że zawsze musi być albo czegoś za mało, albo za dużo.
To ludzie ludziom obrzydzają życie.

Dwie skrajności. Nie tak dawno klienci czekali nocami w kolejkach na towar.
Nawet szary papier toaletowy był deficytowy.
Mówiło się że życie w socjalizmie jest jak ten papier - szare, długie i do d... Obecnie towar czeka na klientów w takich ilościach, że półki się uginają.

Nie może być równowagi i umiaru, bo polityka ważniejsza jest od ekonomii.
Albo komunistyczne wywłaszczenie i niedobór produktów,
albo uwłaszczenie kapitału i nadprodukcja skrajności społecznych.

Faktem jest, że Polska nie ma zasobów ropy jak Emiraty Arabskie,
nie czerpaliśmy zysków przez dziesięciolecia z kolonii,
a za węgiel który latami jechał na wschód, otrzymywaliśmy w ramach wymiany słońce. W przeciwieństwie do Rosji - która posiada ogromne bogactwa naturalne -
nie możemy zatem być potęgą.
Ale czy wobec tego mamy się godzić na traktowanie nas jak niewolników Europy?

Brak umiaru można zauważyć wszędzie. Rzuca się w oczy szczególnie tam,
gdzie potrzebny jest rozum. Albo czegoś za dużo, albo czegoś innego za mało.
Upadek komuny, więc wzrost bezrobocia. Niski przyrost naturalny,
za to..

Pod tym tytułem znalazłem napawający nadzieja artykuł w tygodniku "Polityka"

www.polity(*)-sie-z-energetyka-jadrowa.read

Zakończona konferencja (Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC) w Berlinie nie napawa nadzieja na lepsze jutro.

www.dw.de/(*)-nie-apokaliptyczne/a-17564164

Rezygnacja z budowy za 50 mld złotych 6 000 MW mocy i kilkaset miejsc pracy, może dać szanse wybudowania kilkudziesięciu parków wiatrowych na Bałtyku i w terenach górskich których nie brakuje na południu Polski. Inwestycja w 1 MW energii z wiatru kosztuje ok. 5 mln złotych wiec za 50 mld można spokojnie 10 000 MW mocy zainstalować i dać prace tysiącom ludzi. Koszty wytwarzania energi wiatrowej to ok. 9 €urocent za KW.
Jest to alternatywa bez olbrzymich ryzykownych przygotowań wręcz do natychmiastowej realizacji i technologicznie w zasięgu Polski ?

Czytamy i słyszymy tyle absurdów na temat bezrobocia, że czas najwyższy spróbować wprowadzić trochę myślenia (dobrze by było, racjonalnego, ale jakiekolwiek też będzie dobre) do tego tematu. Samo słowo "bezrobocie" kojarzy się od razu raczej z bezkrólewiem, bezbronnym, bezczelnym, beznadziejnym, bezsensownym niż z rzadszymi superlatywnymi: bezstronnym, bezpłatnym czy bezstresowym. Dlatego trudno jest patrzeć obiektywnie i naukowo na ten temat.

Sięgnijmy więc do samych fundamentów - do najprostszych, bezdyskusyjnych prawd, aby emocjom, które temu tematowi towarzyszą, było trudno zaćmić rozum. Wyobraźmy sobie, że mamy całkowicie zastygłą, jakby sfilmowaną w pewnym czasie rzeczywistość i wprowadźmy do niej tylko jedną zmieną - porównajmy dwa warianty rzeczywistości, różniące się tylko wartością jednej zmiennej.

1. Zmienną jest wydajność pracy (wysoka, niska). Porównajmy takie dwa filmy! Czym się one różnią? Odpowiedź widać nie od razu i nie na każdej parze filmów. Ale jeżeli weźmiemy do porównania parę filmów o dużej różnicy wydajności, to wtedy dostrzeżemy, że na jednym filmie ludzie cały czas pracują, a na drugim filmie ludzie po pewnym czasie nie mają już nic do roboty, bo już wykonali całą swoją pracę, zanim film się skończył.

2. Jakość produkcji (wysoka, niska). Jeżeli filmy będą dostatecznie długie, zobaczymy że na obu filmach ludzie zakończyli pracę i nie mają już nic do roboty, oprócz poprawienia tego, co zrobili źle. Tylko że na filmie z pracą wysokiej jakości ludzie..

Racjonalista to portal zrzeszającuy ludzi najróżniejszych specjalności. Mam pytanie do ekonomistów, nieekonomiści są zresztą równie gorąco proszeni o zabranie głou w dyskusji.

Chodzi mi o "uściślanie" ekonomii - moim zdaniem niejako na siłę. Przez "uściślanie" rozumiem wprowadzanie metod charakterystycznych dla nauk przyrodniczych jak np. ustanawianie pewnych modeli matematycznych i opieranie na nich przewidywań. Jako umysłowi ścisłemu trudno jest mi zrozumieć sens wprowadzania modeli matematycznych w dziedzinie tak bardzo różniącej się swym charakterem od nauk przyrodniczych.

Przedstawienie ekonomii jako nauki humanistycznej, a ściślej "prakseologicznej" wydaje mi się o wiele lepszym podejściem, które zaowocować może dokładniejszym poznaniem charakteru zasad rządzących ekonomią niż modelowanie matematyczne, które z samej swojej definicji, bazuje na poprawności i dokładności danych wejściowych.

O ile w naukach przyrodniczych rolę strażnika pilnjującego poprawności danych pełni eksperyment, to co może pełnić taką rolę w przypadku ekonomii? Statystyka? To, że łącznie z moim psem mamy statystycznie po trzy nogi nie upowaznia mnie raczej do opierania na tym ekonomicznego modelu matematycznego, bo trzeba by zacząć produkować trzynogawkowe spodnie. Przykład naturalnie dość płytki i straszliwie uproszczony, ale obrazuje mniej więcej o co mi chodzi.

Uśrednianie pewnych wartości może mieć sens w fizyce czy chemii, ekonomia nie jest jednak żadną z nich. Zależności, które chcemy w niej..

W sieci i tv nowy straszak łupkowy: Rosjanie przejęli nasze złoża. W tefałenie tezę taką wygłosił właśnie jakiś "ekspert z SGH". To klasyczne strachy na Lachy: faktem jest, że niemiecki koncern energetyczny RWE (któremu nb w 2002 nasz rząd sprzedał strategiczną arterię polskiej energetyki - stolicę i okolice) sprzedał Rosjanom swój dział wydobywczy, w tym pięć koncesji łupkowych w Polsce. Takich koncesji jest w Polsce 249, więc posiadanie 5 nie oznacza, że Rosjanie przejęli polskie łupki.

Cokolwiek by nie mówić o zamieszaniu wokół Ukrainy, faktem jest, że sprzyja coraz większemu racjonalizmowi energetycznemu w Unii. Jeszcze w ubiegłym roku czy dwa lata temu na serio brano pod uwagę całkowite wyeliminowanie energetyki węglowej w Unii oraz czarne chmury zbierały się nad blokowaniem gazu łupkowego przez Unię. Dziś węgiel odzyskuje pełne prawa i coraz lepszy klimat dla wydobycia gazu łupkowego w poszczególnych krajach.
KE i Rada UE powinny wspierać kraje UE, które postanowią rozwijać własne niekonwencjonalne źródła energii, w tym wydobywanie gazu łupkowego - wynika z notatki, którą Wielka Brytania rozesłała do stolic przed czwartkowo-piątkowym szczytem UE, do której w środę, 19 marca, dotarła PAP. Wielka Brytania uważa, że szczyt UE powinien zaapelować o zwiększony program wsparcia dla Ukrainy i innych krajów sąsiednich m.in. na rzecz liberalizacji ich rynków energii, poprawy efektywności i bezpieczeństwa energetycznego oraz rozwoju własnych źródeł energii. Ukraina posiada pokaźne..

Niebotyczne zyski z eksploatacji niektórych kopalin silnie działają na wyobraźnię, ponieważ są zazwyczaj skumulowane w dość wąskim przedziale czasowym i stwarzają okazję do szybkiego wzbogacenia się. Ten szybki zysk sprawia, że interes przedsiębiorstw wydobywczych stawia się przed interesem innych gałęzi gospodarki i potrzeb ludności, nie wspominając nawet o ochronie środowiska naturalnego.
Doskonałym przykładem konfliktu interesów między nieposkromioną zachłannością przemysłu wydobywczego a "resztą świata" była katastrofa platformy Deeepwater Horizon, której bezpośrednie i odroczone koszty dla regionu całej Zatoki Meksykańskiej, w tym dla ludności, przemysłu rybnego i turystyki ocenia się na miliardy dolarów. Taka była cena za zezwolenie na prowadzenie wydobycia ropy naftowej w tym cennym przyrodniczo i gospodarczo rejonie świata.
Warto to mieć na uwadze, gdy dajemy się uwieść snom o szybkim wzbogaceniu się na tzw. gazie łupkowym w Polsce. Szybkie zyski z eksploatacji złóż gazu mogą bowiem przysłonić zagrożenia, które przemysł ten stwarza dla zasobów wodnych i glebowych, od których zależy jakość życia milionów osób, żyjących na tych rolniczych terenach Polski, gdzie znajdują się prawdopodobnie złoża gazu łupkowego, i które stanowią podstawę ich egzystencji. Nie zapominajmy, że Polska eksportuje obecnie żywność (w tym wody mineralne i napoje) o wartości 20 mld EUR rocznie. Czy kiedykolwiek zarobimy tyle na gazie z łupków? A ile może stracić polskie rolnictwo i sektor spożywczy,..