Wśród różnych "ekspertów"(np w biologii - kreacjonizm, w astronomii - ufologia), ciekawostką jest Matt Lesko z USA- "ekspert" od "free goverment money".

Lesko głosi wszem i wobec (a nawet sprzedaje książki informujące jak to uzyskać), o tym że rząd chce dawać ludziom pieniądze za darmo a trzeba tylko wiedzieć jak np napisać odpowiedni wniosek. Jego książki tak naprawdę to opisują po prostu "jak dostać zasiłek" albo "jak dostać grant na badania" i opisują ogólnie znane fakty. Tyle że Lesko w reklamach swoich książek opisuje to jakby znał jakąś sekretną wiedzę. Ale nie to jest najlepsze Popatrzcie na sposób zachowania się gościa (to z 1998, ale gościu od tego czasu nadal jest aktywny):

www.youtube.com/watch?v=HPC3mLNL3B0

Gościu jest "celebrytą" w USA, ale raczej na zasadzie Kononowicza.

www.youtub(*)?v=QkzRZxKw6GY&feature=related

Okazuje się, że prorocza wizja premiera Tuska sprzed kilku lat ziszcza się nie tylko w Polsce. Coraz więcej państw członkowskich UE staje się "zielonymi wyspami".
Cytat:

115 milionów osób w UE, czyli 23,4 proc. ludności, było zagrożonych w 2010 r. ubóstwem lub wykluczeniem społecznym - podało w środę unijne biuro statystyczne Eurostat. W Polsce jeszcze więcej: 27,8 proc., czyli ponad 10 mln. (źródło)

Coraz więcej ludzi ma możliwość zrozumieć o co chodzi z tą "zieloną wyspą". A chodzi o możliwość wylądowania na tzw. zielonej trawce i wprowadzenie jej do swojego menu jako głównego składnika.
Myślę, że jeśli taki "trynd" się utrzyma, to przeróżne "Lewiatany" i BCC-ty będą się cieszyć. No bo nie trzeba już będzie szukać taniej siły roboczej gdzieś na krańcach świata i ponosić wysokich kosztów transportu w te i wewte. Coraz więcej biedoty będzie można wykorzystywać we własnym kraju.
Radujmy się!

W Polsce na jedną osobę zatrudnioną w przemyśle przypada niemal jedna zatrudniana przez państwo. I jeśli praca nauczyciela, lekarza, strażaka jest społecznie uzasadniona, to wszelcy pracownicy administracji państwowej i samorządowej już niekoniecznie. Tak więc rzesza kontrolerów skarbowych, inspektorów ZUS, KRUS itd jest konieczna w tym systemie aby zapewniać środki finansowe dla lekarzy, nauczycieli, ale także dla siebie samych. Gdyby jednak przebudować system fiskalny w ten sposób, by podatki ściągały się same niemal milionowa armia nieproduktywnych urzędników przestałaby obciążać budżet ogólny. To spowodowałoby zwiększony potencjał sił pracowniczych na komercjalnym rynku pracy. Dodatkowo uproszczenie procedur fiskalnych obniżyłoby niepotrzebną biurokrację w samych firmach skutkując uwolnieniem z rynku rzeszy księgowych, doradców podatkowych i prawnych.
Mowa tu o prostym mechanizmie: skoro emiterem i właścicielem własnego środka płatniczego jest państwo polskie, to przecież ono nadaje mu wówczas wartość: ściągając podatki odzyskuje swoją własności, emitując obligacje próbuje papierem bez pokrycia pokryć banknoty bez pokrycia tracąc na oprocentowaniu.
Ciekawi mnie jak sprawdziłby się mechanizm wrzucenia podatków bezpośrednio do inflacji rezygnując definitywnie z niemal miliona etatów sztucznie utrzymywanych dla kontynuacji fiskalizmu bezpośredniego.
Zauważam jedno wielkie ryzyko: przy braku ograniczeń budżetowych nieodpowiedzialny rząd mógłby doprowadzić do katastrofy monetarnej..

Dla niezorientowanych wyjaśniam, że współcześnie wśród ekonomistów istnieją dwie przeciwstawne szkoły myślenia: Keynesowska i Austriacka.

Koncepcja Keynesowska skompromitowała się pod każdym względem. Zarówno jako teoria, jak i w praktyce, ale przede wszystkim ze względu na zdrowy rozsądek. Polecam tu ciekawy wykład prof. Thomasa E. Woodsa, Jr. :
"Keynesowskie przepowiednie kontra historia USA".

Jednak większość rządów nadal stosuje Keynesowskie praktyki poprzez aktywne sterowanie gospodarką, podatkami i systemem pieniężnym. Aktywnie stara się wszystko regulować, wspierać, zapewniać zrównoważony wzrost, prowadzić politykę rolną, spójności itd. itd. Niestety na dodatek bezmyślnie robi to jeszcze na kredyt (deficyt budżetowy). Keynesizm cały czas jest w modzie.

Potem tylko nie wiadomo dlaczego rozwój gospodarczy spada i nie wiadomo skąd nadchodzi jakiś kryzys.
Tu oczywiście rząd też ma swoje zbawienne plany: "Musimy przygotować się na kryzys". I dalej kolejne regulacje, w tym te najprostsze: wyższe podatki.

Myślę, że większość rządów doskonale zdaje sobie z tego sprawę. W Polsce też. Pamiętam, jak premier Pawlak cytował kiedyś coś z Hayeka, a premier Tusk uchodzi w końcu za liberała.
Jednak Keynesizm..

Cytat:
Cytat:
Kiedyś informacje o tym co się dzieje w kraju uzyskiwało się z Radia Wolna Europa. Dziś też z Europy, ale via Polskie Radio.
Poprawiło się.

Jestem studentem prawa, drugiego roku. Plan zajęć mam bardzo dobry, duzo wolnego czasu. Chciałbym zdobyć doświadczenie, mieć pracę , robić coś konstruktywnego no i rzecz jasna zarabiać. Nie licze na kokosy, chciałbym mieć swoje pare groszy. Ale odczuwam totalną beznadzije w naszej ojczyźnie. Nawet nie szukam jako pomoc w kancelarii czy coś takiego, odpowiadam na niemal każde ogłoszenie. Chodze na rozmowy w spr.pracy - szystko jakies przekręty, ubezpieczenia/akwizycyja, gdzie nie jest nawet pewne czy pod koniec miesiaca dostaniesz jakiekolwiek wynagrodzenie. Odczuwam totalną bezsilnosc... chciałbym dalej sie kształcic, zajac hobby, ale potrzebna jest kasa. Zazdroszcze ,ze na zachodzie mozn sobie w prosty sposob dorobic.

Ot, taka refleksja na temat pracy i startu w dorosłe życie młodego człowieka, a jakby ktoś miał jakąś prace, to nie wzgardze (poznań)

W Onecie znów pojawiła się wiadomość na temat możliwości finansowania kościoła. wiadomosci(*)iusze,1,4996824,wiadomosc.html
Zaintrygowała mnie wypowiedź pana Klocha, rzecznika episkopatu, który kategorycznie sprzeciwia się modelowi niemieckiemu - podatkowi kościelnemu. Wszyscy wiemy dlaczego kościół w Polsce zawsze będzie się przed tym bronił, jakich strat mógłby się spodziewać i że już nigdy więcej nie zaszczyciłby się 98% statystyką. W interesie państwa model ten powinien być brany pod uwagę na pierwszym miejscu, czyż nie? Dlaczego tak nie jest? Jakie istnieją możliwości nacisku, aby projekt powstał? Prawdopodobnie jest to wykluczone z inicjatyw społecznych, ponieważ dotyczyłoby ustawy o budżecie, ale może warto sprawę nagłośnić? Zmusić do dyskusji? Nie wiem jak głośno będzie o tym w Ruchu Palikota, uważam jednak, że to najwyższy czas, aby ten model był brany na poważnie.

W 2006 roku założyłem fundusz powierniczy w banku ING. Tydzień temu zlikwidowałem go, po wpłaceniu 10.000 zł wypłaciłem 10.560 zł. W ciągu 5 lat bank ING był w stanie wypracować dla mnie 560 zł obracając kwotą 10.000 zł. Wypłacając pieniądze zapytałem się pani za biurkiem czy nie sądzi, że to paradoksalna sytuacja, iż jej pan prezes jako specjalista od pomnażania pieniędzy uciułał dla mnie 500 zł ? Oczywiście pani wyczuła sarkazm i nie podjęła dalszej dyskusji. Czy to nie absurd, że prezesi banków, którzy zarabiają niebotyczne fortuny naszym kosztem nie dają faktycznie nam zarobić ? Skąd w takim razie ich zarobki ? ING BSK prezes.....zarobki 2,2mln zł rocznie...bez komentarza, może wy to skomentujecie.Ja osobiście już więcej nie powierzę pieniędzy bankowi w formie jakiejkolwiek lokaty, ubolewam jedynie nad tym, że jestem zmuszony do tego aby moje comiesięczne pensje zostawały przelewane na konto, nie mam na to wpływu. Pieniądze wypłacam w całości już tego samego dnia. Na mnie pan prezes nie zarobi i to polecam wszystkim.

Cytat:Myślę, że hotelarzom i przedstawicielom całej branży turystycznej w ośrodkach narciarskich należy się rekompensata od włoskich podatników jak psu buda. Myślę ponadto, że wszystkie kraje UE powinny zrzucić się na tę pomoc.
Władze USA jako pierwsze dały przykład godny naśladowania, że należy kasą podatników zapewnić utrzymanie spodziewanych dochodów akcjonariuszy i pracowników prywatnych firm.

Gdybym nie rozumiał na czym polega neoliberalizm, to wystąpiłbym do rządu RP o to, żeby wypłacił mi kasę na pokrycie różnicy między moimi dochodami, a dochodami, które by mnie satysfakcjonowały. Ale rozumiem ten system, więc wiem, że najbiedniejsi są zobowiązani do finansowania bogatszych, bardziej bogatych i tych najbogatszych.
Jak to zwykł był powiadać pewien "manager" (kierownik) w moim byłym zakładzie pracy:
"Nie wyobrażam sobie Bożego Narodzenia bez kawioru, a robol będzie szczęśliwy, gdy go będzie stać na kaszankę, więc jestem za podwyżką dla kierowników."

[color=#330000]W tzw. Pierwszym Radiu Informacyjnym emitowana jest od poniedziałku do piątku audycja EKG (Ekonomia, Kapitał, Gospodarka), której autor zaprasza do studia różnych gości, z którymi wiedzie dysputy na tematy związane z ekonomią, gospodarką, finansami, pracodawcami, pracownikami, bezrobociem, przedsiębiorcami itd. itp.

1) Gośćmi audycji są: byli (wice)premierzy/ministrowie, prezesi/główni ekonomiści banków, członkowie rad nadzorczych, prezesi stowarzyszeń przedsiębiorców/pracodawców, a raz nawet gościem był sam (uklęknij, jeśli chcesz czytać dalej!) Pan Doktor Jan Kulczyk (wow!).

2) Do programu EKG nigdy nie są zapraszani przedsiębiorcy/pracodawcy typu właściciel sklepu, szewc, rolnik itd. itp. Gośćmi EKG nigdy też nie bywają pracownicy poniżej najwyższej kadry menadżerskiej ani tym bardziej bezrobotni.

Autorowi wspomnianej audycji wysłałem dwa maile z pytaniem, dlaczego 1) i 2)?
Jaką otrzymałem odpowiedź? Otóż żadnej.
No bo i po co odpowiadać komuś, kto nie przedstawił się ani jako Prezes Banku BWKPGKTZ, ani jako Przewodniczący Polskiej Rady Polskich Pracodawców Płacących Podatki w Rajach Podatkowych, ani jako Partner Zrzeszenia Doradców Polskich Pracodawców Płacących Podatki w Rajach Podatkowych, ani nawet jako szary Wicepremier Byłego Rządu?

Do łez rozśmieszają mnie odpowiedzi gości Pana Redaktora na jego pytanie "Czy dziś jesteśmy bogatsi, czy biedniejsi?". 99,99% odpowiedzi brzmi "Jesteśmy bogatsi!". Dwa, góra trzy razy w ciągu kilku lat..