Prezes nie jest od pomnażania pieniędzy. Pełni pewne funkcje wykonawcze w ramach zarządu, reprezentuje bank w stosunkach zewnętrznych, przewodniczy obradom w ramach zarządu lub rady nadzorczej.

Wiem, że zarobki tych ludzi często sprawiają wrażenie absurdalnych ale zaręczam, że trudności, z jakimi się spotykają wymagają kwalifikacji najlepszych z najlepszych. I nawet jeśli nie widać w tym sektorze żadnych spektakularnych sukcesów (szczególnie w dobie kryzysu) to sam fakt, że ten system jeszcze się utrzymuje wskazuje na zasługi tych wszystkich prezesów.

Nie chce tu być apologetą całej tej finansjery ale sarkastyczne uwagi - spotykane ostatnio wśród podnieconych tłumów - różnych "oburzonych" po zaocznej socjologii w Wyższej Szkole Mieszania Herbaty Lewym Kciukiem są wyraźnie nie na miejscu. Łatwo się z owych prezesów nabijać jak się na oczy nie widziało tego, z czym muszą się mierzyć i jakie kwalifikacje muszą posiadać, by móc w ogóle myśleć o pełnieniu takiej funkcji. To nie jest tak proste jak jazda na rowerze.

Wysokie zarobki tych ludzi są głównie wskazówką, jaką daje rynek potencjalnym studentom prawa bądź finansów - po prostu tych prezesów ciągle brak, konkurencja jest zbyt mała.

Pozdrawiam

Wzruszyłem się czytając o tym, jakie to ciężkie życie ma taki prezes banku. Z przedstawionego opisu wynika, że prezesem banku zostaje się z łapanki, bo przecież nikt normalny, posiadając takie niebywałe kwalifikacje, nie zgodziłby się na niewdzięczną harówę za marne kilka baniek rocznie.

---

Europa to taki mały półwysep na drugim końcu Azji. (Mao Tse-tung)

Nie mam zamiaru odpowiadać na posty wynikające tylko i wyłącznie z resentymentu.

Zarabiają tyle ile zarabiają, bo za mniejsze pieniądze nie da się znaleźć kogoś równie dobrego w tym co robią.

Złóż aplikację na stanowisko prezesa, skoro możesz równie dobrze wykonywać te same czynności nie za kilka baniek, ale np. za jedną. W końcu funkcja prezesa polega na byczeniu się cały dzień, no nie? Byłbyś w tym zdecydowanie tańszy.

>Zarabiają tyle ile zarabiają, bo za mniejsze pieniądze nie da się znaleźć kogoś równie dobrego w tym co robią.

Tu bym się nie zgodził. I proszę nie odpowiadaj mi tak jak kulce, (złóż swoją kandydaturę) bo to nie moja działka. Znajdzie się dużo ludzi o odpowiednich kompetencjach, niestety nie będą mieć doświadczenia, no bo niby jak zdobyć doświadczenie w czymś, bez szansy na zrobienie tego czegoś.

Niesamowite te zdolności, zapewne żaden z śmiertelników, nie dałby rady wykrzesać z 10 tysięcy PLN, zawrotnej sumy 10500 PLN po 5 latach obracając tą kasą...ba, i ten ciężar psychiczny, wyrzuty sumienia, gdy tracisz czyjś dorobek życia, przez nieudolne zarządzanie finansami, pewnie te "odprawy" to forma zadośćuczynienia, za to że, podupadli na zdrowiu przez ten stres...

>Niesamowite te zdolności, zapewne żaden z śmiertelników, nie dałby rady wykrzesać z 10 tysięcy PLN, zawrotnej sumy 10500 PLN po 5 latach obracając tą kasą

Już pisałem, że funkcje prezesa nie mają bezpośredniego związku z inwestowaniem każdego 10 tys. zł.

Jak wcześniej stwierdziłem, zarobki prezesów przysłaniają wam wszystko, wydaje się wam, że być prezesem banku to tak jakby prowadzić kiosk, tyle że za większą kasę. Dalsza dyskusja oparta na samych emocjach nie ma sensu.

Nie mniej, ktoś kto ma za zadanie pomnażać pieniądze, nie specjalnie się wykazał swoimi umiejętnościami, jeśli przez 5 lat, zdołał wykrzesać 500PLNPrezes zarządza sztabem ludzi, których zadaniem jest robienie kasy, dla banku i dla "inwestorów" jakimi są klienci, jeśli jego ludzie nie potrafią, to wymienia się ich na takich co wiedzą jak to robić. Może pora, by w końcu banki zaczęły traktować klientów odkładających kaskę, jako swoich inwestorów, a nie tylko jak dojne krowy, na równi z tymi co biorą kredyty.

>Nie mniej, ktoś kto ma za zadanie pomnażać pieniądze, nie specjalnie się wykazał swoimi umiejętnościami,

Ależ jeszcze raz powtarzam, że prezesa nikt nie rozlicza za to, czy on wykrzesał jakieś pieniądze z danych konkretnych 10 tys. Ocenia się go za kondycję ekonomiczną banku, za sprawność podejmowania uchwał i wykonywania ich w ramach zarządu, za zgodność działań z prawem, za przestrzeganie procedur, kontakty z nadzorem finansowym itp.

Jeśli kondycja banku jest dobra, to bank zapłaci mu te kilka baniek z pocałowaniem ręki i nikogo nie będzie obchodziło, że ten czy tamten pojedynczy klient nie zyskał zbyt wiele na swoich 10 tysiącach.

Te wszystkie narzekania wynikają moim zdaniem z faktu, że my tutaj zebrani możemy sobie o takiej kasie najwyżej śnić. Założyciel wątku nie podał żadnych konkretnych, merytorycznie trafnych argumentów, pełno tylko emocji. Przypomina to rozumowanie: "Ochlapał mnie dziś przejeżdżający samochód prezesa. J***ć tych wszystkich prezesów, za co oni tyle kasy dostają!".

Pozdrawiam

Bank nie tworzy pieniądza, bank pożycza innym, to co ma na stanie, a zazwyczaj ma z tego co mu ludzie wpłacą... jeśli lokuje pieniądze, to nie jest to datek dla prezesa, a moja inwestycja i chęć zarobienia... skoro ktoś obraca moją kasą, sam zarabia krocie, a mi zostają ochłapy, to ja dziękuję i wolę zmienić bank, albo wykorzystać zebrane środki finansowe w inny sposób...

Fajna merytoryczna wyliczanka. Zabrakło mi jednak jednego ważnego uzasadnienia: "kumpel Zdzichu, czy inny -chu, zawalił już co prawda na kilku eksponowanych stanowiskach, ale chciałby się jeszcze sprawdzić w bankowości".
I jeszcze jedno: czy rzeczywiście wysokość zysków z pieniędzy umieszczonych przez klientów banku na lokatach, nie ma nic wspólnego z kondycją tegoż?

> Zabrakło mi jednak jednego ważnego uzasadnienia: "kumpel Zdzichu, czy inny -chu, zawalił już co prawda na kilku eksponowanych stanowiskach, ale chciałby się jeszcze sprawdzić w bankowości".
Zanim zaczniesz głosić taki opinie zapoznaj się z wymogami, jakie Komisja Nadzoru Finansowego oraz przepisy ustaw formułują dla członków zarządów banków. Pamiętaj, że jest to system centralnej bankowości, centralnie planowana gospodarka a banki centralne i nadzór finansowy mają duże uprawnienia kontroli i nadzoru.

>I jeszcze jedno: czy rzeczywiście wysokość zysków z pieniędzy umieszczonych przez klientów banku na lokatach, nie ma nic wspólnego z kondycją tegoż?

Z pewnością nie ma niemal żadnego znaczenia żadne jedno, konkretne 10 tysięcy. Jeśli bank w dobie kryzysu osiąga zyski i zachowuje płynność finansową, to fakt, że jakaś jedna osoba nie zrobiła z bankiem interesu (w dodatku na 10 tysiącach) nie ma kompletnie żadnego znaczenia. Gdyby transakcje z tym bankiem były nieopłacalne dla znacznej części klientów - to sprawa byłaby trudna. Tyle, że autor wątku oburza się na zarobki prezesa banku nie przedstawiając żadnych statystyk, tylko stwierdzając, że się wściekł to zarobił tylko 5 stówek. To żaden argument, wszyscy tak naprawdę to rozumiemy.

Pozdrawiam

>Zanim zaczniesz głosić taki opinie zapoznaj się z wymogami, jakie Komisja Nadzoru Finansowego oraz przepisy ustaw formułują dla członków zarządów banków. Pamiętaj, że jest to system centralnej bankowości, centralnie planowana gospodarka a banki centralne i nadzór finansowy mają duże uprawnienia kontroli i nadzoru.
Ogólnie zgoda. Co do powyższego fragmentu mam jednak wątpliwości, czy ta teoria pokrywa się, i w jakim stopniu, z praktyką.

>I jeszcze jedno: czy rzeczywiście wysokość zysków z pieniędzy umieszczonych przez klientów banku na lokatach, nie ma nic wspólnego z kondycją tegoż?

Bank z pewnością osiągnął dla siebie zysk na obracaniu tymi pieniędzmi i poprawił swoja kondycję.
Tyle, że klient wpłacający tę sumę miał niewielka wiedzę o inwestowaniu, więc otrzymał zysk proporcjonalny do swojej wiedzy.

---

W imię Ojca i Syna, i Ducha Świętego. Amen.

To oczywiste, że prezesa banku nie rozlicza się za to ile dał zarobić klientowi lecz za to ile zarobił bank.

Za takie przekręty jak ten opisany w pierwszym poście to prezesi dostają i tak zbyt niskie wynagrodzenie.

Umiejętność sprzedania takiego i podobnych produktów jest bezcenna.

>Pełni pewne funkcje wykonawcze w ramach zarządu

Podpisuje dokumenty opracowane przez innych i przyniesione przez sekretarkę.

>reprezentuje bank w stosunkach zewnętrznych

Odziany w super drogi garnitur ściska dłonie innym prezesom na bankietach.

>przewodniczy obradom w ramach zarządu lub rady nadzorczej.

Czyli siedzi za stołem i i słucha, co kto zrobił.

Tę pracę mogłaby wykonywać małpa.
   

>Tę pracę mogłaby wykonywać małpa.

Więc złóż aplikację na to stanowisko. Skoro małpa by sobie poradziła, to myślę, że Ty też. Bank z pewnością Cię zatrudni, w końcu po co ma płacić kilka baniek nierobom?

Kolejny post mający bazę jedynie na emocjach i prawdopodobnie resentymencie.

Przypuszczam, że ten wątek pobije jakiś rekord emocjonalnych postów.

Pozdrawiam

>Tę pracę mogłaby wykonywać małpa.

Być może. Musiałaby mieć jednak bardzo dobre towarzyskie umocowanie, w odpowiednim gronie świadczenia wzajemnych przysług.

>>Tę pracę mogłaby wykonywać małpa.
>Być może. Musiałaby mieć jednak bardzo dobre towarzyskie umocowanie, w odpowiednim gronie świadczenia wzajemnych przysług.

Raczej napewno nie wiem jak to wygląda z prezesami banków ale np prezesi orlenu
Jacek Walczykowski od 28 lipca do 16 sierpnia 2004
Wojciech Heydel od 30 kwietnia 2008 do 18 września 2008
pl.wikipedia.org/wiki/PKN_Orlen#Polska

wiadomosci.gazeta.pl/kraj/1,34309,2893669.html

i czytając właśnie coś takiego możną stwierdzić że małpa z dobrymi znajomościami może być prezesem.

Ale jeżeli w bankach jest tak samo to biedni jesteśmy...

Swoją drogą autor wątku fajną lokate założył 1% w skali roku...

>Tę pracę mogłaby wykonywać małpa.

Zgłoś więc swoją kandydaturę...

---

W imię Ojca i Syna, i Ducha Świętego. Amen.

>Wiem, że zarobki tych ludzi często sprawiają wrażenie absurdalnych ale zaręczam, że trudności, z jakimi się spotykają wymagają kwalifikacji najlepszych z najlepszych.

To jest argument, ale gdybyś zobaczył z jakimi problemami spotykają się na co dzień niektórzy inżynierowie, czy ludzie nauki to również byś był pod wrażeniem, a takich sum niestety nie zarabiają.

Sam fakt, że banki istnieją, jest dowodem, że wzbogacają się kosztem swoich klientów i nie warto korzystać z ich usług.

>Sam fakt, że banki istnieją, jest dowodem, że wzbogacają się kosztem swoich klientów i nie warto korzystać z ich usług.

Banki istnieją po to aby świadczyć usługi na rzecz swoich klientów, którzy korzystając z tychże usług stają się ich ( banków ) zleceniodawcami. Tym samy wzbogacanie się zleceniobiorcy kosztem zleceniodawcy jest zjawiskiem naturalnym i jak najbardziej na miejscu.
A co do kwestii korzystania z oferowanych przez banki usług to podzielam twój pogląd.

Banki to firmy które sprzedają produkty, tylko w środowisku trochę innych regulacji niż np. sklep spożywczy. Klient kupił produkt, zapłacił 10tys. Bank, zgodnie z umową, oddał i dodał jakieś 400zł. Obiecywał złote góry, ale drobnym druczkiem było napisane co trzeba. W istocie bank jest rodzajem kasyna - cokolwiek zrobisz, średnio rzecz biorąc w długim terminie bank zarobi więcej niż ty. Dlatego bankructwa banków są rzadkością, a spożywczaków nie

Banki to firmy. Cel istnienia firmy to zysk, a nie pokorne usługiwanie klientom. J.... klienta.

Cel istnienia firmy to zysk,

Nie koniecznie. Onegdaj zakładało się firmę ( dla bezpieczeństwa piszę bezosobowo
)np. po to, aby zatrudnieni w niej pracownicy mogli skorzystać ze świadczenia chorobowego. Zysk - owszem -, ale osiągali go, li tylko zatrudnieni pracownicy, nie właściciel ( zabawa na 3 lata ... ). Dzisiaj cel powołania do istnienia i samego istnienia firmy również może być przeróżny.
Cel istnienia banku - jako spółki akcyjnej - to zysk. Tu pełna zgoda. Jednakże nie da się go osiągnąć bez zaufania klientów ( de facto zleceniodawców ),a jak widać ING ów zysk wypracował. Można z tego - w uproszczeniu - wnioskować, że większość klientów jest z usług banku zadowolona i darzy ową instytucję zaufaniem.
Natomiast fakt, że klient nabędzie ( podkreślam ) ZA POŚREDNICTWEM BANKU jakiś produkt ( de facto nie będący produktem tegoż banku )i nie zarobi na tej operacji, nie jest winą ani prezesa, ani pracowników ( którzy przed nabyciem produktów inwestycyjnych informują klienta o ryzyku i kosztach obsługi - są do tego zobligowani, przedstawiając "całą paletę" tychże produktów - w tym również tzw. bezpiecznych ), tylko samego klienta.

>Jednakże nie da się go osiągnąć bez zaufania klientów

Szkoda tylko, że dziś większe zaufanie ma ten bank, który ma lepszą reklamę w czasie największej oglądalności.

>Ja osobiście już więcej nie powierzę pieniędzy bankowi w formie jakiejkolwiek lokaty, ubolewam jedynie nad tym, że jestem zmuszony do tego aby moje comiesięczne pensje zostawały przelewane na konto, nie mam na to wpływu.
Po pierwsze nie zarobiłeś tylko straciłeś. Zarobił bank, na tobie. No ale uczmy się na błędach.
Po drugie to nie była lokata. Gdybyś włożył na zwykłą marną lokatę to byś zyskał. Oczywiście bank zyskałby jeszcze więcej, no ale tak to działa. A gdybyś zwyczajnie kupił złoto 5 lat temu, pojechałbyś sobie na wakacje za sam zysk. Tyle że to wszystko jest proste po fakcie

>Po pierwsze nie zarobiłeś tylko straciłeś. Zarobił bank, na tobie.

No i mamy wreszcie odpowiedż na pytanie : dlaczego ( w pełni zasłużone ) zarobki prezesów banków są wysokie

Jaki związek z ilością twoich pieniędzy ma prezes banku? Niewielki. Myślę że w tej sytuacji powinieneś się cieszyć ponieważ spełniłeś podstawowy warunek inwestowania czyli zapewniłeś ochronę swojego kapitału. Mierna to co prawda pociecha, ale zawsze. Zaraz na pewno znajdą się tacy co powiedzą, że gdybyś kupił złoto albo wina to byś zarobił z 5000 zł. Twierdzą tak post factum nie wiedząc jaką wiedzą dysponowałeś a priori. Powierzanie pieniędzy jest pewnym continuum w którym parametrem jest ryzyko (zawsze), stopa zwrotu oraz inne osobiste czynniki. Szkoda, że nie kupiłeś wtedy akcji ING, mógłbyś zasadniczo stać się udziałowcem tego zysku (minus koszty przedsięwzięcia) który ING wypracuje na innych wpłacających na fundusze powiernicze.

Nie rozumiem jednak twojego wtórnego analfabetyzmu finansowego, czyli posługiwania się gotówką, i nie korzystania usług banku. Osoba niepiśmienna jest często szczęśliwsza niż piśmienna, ale w swoim wąskim mniemaniu. Czemu chcesz stać na poczcie czy w markecie aby płacić rachunki, czy przelewy? Nie szkoda Ci czasu? Chociaż z drugiej strony znam przekonywujący argument że obracanie gotówką powoduje że jesteś bardziej oszczędny z samego faktu tracenia fizycznie pieniędzy podczas zakupów.

>W 2006 roku założyłem fundusz powierniczy w banku ING. Tydzień temu zlikwidowałem go, po wpłaceniu
>10.000 zł wypłaciłem 10.560 zł. W ciągu 5 lat bank ING był w stanie wypracować dla mnie 560 zł
>obracając kwotą 10.000 zł. Wypłacając pieniądze zapytałem się pani za biurkiem czy nie sądzi, że to
>paradoksalna sytuacja, iż jej pan prezes jako specjalista od pomnażania pieniędzy uciułał dla mnie
>500 zł ? Oczywiście pani wyczuła sarkazm i nie podjęła dalszej dyskusji. Czy to nie absurd, że
>prezesi banków, którzy zarabiają niebotyczne fortuny naszym kosztem nie dają faktycznie nam zarobić
>? Skąd w takim razie ich zarobki ? ING BSK prezes.....zarobki 2,2mln zł rocznie...bez komentarza,
>może wy to skomentujecie.

Proszę bardzo - poniżej dane z raportu rocznego ING Banku Śląskiego za 2010:
Z tego co widać pan prezes osiągnął całkiem niezłe wyniki.

Cele strategiczne ING Banku Śląskiego - Podsumowanie osiągnięć w 2010 roku:
2,97 mln klientów detalicznych 􀃆 wzrost netto o 208 tys. r/r i o 51 tys. kw/kw.
39 mld zł - kwota środków powierzonych przez klientów detalicznych 􀃆 +1,5 mld zł r/r
1,9 mln rachunków klientów detalicznych 􀃆 wzrost netto o 237 tys. (14%) r/r
14,6 tys klientów korporacyjnych; 2,3 tys nowych klientów pozyskanych w 2010 roku
72% wpłat samoobsługowych za pomocą wpłatomatów
775 własnych bankomatów 􀃆+38 r/r, 442 wpłatomatów 􀃆+70 r/r; włączając 69 dwufunkcyjne maszyny
zainstalowane w drugiej połowie 2010 roku
443 oddziałów, 416 stref samoobsługowych
204 tys kart bezstykowych Pay-􀂃 809 tys. detalicznych Kont Direct 􀃆 +367 tys. r/r, + 99 tys. kw/kw
ING Direct Business 􀃆+3,6 tys. rachunków bieżących i oszczędnościowych otwartych w 2010 roku
Kompleksowa obsługa bankowa 11 największych miast (z ogólnej liczby 50-ciu)
732 mln zł przychodów w 2010 r. 􀃆 +8% r/r
1 138 mln zł wyniku przed kosztami ryzyka 􀃆 +9% r/r
Zysk netto na poziomie 753 mln zł narastająco􀃆 +27% r/r
ROE na poziomie 14,2% 􀃆 +1.1 p.p. r/r
32 mld zł kredytów udzielonych klientom 􀃆 +4,8 mld zł (+17%) r/r
19,8 mld zł kredytów korporacyjnych 􀃆 +1,9 mld zł (+11%) r/r

Co z tego, że ma takie "wspaniałe" wyniki, skoro dla klienta z 10000 przez 5 lat zrobił 10500 śmiech na sali i tyle... Sami mają pensje miesięczne wynoszące więcej niż zwykły śmiertelnik przez całe życie zarobi, chwalą się statystykami, a klient jak biedę klepał, tak klepie...

>Co z tego, że ma takie "wspaniałe" wyniki, skoro dla klienta z 10000 przez 5 lat zrobił 10500 śmiech na sali i tyle... Sami mają pensje miesięczne wynoszące więcej niż zwykły śmiertelnik przez całe życie zarobi, chwalą się statystykami, a klient jak biedę klepał, tak klepie...

Bank jest podmiotem rynkowym i celem jego istnienia jest osiąganie zysku a nie uszczęśliwianie naszego drogiego kolegi forumowicza. A klient może sobie inaczej inwestować pieniądze jak mu produkty danego banku nie odpowiadają, albo jeszcze lepiej zrobić karierę w bankowości i pokazać wszystkim jak się pomnaża pieniądze...

Skoro inwestuję kasę, to po to by zarobić, jeśli prezes bierze miliony, a mi zostają resztki, to jak najbardziej rozumiem autora wątku i nie dziwi mnie to, że wycofał pieniądze. 5 lat to kawał czasu, z 10 tysięcy można było zrobić dużo więcej, oczywiście jest ryzyko, ale pieniądz na takiej lokacie to strata czasu, a i na lokacie można nieźle oberwać po kieszeni, mój ojczulek, skuszony propozycją pani w banku, ulokował tak pieniążki, że po 3 miesiącach miał prawie 2 tysiące mniej (oczywiście nie słuchał mnie, wolał słuchać pani w banku, bo to profesjonalistka, [owszem, profesjonalistka, w dojeniu kasy od klientów]). W dzisiejszych czasach, wymusza się na nas, abyśmy posiadali konta bankowe, a skoro coś jest przymusowe, to bankierzy robią co chcą, gdzie tu wolny rynek co? Moja matka nie mogła dostawać jakiegoś tam inwalidzkiego dodatku przez pocztę, mogła tylko przez konto bankowe, nawet nie miała nic do powiedzenia w kwestii jaki to miał by być bank (dlaczego nie pozwolono wybrać klientowi tylko narzucono odgórnie?), dostała kartę płatniczą i tyle, a że starsi ludzie, nie bardzo wiedzą jak korzystać z bankomatów, to nikogo tam nie obchodzi. Co lepsze zmuszono matkę by chadzała do banku lub bankomatu, choć dodatek inwalidzki ma za to, że jest 1 grupa inwalidzka i z trudem przechodzi z pokoju do łazienki o własnych siłach. Praktycznie każda działalność gospodarcza jest zmuszona do posiadania konta, jeśli skarbówka nie ufa komuś, to zawsze może sprawdzić kwity na kontroli, a nie dla własnego wygodnictwa wymuszać posiadanie konta w banku. To chamskie i jawne ograniczanie naszej wolności, a może ja mam kaprys trzymać kasę w poduszce albo skarpecie przy kominku, a nie dawać zarabiać panom prezesom z udzielania pożyczek, z moich oszczędności i kasy firmowej? To podobnie jak z ubezpieczeniem OC, skoro jest obowiązkowe, to tak naprawdę nie mamy żadnego wyboru, musimy płacić tyle ile od nas chcą.

>Skoro inwestuję kasę, to po to by zarobić, jeśli prezes bierze miliony, a mi zostają resztki, to jak najbardziej rozumiem autora wątku i nie dziwi mnie to, że wycofał pieniądze. 5 lat to kawał czasu, z 10 tysięcy można było zrobić dużo więcej, oczywiście jest ryzyko, ale pieniądz na takiej lokacie to strata czasu, a i na lokacie można nieźle oberwać po kieszeni, mój ojczulek, skuszony propozycją pani w banku, ulokował tak pieniążki, że po 3 miesiącach miał prawie 2 tysiące mniej (oczywiście nie słuchał mnie, wolał słuchać pani w banku, bo to profesjonalistka, [owszem, profesjonalistka, w dojeniu kasy od klientów]).

Co to za lokata?

>W dzisiejszych czasach, wymusza się na nas, abyśmy posiadali konta bankowe, a skoro coś jest przymusowe, to bankierzy robią co chcą, gdzie tu wolny rynek co?
>Moja matka nie mogła dostawać jakiegoś tam inwalidzkiego dodatku przez pocztę, mogła tylko przez konto bankowe, nawet nie miała nic do powiedzenia w kwestii jaki to miał by być bank (dlaczego nie pozwolono wybrać klientowi tylko narzucono odgórnie?), dostała kartę płatniczą i tyle, a że starsi ludzie, nie bardzo wiedzą jak korzystać z bankomatów, to nikogo tam nie obchodzi. Co lepsze zmuszono matkę by chadzała do banku lub bankomatu, choć dodatek inwalidzki ma za to, że jest 1 grupa inwalidzka i z trudem przechodzi z pokoju do łazienki o własnych siłach. Praktycznie każda działalność gospodarcza jest zmuszona do posiadania konta, jeśli skarbówka nie ufa komuś, to zawsze może sprawdzić kwity na kontroli, a nie dla własnego wygodnictwa wymuszać posiadanie konta w banku.

Ale co to ma wspólnego z perypetiami autora wątku? Do państwa trzeba mieć pretensje, że zmusza ludzi do założenia konta (bo robi to dla swojej wygody i oszczędności) a nie do banku. A tak na marginesie Twoja mama może sobie założyć konto w Banku Pocztowym i wtedy listonosz będzie mógł dalej przynosić te pieniądze.

>To chamskie i jawne ograniczanie naszej wolności, a może ja mam kaprys trzymać kasę w poduszce albo skarpecie przy kominku, a nie dawać zarabiać panom prezesom z udzielania pożyczek, z moich oszczędności i kasy firmowej?
To podobnie jak z ubezpieczeniem OC, skoro jest obowiązkowe, to tak naprawdę nie mamy żadnego wyboru, musimy płacić tyle ile od nas chcą.

Nie ma obowiązku posiadania konta za wyjątkiem osób otrzymujących jakieś dodatkowe świadczenia(przynajmniej jeśli chodzi o osoby prywatne), nie mówiąc już o lokatach czy kredytach, więc o czym piszesz?

W weekend będę dzwonił do domu, to zapytam o szczegóły tej lokaty... jak się nie mylę, to był Bank Millennium... na około 50 tyś "ulokowane", "w plecy" około 2 tys... więc jak na przeciętnego zjadacza chleba to była kupa kasy...

PS piszesz co to ma do rzeczy? Przypomnij sobie czym jest lobbing, państwo tworzy prawo, które jest szczególnie przydatne pewnym grupom ludzi, kosztem całego społeczeństwa... Co do założenia konta na pocztowym, to nie mieli żadnego wyboru, środki z tym dodatkiem, zostały wpłacone na konta, a zainteresowani dostali tylko karty, aby to wypłacać, ktoś podjął decyzję za nich...

To nie mogła być lokata. Nie ma tak, że wpłacasz do banku 50 tys., a na koniec umowy lokaty otrzymujesz 48. Takich przekrętów to nawet w Millennium nie ma. Lepiej sprawdź, jak było naprawdę.

---

Komunizm i katolicyzm mają to do siebie, że łączy je pruderia (M. Środa)

To "coś" nazywało się "duet" czy jakoś tak... specjalnie przed chwilą dzwoniłem, burząc cały porządek starannie zaplanowanego tygodnia...:P

>To "coś" nazywało się "duet" czy jakoś tak... specjalnie przed chwilą dzwoniłem, burząc cały porządek starannie zaplanowanego tygodnia...:P
No, to już kojarzę. SuperDuet. A mówiłam, że to nie jest żadna porządna lokata, tylko połączenie lokaty z funduszem inwestycyjnym. Ale nie gwarantowali przynajmniej, że klient nie straci? Dziwne. Ja weszłam w BOŚ w coś podobnego połączonego w inwestowanie w ekologiczną energię. Mam na papierze, że nawet jeśli coś tąpnie i nie zyskam, to przynajmniej nie stracę. No, mam nadzieję, że nie tąpnie...
O, mam. Auć. UOKiK wkroczył...
www.bankie(*)-Banku-Millennium-1613140.html

---

Komunizm i katolicyzm mają to do siebie, że łączy je pruderia (M. Środa)

Wiem tylko tyle, że "miła" pani, która doradzała przejście na ten duecik, zniknęła z banku, widać, przyszło tylu niezadowolonych, że musieli, albo ją przesunąć na inny stołek, albo wywalić, co by nie drażniła oczu ludziom, którzy wtopili kasę... nie mniej, to zwykli szaracy stracili, a panowie prezesi i tak sobie wezmą po kilka baniek pensji i ewentualnych odpraw...

Ze strony banku Millenium:

Cytat:

Czyli ewidentnie lokowanie w fundusze, które zawsze obarczone są ryzykiem. Niestety wiedza naszego społeczeństwa na temat narzędzi finansowych jest znikoma. Poza osobami, które się tym zajmują i znają, dla reszty społeczeństwa to niestety czarna magia.

A tak niewiele potrzeba: zamiast jednego roku religii rok edukacji finansowej, żeby przed osiągnięciem pełnoletniości młody człowiek wiedział, czym są lokaty, TFI, fundusze, ubezpieczeniowe fundusze kapitałowe itp. W dzisiejszych czasach taka wiedza jest równie niezbędna jak ta dotycząca antykoncepcji i obsługi komputera. Niestety bez tej podstawowej wiedzy skazujemy naszą młodzież na zacofanie i nieumiejętność korzystania z nowoczesnych produktów i narzędzi, które są na rynku. Ludzie nie potrafią odróżnić homeopatii od leku, diagnozy od modlitwy, a lokaty od inwestycji w fundusze.

Idziesz do banku jako klient i ufasz osobie, która ci doradza... bo nie jesteś ekonomistą czy prawnikiem... nie ma akiej opcji, aby każdy na wszystkim się znał, życie w społeczeństwie musi opierać się na zaufaniu, a nie na robieniu innych w konia... Kobieta zaklinała się, że to bezpieczne i pewne, ojciec nie zna się na tym, wie tylko tyle, że na lokacie winna jego kasa rosnąć, a nie drastycznie się "kurczyć"... pracwnik banku, nadużył zaufania swoich klientów i wprowadzał ich celowo w błąd, nie informując o ryzyku... może dlatego nie ma już tej pani w tej placówce...

Cytat:

No przepraszam, ale w jakim Ty świecie żyjesz? Gdziekolwiek idziesz, musisz mieć świadomość, że zetkniesz się z handlowcem, który w pierwszej kolejności myśli o swoich korzyściach, niezależnie czy to będzie sprzedawca myślący o prowizji, czy duchowny myślący o datku.

Niezależnie od tego czy idę do banku, czy do ubezpieczyciela, czy do agencji nieruchomości, czytam wszystko co mi podsuwają zanim podpiszę. Nie muszę być ekspertem od wszystkiego, ale podstawową wiedzę trzeba posiadać, żeby nie dać sobie wmówić, że woda z cukrem leczy raka.

Jest wiele rzeczy, na których się nie znam, dlatego zawsze trzeba oszacować ryzyko z jakim się taka niewiedza wiąże. Jeśli kupuję gazetę za 5 zł, to nie muszę wiedzieć jakie preferencje polityczne ma jej wydawca, bo najwyżej jej nie przeczytam i kupię sobie inną. Jeśli kupuję nowy komputer, to poświęcę trochę czasu na przejrzenie obecnych cen i trendów, więc nie wyobrażam sobie jak można oddać w cudze ręce kilka tysięcy złotych i nie zapoznać się z treścią umowy.

Banki to nie są zwykłe placówki "handlowe", choć niektorzy tak je traktują... Bank winien być miejscem godnym zaufania, choćby dlatego, że zajmują one strategiczne miejsce w gospodarce... Jak można rozwijać gospodarkę, nie mając zaufania do banków?

Niestety nie polskie banki. Nie doczekaliśmy się nawet dobrej ustawy antyspekulacyjnej. Zresztą to nie tylko polski problem, z tym brakiem zaufania do banków, dlatego pojawiają się głosy, mówiące że czas najwyższy na rozwód.

Rozwód ma polegać na oddzieleniu części bankowości świadczącej niezbędne usługi od ich części inwestycyjno-zarobkowej. Jest tylko "drobny" problem: jak rozpoznać co jest czym? Czy finansowanie kredytów z lokat, to jeszcze czysta usługa bankowe, czy już inwestycyjno-zarobkowa. Skoro klienci chcą darmowych kont, to jak zapewnić ich finansowanie itd. Im bardziej zagłębimy się w problem tym większe trudności się piętrzą.

Bank, poczta, operator telekomunikacyjny, to niestety (a może stety?) już zwykłe placówki handlowe. Owszem wraz z energetyką i paroma innymi zajmują strategiczne miejsce w gospodarce, ale skoro nie są w 100% państwowe i mają podlegać prawom rynku, są podatne na wszelakiego rodzaju wypaczenia. Z łatwiejszymi ustawami sobie nasze rządy nie radziły i nie radzą, więc nie licz na uczciwą osobę w każdym okienku bankowym, tylko dlatego że tak być powinno w idealnym świecie.

> Jak można rozwijać gospodarkę, nie mając zaufania do banków?

Gospodarkę się rozwija mając OGRANICZONE zaufanie do banków, kontrahentów, prawa, klientów itd.
Ludzie mający PEŁNE zaufanie - zazwyczaj jedynie dokładają się finansowo do rozwoju.

---

W imię Ojca i Syna, i Ducha Świętego. Amen.

> życie w społeczeństwie musi opierać się na zaufaniu, a nie na robieniu innych w konia... Kobieta zaklinała się, że to bezpieczne i pewne, ojciec nie zna się na tym,

Powstaje pytanie - dlaczego ojciec nie zaufał Tobie?

---

W imię Ojca i Syna, i Ducha Świętego. Amen.

Bo ojcowie, zawsze myślą, że są mądzrzejsi od swoich dzieci...

>Idziesz do banku jako klient i ufasz osobie, która ci doradza... bo nie jesteś ekonomistą czy prawnikiem...

Idziesz do komisu samochodowego jako klient, i ufasz osobie, która ci doradza... bo nie jesteś mechanikiem samochodowym... A następnie kupujesz dzisięcioletnie, "niebite" auto z przebiegiem poniżej 100 tys. km, którym emerytowany lekarz, raz w tygodniu dojeżdżał autostradą do kościoła...

O ile zakup auta, nie jest koniecznością i przymusem, o tyle korzystanie z usług banków, szczególnie gdy masz firmę, już tak...
PS rozumiem, ze idziesz do lekarza, słyszysz diagnozę, dostajesz receptę na leki i w te pędy zapie****** do kolejnego i jeszcze jednego, porównujesz diagnozy i dopytujesz się Zdzicha, Franka i Maryny na forum czy aby na pewno nikt ci kitu nie wcisnął... gratuluję, super życie...tym bardziej, ze operację powtarzasz, do każdego przypadku, gdzie nie jesteś, fachowcem, aby samemu ocenić czy coś jest uczciwe czy nie...

Trochę przekoloryzowałeś, ale zdarza się, że idziesz do lekarza a on przepisuje wodę z cukrem na recepcie (tzw. homeopatia).