Muszę przenieść kolejny raz rozmowę do nowego wątku, bo najczęściej korzystam z forum na telefonie, a konstrukcja forum jest taka, że przy wielu odpowiedziach wątek staje się na telefonie nieczytelny i ciężko odpowiedzieć. Jeszcze raz namawiam administrację na rozważenie nowoczesnego xenforo.com, przy którym można wykorzystywać choćby aplikację mobilną tapatalk.com. Proszę zrozumieć, że nie zamierzam nikogo denerwować nowymi wątkami a jedynie próbuję kontynuować rozmowę dopóki ta toczy się, choć przypuszczam, że jest już na wykończeniu.

Wrócę jeszcze raz na chwilę do własnej definicji kapitału, w której kapitał opisuję jako hierarchię pomiędzy ludźmi i dzielę kapitał na 3 formy własności:
- posiadanie rzeczy
- posiadanie gotówki
- posiadanie należności

Zasada „umów należy dotrzymywać” i wynikający z niej przymus egzekucyjny tworzy także pewną hierarchię w wśród wymienionych form własności. Okazuje się bowiem, że posiadanie należności jest istotniejsze od posiadania rzeczy czy gotówki. Święte prawo własności do rzeczy czy gotówki znosi posiadanie należności przysługującej od właściciela.

Chciałby zapytać dlaczego posiadanie należności przez jedną osobę przysługującą od drugiej jest ważniejsze od posiadanie przez drugą osobę rzeczy czy gotówki. Jaki jest społeczny cel różnicy istotności tych praw?

Przy okazji chciałbym zapytać Szarleya, dlaczego wierzy w dożywotnie, święte prawo własności, w to, że zająwszy raz określony plac, będzie władał ludźmi w jego przestrzeni..

Po kilkudziesięciu latach wykładania niskiej jakości asfaltu, po to aby niedługo go intensywnie remnotować, wreszcie nasi decydenci wpadki na to, że można zastosować coś trwalszego. Jest już u nas 10 km tego typu dróg!

www.ryneki(*)z-na-potrzeby-rynku-51232.html

Ptaszki w osobie Shinzo Abe ćwierkają ze umowa TPP została podpisana. Umowa ta jest tak naprawdę źrodłem z z którego została wywiedziona niesławna już umowa TTIP.
W związku z tym ze Amerykanie ponoć postrzegają te umowy podobnie - będzie to dość ciekawa lektura.

Nie wiem jak dokładnie wygląda prawo patentowe w USA, ale jeżeli dochodzi do takich patologii jak wyłączność, posiadanie patentu przez 60 lat... Piję oczywiście do niedawnej sytuacji z tabletkami na AIDS; biznesmen albańskiego pochodzenia (właściciel patentu) podniósł cenę tabletek o przeszło 5000% (!).
Moim zdaniem to właśnie prawo patentowe prowadzi do takich sytuacji. Jeżeliby patent obowiązywał przez 5 lub 10 lat to nie byłoby takiego problemu. Pojawiają się głosy, że ów sytuacja do wada kapitalizmu, w moim odczuciu to wada prawa. Nie potrzeba tylu lat, aby firma z nowym patentem ugruntowała sobie pozycję na rynku. Posiadacz patentu staje się monopolistą, a monopole nie są pożądane w gospodarce wolnorynkowej. Jest to sytuacja specyficzna, bo taka podwyżka trafia w ludzi zdesperowanych. Powstaje też kwestia moralności, myślę, że większość ludzi nie uważa tego za dobre postępowanie. Nawet Donald Trump nazwał tego biznesmena "szczeniakiem" (czy to chwyt przedwyborczy nie będę się spierał).

Dla mnie temat jest bardzo ważny. Jeżeli jeszcze dla kogoś, to proszę o podpis.

Witaj,
przed nami wielkie wyzwanie. Potajemnie, za zamkniętymi drzwiami negocjowana jest umowa handlowa między UE i USA [1]. Może to być największe w historii zwycięstwo korporacji nad zwykłymi obywatelami i obywatelkami. Zarazem mało kto zdaje sobie sprawę, jak poważne i niebezpieczne mogą być konsekwencje zawarcia tej umowy. I tej właśnie niewiedzy i milczenia pragną ludzie u władzy, naciskani przez korporacyjnych lobbystów.

Dlatego wraz z tysiącami osób z 28 krajów Europy od października 2014 roku zbieramy podpisy pod nieformalną Europejską Inicjatywą Obywatelską STOP TTIP. Już 2,6 miliona osób wyraziło swój sprzeciw. To dużo. Ciągle jednak potrzebujemy większej liczby podpisów w Polsce. Zebraliśmy 43% z wymaganych 38 tysięcy podpisów.

Dlatego piszemy do Ciebie. Wszyscy potrzebujemy Twojej pomocy. Bardzo ważne jest, by każda z osób takich jak Ty, która wyraziła już swój sprzeciw i podpisała się pod inicjatywą STOP TTIP, zachęciła jeszcze jedną osobę do jej podpisania. Czy możesz, proszę, przesłać do jednej osoby e-mail z prośbą o podpisanie inicjatywy STOP TTIP?
Podpisy zbieramy tutaj.

Jeśli jesteś użytkownikiem Facebooka lub Twittera, zaproś swoich znajomych do podpisania inicjatywy! Jeżeli każda osoba, która już wcześniej złożyła swój podpis, zachęci choć jedną kolejną osobę, zbliżymy się do wymaganych 100% podpisów i razem z pozostałymi krajami..

Jeszcze raz przenoszę rozmowę do nowego wątku bo poprzedni jest już nieczytelny.

XIX i XX w należały, jakby to wyrazili miłośnicy kapitalizmu i własności prywatnej, do okresu najsilniejszego rozwoju ludzkości. Najwięcej nowych idei, największy wzrost gospodarczy, najsilniejsze zmiany społeczne. XIX i XX wiek to okres największego wzrostu koncernów, które zaczęły przekształcać się w międzynarodowe korporacje. Niektóre korporacje były tak potężne, iż zaczęły przejmować funkcje państwa.

Cóż takiego wydarzyło się, że w warunkach rozwoju produkcji masowej, powszechnego wzrostu dobrobytu, niezwykłych idei i znacznych ułatwień w życiu w społeczeństwach zrodziły się zbrodniczy nazizm i zbrodniczy komunizm? Jak to wyjaśnicie? Ludzie powinni być szczęśliwi lecz zamiast tego znienawidzili się i masowo mordowali.

Jacek Głodzik
>> wreszcie do swoich fantazji przekonam.
>Rozumiem, że pytanie, które nie padało brzmi: co ja na to? W porządku, Ty jesteś panem swojego wolnego czasu. Mnie Twoje fantazjowanie nie przeszkadza, dopóki jakaś większa masa tego nie podchwyci i nie zechce mi wmówić że muszę pracować na mój dom, na który już zapracowałem - a że szanse na podchwycenie Twoich zasad są małe, to śpię spokojnie.

Skorzystam z okazji, żeby jeszcze raz wtłoczyć własne postulaty. Proszę o ponowne rozważenie ich pod kątem dobra wspólnego. Nie mam czasu na ładne odpowiedzi, przepraszam za budowę zdań.

1. Państwem są zasady społeczne zgodne potrzebami wszystkich obywateli, dobrowolnie, bez żadnego..

Ostatnio zainteresowałem się wypowiedzią pewnego tytana intelektu - Piotra Szumlewicza, który powiedział, że "żeby istniał wolny rynek muszą istnieć bardzo surowe regulacje". Śmiem twierdzić, że jest zgoła odwrotnie - właśnie najpierw musi istnieć kapitalizm, żeby można było sobie pozwolić na socjalizm. Bo jeśli mamy wysoką płacę minimalną, rośnie popyt konsumpcyjny, ewentualnie na dobra luksusowe. Z kolei jeśli płaca minimalna spada, popyt konsumpcyjny spada na rzecz popytu inwestycyjnego. (chyba, że inwestorzy chowają zyski w skarpetach) I właśnie taki popyt inwestycyjny przyczynia się do postępu technologicznego, dzięki czemu w pewnych branżach maszyny zastępują ludzi i zwiększają się moce produkcyjne. Wówczas "socjalizacja" jest pewnym naturalnym zjawiskiem - przy założeniu abstrakcyjności pieniądza (którą osobiście wyznaję) maszyny zabierają ludziom pracę, wówczas więc zwiększa się świadczenia socjalne, aby ludzie mogli nabyć dobra i usługi produkowane przez maszyny. Przy wysokim postępie technologicznym (skutku kapitalizmu), socjalizacja w pewnym sensie zażegnuje groźbę kryzysu gospodarczego i "abstrakcjonizacji" pieniądza. (Który leży u kapitalistów i nie pracuje).

Więc jakie powinno być racjonalne rozwiązanie tego zagadnienia i czy nie jest nim korporacjonizm, który z założenia oznacza stały mniej więcej adekwatny wzrost.

"Wóz dla ludu", czyli Volkswagen właśnie był jednym z niewielu dzieci Adolfa Hitlera, którym dane było dożyć do naszych czasów. Innym równie udanym przedsięwzięciem, ściśle z tym projektem związanym, było stworzenie wielkiego ośrodka przemysłu motoryzacyjnego (łatwo skalowalnego na produkcję zbrojeniową) - Wolfsburga, w którym mieści się centrala VW. Marka ta nie wymaga reklamy; poczynając od najbardziej kultowego auta wszech czasów, "garbusa", pojazdy tej firmy zawojowały drogi całego świata, zaś kierowcy chwalą sobie solidną niemiecką jakość i dobre osiągi techniczne.

Niestety, niewidzialna ręka wolnego rynku umieściła w kierownictwie tego znakomitego przedsiębiorstwa ludzi, dla których bożyszcze zysku znaczyło więcej, niż stare germańskie cnoty, z praworządnością w pierwszym rzędzie. Okazało się bowiem, że w co najmniej 11 milionach aut tej firmy o napędzie dieslowskim zainstalowano sprytne oprogramowanie sprzężone ze specjalnym układem, które wykrywało moment, w którym silnik poddawany jest testom spalin i którego zadaniem było fałszowanie odczytów emisji trujących związków chemicznych poprzez zaniżanie wskazań poniżej obowiązujących norm.

Skala tego oszustwa była znacząca, gdyż ten patent powodował nawet 40-krotne zaniżenie wskaźników emisji względem wielkości rzeczywistych.

Tym wielkościom towarzyszy nie tylko równie wielka wrzawa mediów, które podchwyciły jeden z bardziej sensacyjnych tematów ostatnich lat, ale też nabierające tempa postępowanie prawne w USA, grożące..

Przenoszę rozmowę do nowego wątku bo poprzedni stał się nieczytelny.

Zacznę może od krótkich rozważań na temat interwencji państwa w celu wyregulowania gospodarki. Chciałbym zapytać co właściwie oznacza uregulowana gospodarka? Co to jest równowaga gospodarcza?

Czy to jest pewna norma stosunków społecznych? Czy tę normę należy uznać za przejaw uniwersalnego DOBRA a odstępstwo od niej za objaw uniwersalnego ZŁA? Dlaczego akurat ta norma a nie inna?

Rozważmy pierwszą z brzegu interwencję państwa jaką jest choćby polityka monetarna. Tzw. "państwo", znaczy kilku urzędasów święcie przekonanych iż decydują i działają dla dobra wspólnego, manipulując stopami procentowymi, rezerwami obowiązkowymi, zakupami obligacji itp. wyznaczają sobie pewne cele inflacyjne, które próbują osiągać. Jak wiadomo celach inflacyjnych zawierają się już pewne wzajemne wyceny świadczeń i wychodzi na to, że kiedy te wyceny zaczynają zmieniać się, państwo, znaczy władni urzędasy, podejmują interwencję w celu powrotu do tzw. NORMY, tj. normy wg ich widzimisię.

Można by pisać na ten temat dalej, ale rano do roboty więc zrobię skrót myślowy i już przedstawię gotowy wniosek.
Tzw. "państwo" podejmuje działanie mające na celu utrwalać współczesne stosunki społeczne. Jeśli ktoś jest na górze drabiny społecznej a ktoś inny na jej dole, to państwo robi co może aby to nie uległo zmianie. Jeśli ktoś tyra za psi grosz jak niewolnik, to państwo stoi na straży tego, żeby tyrł tak już do śmierci, a grosz nieprzerwanie pozostawał..

Jako, że poprzedni wątek stał się już nieczytelny, przenoszę rozmowę do nowego.

Dużo mówi się teraz o fali uchodźców ze Wschodu. Za przyczynę ucieczki ludzi z miejsc swoich narodzin podaje się, bardzo silne napięcia społeczne panujące na Bliskim Wchodzie. Powodów tych bardzo silnych napięć społecznych i wzajemnej agresji nie wyjaśnia już w sposób jasny i zrozumiały. Oto nagle ludzie żyjący latami w pojednaniu i pokoju dostali szału i postanowili wzajemnie zniszczyć się.

W stosunkach Zachodu ze Wschodem da się zauważyć pewien wieloletni proces, który stanowi fundament bardzo silnych oddziaływań Zachodu ze Wschodem, mających zasadniczy wpływ na wewnętrzne stosunki społeczno-gospodarcze krajów Wschodu. Proces ten polega na rozbudowie własności prywatnej zachodnich koncernów na terenach wschodnich. Źródłem tej rozbudowy jest uznanie i obrona własności prywatnej obywateli Zachodu przez rządy i elity krajów Wschodu.

Zachodnie rządy i elity naciskające w kwestii uznania własności prywatnej zachodnich korporacji na terenie Wschodu nie stosują tych samych nacisków w kwestii uznania praw człowieka, praw pracowniczych, ochrony socjalnej czy rozwiązań podatkowych. Widać wyraźnie, że nie chodzi w tym działaniu o żadne wartości ale najzwyklejszy w świecie czysty zysk.

Twierdzę, że na skutek działalności Zachodu, którym powoduje żądza i chciwość, kraje Wschodu rozpadają się na naszych oczach, nie dając rady utrzymać wewnętrznego ładu społeczno-gospodarczego w obliczy działalności zachodnich..