Rząd planuje podniesienie stawki VAT z 22% do 23%.
Ma to zaowocować dodatkowymi wpływami do budżetu w wysokości 5 mld zł.

Jest to mniej więcej tyle, ile rocznie z budżetu idzie na KK.

Niemcy a konkretnie KE, kombinuje zawczasu, byśmy na gazie łupkowym nie zarobili za dużo. Trzeba zrobić z naszymi rurami tak, żeby gaz można było pompować w obie strony.
Już widzę, jak ceny w Polsce za gaz, są dumpingowane przez nowe dostawy z rury pod Bałtykiem.
Kowalski jak zwykle zadowolony, może skończą się te podwyżki.

Nasze kręgi władzy nie ustają w staraniach aby nasza gospodarka wyglądała coraz lepiej, ... na papierze:

GUS będzie zaliczał do PKB wartość nielegalnej produkcji

Najbardziej ubawił mnie ten fragment:

"Wiceprezes IBnGR Bohdan Wyżnikiewicz (były szef GUS) uważa, że nie ma przeszkód, by GUS już dziś zaczął zaliczać do PKB wartość nielegalnej szarej strefy. Według niego w istotny sposób zwiększyłoby to rozmiary produkcji w polskiej gospodarce, a tym samym zmniejszyło wskaźnik długu publicznego do PKB oraz deficytu sektora finansów publicznych do produktu krajowego brutto."
Zastanawiam się po co tak się gimnastykować ze zmianami w metodologii obliczeń statystycznych, skoro można wzorem Grecji zająć się odpowiednio samymi danymi...

"Woja" o płacenie abonamentu radiowo-telewizyjnego trwa nie od dziś i jak na razie widoków na wdrożenie racjonalnego rozwiązania brak.
Temat TVP był już wałkowany choćby w wątku Telewizja, czy też później w wątku Dokąd zmierzają polskie media publiczne?
Pytanie o Misję publiczną mediów też już padło
Z powyższych linków wywnioskowałem, że temat nie cieszy się nawet średnim zainteresowaniem forumowiczów, a o większym w zasadzie można zapomnieć
Trochę szkoda, bo czy tego chcemy czy nie to media publiczne mają wpływ (uważam, że spory) na to jak społeczeństwo (a przynajmniej pewna i to chyba znacząca część) postrzega zachodzące zmiany tak gospodarcze jak i polityczne. Na część media oddziałują bezpośrednio - chodzi mi tu o oglądających. Reakcje są różne poczynając od tych oczekiwanych kończąc na zupełnie przeciwnych.
Na część TVP oddziałuje pośrednio poprzez osoby oglądające TV. Tu zaczynamy mieć do czynienia w pewnym stopniu z "głuchym telefonem". Ktoś komuś powiedział, że widział TV ... . A część jest tak szczęśliwa (a może się mylę...), że sama nie ogląda i nikt też im nie powtarza co widział w TV

---

Pomimo iż sam TVP omijam szerokim łukiem i sporadycznie jest coś na co warto poświęcić chwilę czasu to od czasu do czasu napotykam głownie na portalach internetowych..

Co prawda w przesądy nie wierze ale to jest ciekawe.

wojciechbi(*)rwegii-i-jej-konsekwencje.html

Co więcej jeśli kurs głównych indeksów jest skorelowany z ceną ropy to najpewniej niedługo norweska gospodarka może faktycznie paść. Oczywiście nie dlatego że cena ropy spadnie. Ale z innego powodu. upload.wik(*)ommons/2/27/Norway_Hubbert.svg Jak widać w Norwegi spada wydobycie ropy i to może w niedługim okresie czasu wywołać kryzys gospodarczy.

1. Czy to dobra kandydatura?
2. Czy Komorowski powinien zaczekać z tą propozycją do po wyborach?
Moje odpowiedzi na własne pytania:
1. Kandydat milion razy lepszy od poległego śmiercią męczeńską prezesa. Gość ma dobre wejścia w najważniejszych instytucjach finansowych świata. Był premierem i ministrem finansów. Do tego ma bardzo niezależny charakter i pod jego panowaniem NBP byłby na pewno niezależny.
2. A niby dlaczego miałby czekać. W końcu jest pełniącym obowiązki prezydentem, a nie ochroniarzem w Belwederze.
Jedyne, co w tej historii może dziwić, to (rzekome) nieuzgodnienie tego pomysłu nawet z Premierem, nie mówiąc już o koalicjancie. Komorowski za długo siedzi w politycznym biznesie żeby popełniać takie gafy. Wedle mojej (spiskowej) teorii, to z tym ruchem PO chodzi o zamianę koalicjanta z PSL na SLD. Napieralski polegnie w wyborach i straci posadę, przyjdzie ktoś mądrzejszy i dogada się z PO. Druga możliwość, to zrobi się (zaplanowana) awantura, Komorowski wycofa się z pomysłu i zaproponuje ......niechcianego Bieleckiego, albo jeszcze bardziej niechcianego .....Balcerowicza (!!!)

Plama rośnie sobie w najlepsze na Zatoce Meksykańskiej. Po raz kolejny mamy do czynienia z katastrofalnym wydarzeniem, które nie miało prawa się zdarzyć, gdyż nie przewidywały go żadne obowiązujące standardy bezpieczeństwa.

www.latime(*)a-fix-20100501,0,5376328.story
biznes.one(*)em,18495,3218465,1,prasa-detal

Wyciek ropy oznacza już w tej chwili katastrofę ekologiczną i potężny cios dla regionu, który z trudem podnosi się po katastrofalnym huraganie Katrina (nota bene - też nie przewidywanym przez żadne standardy bezpieczeństwa). Straty dla rybołówstwa, turystyki i unikalnej przyrody mogą być nie do powetowania.

www.latime(*)pill2-20100502,0,3798834.story

Pojawia się pytanie o odpowiedzialnych i współodpowiedzialnych oraz rachunek zysków i strat. Czy zyski z odwiertu na niespokojnych wodach Zatoki Meksykańskiej, w rejonie zamieszkania dziesiątków milionów ludzi zrównoważą kiedykolwiek straty poniesione w tej katastrofie?
Kto ostatecznie zapłaci rachunki za zyski z ryzykownych przedsięwzięć koncernów paliwowych?

www.latime(*)bpbox-20100501,0,4812727.story

Jeżeli prawdą jest, o czym nas nieustannie informują Partia, Rząd i media (poza rydzykowymi), że polska gospodarka rozwija się najlepiej w Europie, że jesteśmy zieloną wyspą na czerwonym morzu kryzysu, natomiast gospodarki pozostałych krajów UE mają poważne kłopoty, to dlaczego spada wartość złotego a nie euro? Czyżby zaczęło obowiązywać nowe prawo ekonomiczne, że im mocniejsza gospodarka tym słabsza waluta? Chyba jednak nie, bo inaczej aż strach pomyśleć co się stanie, kiedy nasz wzrost produktu narodowego brutto dojdzie do 5% (bo chyba kiedyś dojdzie).

Czyżby nasze władze mijały się z prawdą? Możliwe to to jest, przecież już w przeszłości (w latach 70') ówczesne władze wmawiały nam na fali propagandy sukcesu, że jesteśmy dziesiątą potęgą gospodarczą świata. A PO przejawia do takiejże propagandy pewne inklinacje, więc...

A może drastyczny spadek wartości naszej waluty nie ma nic wspólnego z naszą (istotnie dobrą) sytuacją gospodarczą, tylko jest skutkiem niecnych machinacji międzynarodowych lobbies Żydów, masonów i cyklistów, którzy od dawna usiłują zniszczyć naszą Ojczyznę. Jest to co prawda teoria spiskowa i jako taka jest mi zupełnie obca, jednakowoż myśl, że Premier nasz kochany mógłby nas oszukiwać wydaje się jeszcze bardziej absurdalna. Więc może to jednak naprawdę Żydzi & Co?

No chyba, że coś jeszcze innego... Nie jestem ekonomistą, więc może ktoś kompetentny w tym temacie wyjaśni mi, dlaczego to złoty spada a nie euro?

Zagadnieniem modelowania społeczeństwa i jego rozwoju zajmuje się ogromna rzesza zarówno specjalistów jak i amatorów. Osobiście należę do tej drugiej grupy i mimo, iż nie posiadam szerokiej wiedzy w tym zakresie (w może właśnie dlatego, iż tak jest) moim zdaniem tworzę całkiem nieźle opisujące rzeczywistość modele społeczne.

We współorganizowanych przeze mnie w ramach PSR spotkaniach kawiarni filozoficznej w Warszawie rozmawialiśmy na taki oto temat „10 najważniejszych zmian niezbędnych do swobodnego rozwoju społeczeństwa”. Temat został zaproponowany przeze mnie i zgodnie z tradycją spotkań jako zgłaszający temat przedstawiłem go bliżej. W jego istocie chodziło mi o to jakie są najważniejsze zmiany dotyczące społeczeństwa (zwłaszcza krajów demokratycznych, gdzie sprawnie działa wolny rynek) niezbędne do stworzenia drogą ewolucyjną stabilnego systemu społecznego, przy równoczesnym zagwarantowaniu szybkiego i ciągłego rozwoju tegoż systemu.
Temat wydaje mi się na tyle interesujący, iż chciałbym się podzielić z nim także z Wami.

Według mojej oceny, system społeczny, aby mógł być stabilny musi spełniać co najmniej następujące kryteria:
gwarantować niewielki rozwarstwienie stanu posiadania obywateli w społeczeństwie,
gwarantować minimalne środki do życia obywateli (oprócz osób które nie podporządkowują się „prawom ewolucji” - o nich później),
gwarantować dostęp do rzetelnej wiedzy, a szkolnictwo powinno również nauczać racjonalnego postrzegania świata oraz..

Przyszedł czas gdy potrzebny był mi kwit od notariusza. Kwit, który zwie się oświadczeniem o poddaniu się egzekucji w razie draki. Prosty kwit, robiony powiedzmy w godzinę. (Z braku np gotowców).

No i moja luba postanowiła mnie wyręczyć i podzwonić po notariuszach celem zapytania ile to będzie kosztować. Obdzwoniła coś koło 40. Ceny wahały się od 150 PLN do 1800 PLN. Przy czym ten za 150 PLN to był taki jedyny rodzynek.

No i teraz powstaje pytanie. Czy umowa którą zawrę z kimś tam, potrzebuje jeszcze dodatkowej umowy potwierdzającej pierwszą, za którą to jeszcze muszę zapłacić? Przecież to jest nonsens. Brak wolnego dostępu do zawodu, powoduje, że notariusze się zmawiają co do cen i nawet ten co się wychyli z tej zmowy dostanie po dupie od swoich kolegów z organizacji, do której to jest zmuszony przynależeć.

Brak wolnego rynku powoduje, że lekarze, prawnicy (zwani wolnymi zawodami, wolnymi chyba od konkurencji ) czują się panami sytuacji. Jest ich garstka, kasują jak za zboże i jeszcze na pożegnanie oczekują pocałunku w dłoń.