Onet.pl/1.V:    Z natury jestem ugodowy, więc mówię: dobra, nie chcę żebyście za cokolwiek mojego płacili. Mam tylko jedną małą prośbę - nie każcie mi płacić za WASZE bezrobocie, OK?

Ochrona naszego środowiska jest zadaniem niezwykle ważnym, bowiem jakość wody i powietrza wprost przekłada się na jakość życia i poziom zdrowia. Cel jest jasny, ale metody jego osiągnięcia różne. UE przyjęła politykę rewolucyjną, polegającą na radykalnym ograniczeniu korzystania ze środowiska i wprowadzaniu horrendalnych opłat karnych:

1. Paliwa - większość ceny paliwa stanowią podatki, w warstwie propagandowej "proekologiczne", które - wg unijnych transportowców - mają nas skłonić do używania bardziej ekologicznych środków transportu, typu kolej, a najlepiej żaglowce i łódki wiosłowe. Z moich informacji wynika, że coraz mniej osób korzysta z pociągów, bo połączeń jest coraz mniej, a ceny wyższe od busów. Nie słyszałem też o przypadku używania łódek wiosłowych przy udawaniu się do pracy.
W efekcie, zmniejszenia zużycia paliwa jakoś nie widać, dla środowiska zmian nie ma, a podatki nasze budżety drenują.

2. Śmieci - przez następne 11 lat mamy obowiązek ograniczyć ilość produkowanych śmieci do poziomu... 35% obecnego. Dyskutowaliśmy o tym tu: www.racjonalista.pl/forum.php/s,200122#w200326
Znów poniesiemy kary za nadmierną produkcję śmieci. Dodatkowo trzeba będzie płacić za segregację śmieci i nowe procesy dystrybucji tych śmieci. Albo zapłacimy więcej, albo będziemy kisić śmieci w swoim otoczeniu.

3. Słynny CO₂. Kwestią dyskusyjną jest, czy dwutlenek węgla jest zanieczyszczeniem, czy tylko jednym z produktów cyklicznie przetwarzanych w obiegu życia..

podatki.wp(*)70,wiadomosc.html?ticaid=17def


Cytat:

Nóż rozdarł moją kieszeń! Niech ktoś da mi gnata, nie ręczę za siebie! Tylko czekać na podatek od seksu i oddychania! Albo źle zrozumiałem, albo za swojego 31 letniego malucha, który mniej więcej 5 razy na miesiąc ruszy się do sklepu osiedlowego 1,5 km dalej zapłacę rocznie 3k zł! To jest chore, powiem więcej, jest to zamach na własnych obywatelach! Znaczy, że jak sobie kupię Mustanga 2009, który kopci 20 litrów to zapłacę mniej niż za maluszynę? Co to w ogóle za kretyński pomysł? Coś podobnego jest w Niemczech i GB, tylko jakby nasi kochani z Wiejskiej nie zauważyli to tam zarabia się trochę więcej. No dobra szkoda słów i tyle,..

Cytat:


Cytat:

Sami zobaczcie na www.nieobslugujemy.com/

Polska, jako drugi kraj, trafi do elitarnego klubu

Cytat:


wiadomosci.onet.pl/1952088,11,item.html



A teraz pytam się, gdzie znajduje się ta granica po której Polacy skapują o co chodzi? Ile trzeba mieć bezczelności żeby pisać, że kolejne zadłużanie się jest przywilejem i że jesteśmy krajem elitarnym? (gromki śmiech)


A to zdanie kompletnie mnie rozwaliło:

[cytat]MFW dopuszcza do tego mechanizmu..

Dość trudno jest opisać socjalizm jako szkołę ekonomiczną, a z drugiej strony zależy mi na tym aby skupić się na gospodarczym wątku bo tylko w ten sposób możliwe jest jakieś w miarę spójne zestawienie z innymi poglądami.
Trudność ta wynika z faktu, że pierwotnie socjalizm jako taki, w pewien sposób abstrahuje od podstawowych pojęć ekonomicznych w ogóle, co wynika z całkowitej kontestacji kapitalizmu. W tej sytuacji trudno odnaleźć konkretne propozycje dotyczące konkretnych problemów gospodarczych, bowiem jak pamiętamy z przeszłości, w realnym socjalizmie nie ma miejsca na kryzysy czy spowolnienia rozwoju gospodarczego, próżno też szukać w nim odpowiedzi na pytania dotyczące inflacji i bezrobocia. Zestaw propozycji socjalizmu jest "dobry" na wszystkie przypadłości rynku, a przy okazji "leczy" z nierówności społecznych oraz chciwości i egoizmu. Tyle jeśli idzie o pewną utopię. W praktyce rzeczy maja się nieco inaczej, a pewne idee zaczerpnięte z socjalizmu wpisały się trwale w model gospodarki większości państw.

Współczesny socjalizm jest pewną cechą o rozmaitym nasileniu w różnych rozwiązaniach.
Spróbujmy wymienić pewne elementy decydujące dla użycia tego określenia z pełną świadomością, że występują one z różną intensywnością.

1) Negatywne nastawienie do wolnego rynku. Rynek w socjalizmie jest rynkiem regulowanym przez państwo. W skrajnych przypadkach regulacje te dotyczą bezpośrednio sfery cen i płac. System opiera się na centralnym planowaniu, które jest narzędziem redystrybucji..

Konstytucja RP
Art. 2. Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym
Art. 3. Rzeczpospolita Polska jest państwem jednolitym.

A jak jest w praktyce?
Rzepa:Rzepa:
A mnie w Szczecinie to jakie prawo obowiązuje, z Krakowa, z Warszawy, czy jeszcze jakieś inne?

Kiedy powinniśmy wprowadzić Euro i dlaczego?

Aby nie zniżać się do poziomu analfabetyzmu ekonomicznego Jarka K. zapoznajcie się z prezentacją NBP o EURO.

Może powinienem się zniechęcić Waszą niechęcią do komentowania tematów związanych ze szkołami ekonomicznymi, ale co tam, jeśli to moje pisanie pomoże komuś zrozumieć kto jest kim lub zachęci do zainteresowania się tematem - warto, szczególnie w kontekście posiadanych przez Was praw wyborczych

Tytułowy monetaryzm również wiązany jest z liberalizmem. Szkoła ta nie ma jednak jednolitego charakteru. Już sam przedmiot zainteresowania, czyli wpływ polityki pieniężnej na gospodarkę, sugeruje skrajne wnioski, co też w istocie ma miejsce. Dlatego też monetaryzm w zasadzie nie stanowi całościowego modelu a raczej występuje w mieszankach. Z wikipedii dowiecie się o antykeynsistowskim charakterze monetaryzmu, ale z drugiej strony, o czym była mowa przy okazji keynesizmu, z połączenia keynesizmu i monetaryzmu powstał neokeynesizm.
Za ojca tej szkoły przyjmuje się Friedmana, choć teoriami pieniądza, a więc w jakimś sensie monetarystycznymi zajmował się np. Kopernik.

[cytat]Friedman dowodził, że popyt na pieniądz jest ściśle zależny od kilkunastu zmiennych ekonomicznych i może być na ich podstawie stosunkowo łatwo obliczony. Stąd, jeśli państwo zwiększy emisję pieniądza ponad tę obliczoną wartość, spowoduje to szybki nadmiar pieniędzy w bilansach poszczególnych ludzi, który spożytkują oni w większości na dodatkową konsumpcję. Dodatkowa konsumpcja spowoduje tymczasowy wzrost standardu życia. Na dłuższą metę, ten chwilowy wzrost standardu..

No to lecimy dalej z naszym przeglądem koncepcji. Dziś na tapetę wrzucę szkołę która budzi nieco kontrowersji czyli "Miltona Friedmana & Chicago Boys" .

Tym razem nie zaproponuję wycieczki do Wikipedii, bo znaleziony w niej opis moim zdaniem jest błędny, a zrobienie z Hayeka przedstawiciela tej szkoły to już trochę przesada.
Oczywiście nikomu tej przyjemności nie odmawiam, po prostu proponuję najpierw wizytę pod link z tekstu poniżej, bo raz, że jest on znacznie ciekawszy i pełniejszy, a dwa że mówi coś zgoła innego.

Szkołę Chicagowską powszechnie uważa się za liberalną i tu pojawia się pierwszy dylemat. Zdecydowani liberałowie nie bardzo z taką opinią się zgadzają, widząc w niej raczej połączenie pewnych idei wolnorynkowych w skali mikroekonomicznej z keynesizmem w skali makroekonomicznej. I tu chyba jest pies pogrzebany. Przedstawiona poprzednio szkoła austriacka za aksjomat, uznaje trwałość prawideł rynkowych i ich bezwzględne obowiązywanie, podczas gdy zwolennicy Friedmana wyraźnie rozgraniczają makro- i mikroekonomię, co akurat nie jest grzechem samo w sobie, natomiast jest już nim (zdaniem liberałów ze szkoły austriackiej) stosowanie podwójnych standardów i odejście od wolnorynkowości w sferze makroekonomicznej.
W tym zakresie szkoła chicagowska zbliża się mocno do keynesizmu i tu mamy właśnie źródło pokutującego nieporozumienia, które tak często wskazywałem. Otóż jeśli Friedman = Liberalizm to faktycznie łączenie liberalizmu z keynesizmem nabiera sensu, tylko, że to..