[color=#330000]Wczoraj w telewizorze widziałem i słyszałem jakiegoś wybitnego eksperta ekonomicznego, który stwierdził, że Polska dogoni tzw. Europę Zachodnią raczej za 50 lat niż za lat 20.
Zmartwiłem się, bo po raz nie wiem już który zdałem sobie sprawę, że choć ciągle gonimy, to jakoś nie doganiamy, no i że ja, jak i wcześniej moi rodzice nie doczekam momentu tego dogonienia. Co gorsza, moje dziecko też chyba nie doczeka.

Pocieszenia mogę szukać w filozofii albo psychologii, które nauczają, że nie chodzi o to, aby dogonić króliczka, ale żeby go gonić. Podobno pieniądze szczęścia nie dają, a sukcesy cieszą tylko przez chwilę. Nie wypowiem na ten temat mojej prywatnej opinii, bo ani studiów filozoficznych, ani psychologicznych nie skończyłem, ani nawet takowych nie zacząłem. Co ja tam mogę wiedzieć.

Cytat:
Nawet nie wiem jak powyższe dane skomentować. Prawdę mówiąc..

Istnieje w polityce tradycyjny podzial na prawice i lewice. Z grubsza prawicowcy sa wolnorynkowi i religijni, a lewicowcy socjalni i niewierzacy. Ja mam nietypowe poglady tzn. jestem wolnorynkowy i niewierzacy. Na drodze dojrzewania i przemyslen doszedlem do wniosku, ze prawdziwe sa wlasnie te dwie koncepcje myslowe. Uwazam, ze np w USA ludzie maja wybor miedzy dzuma, a cholera. Bo przychodza Demokraci i zarzynaja gospodarke (roznymi lewicowymi rozwiazaniami "poprawiajacymi" wolny rynek), a z drugiej strony przychodza Republikanie i propaguja sredniowieczny kreacjonizm (to tak a propos wyborow w USA). Jest to tradycyjny podzial i zastanawiam sie, jak sie czuja w tym momencie tradycyjni lewicowcy, kiedy ich poglady okreslic mozna jako w jakis tam sposob "tradycyjne", ale to tylko dygresja : )

Opisane poglady mozna jeszcze polaczyc na dwa dodatkowe sposoby. To znaczy mozemy sobie wyobrazic kombinacje: wierzacy socjalisci i niewierzacy wolnorynkowcy. Ciekawe , ze ten podzial jest bardziej konsekwentny z punktu widzenia wolnosci. To znaczy niewierzacy wolnorynkowcy wydaja sie najkonsekwentniej wolnosciowi, a wierzacy socjalisci chca krepowac i wolny rynek (to znaczy w praktyce ludzi) i poglady ludzkie. Tradycyjna lewica i prawica wydaje sie w takim wypadku (z punktu widzenia wolnosci) polowicznie wolnosciowa. Wyglada to tak, jakby wiekszosc ludzi byla w stanie zaakceptowac tylko pewna (niezbyt duza) ilosc wolnosci.

Majac w glowie te przemyslenia doszedlem w koncu do (niezbyt oryginalne..

[color=#330000]W XIX-wiecznej Anglii działali luddyści, którzy protestowali przeciw zmianom wywołanym przez tzw. rewolucję przemysłową, polegającą m. in. na zastępowaniu pracy ludzkiej przez maszyny.
Podobne obawy (zastąpienie ludzi maszynami) pojawiły się w XX wieku, gdy wynaleziono komputery (i sterowane nimi urządzenia i maszyny), zrobotyzowane linie produkcyjne i całe fabryki.

Tymczasem niektórzy pisarze s-f snuli przed nami wizje dobrostanu ludzkości, kiedy nie będziemy musieli wykonywać żadnych prac, a wszystko co potrzebne nam jest do życia będzie produkowane przez automaty, które same siebie będą projektowały i wytwarzały. Jedynym zadaniem człowieka będzie to, co onegdaj było przywilejem pięknych dam - leżeć na kanapie i ładnie pachnieć.

Jakkolwiek trzeba przyznać, że obawy XX-wiecznych neoluddystów spełniły się w jakimś stopniu, to na pewno nie spełniły się wizje/obietnice pisarzy s-f. Leżenie na kanapie i rozsiewanie przyjemnego zapachu nie jest codziennym doświadczeniem nas wszystkich, a nawet nie większości z nas.
Maszyny ani nie zabrały nam możliwości zdobywania środków do życia, ani nie uwolniły nas od konieczności zapewnienia środków do życia.

Dlaczego i neoluddyści, i pisarze s-f pomylili się? Być może my, ludzie, nie jesteśmy jeszcze albo i w ogóle zdolni do zaprojektowania takich maszyn, które nie będą wymagały udziału naszej ingerencji? Na pewno "jeszcze", ale kto to wie czy "w ogóle"?
A może po..

[color=#330000]"Kapitał nie ma ojczyzny", "kapitał nie zna granic", "prywatne zawsze lepsze od państwowego".
W montowni fiatów w Tychach zapowiedziano zwolnienie 1/3 pracowników, bo produkcja ma być przeniesiona z Polski do Włoch.
Aktualny vice premier i minister gospodarki zapowiada podjęcie działań, które zapobiegną wysłaniu na bezrobocie 1/3 załogi zakładów w Tychach. Ma np. taki pomysł, żeby polscy pracownicy zwolnieni przez Fiata znaleźli zatrudnienie w Czechach, w tej wizji występują autostrady łączące Polskę z Czechami.
Póki co takich autostrad nie ma i nie są nawet planowane, no a nawet gdyby były, to co to za pomysł do wuja, aby Polacy szukali pracy poza Polską?

Neoliberalne hasełka, które zacytowałem na początku zostały skompromitowane, podważone przez rzeczywistość. Tymczasem kolejne polskie rządy zakładają wzrost dobrobytu Polaków przede wszystkim przez sprzedaż tego, co jeszcze nie zostało sprzedane prywatnym właścicielom, najlepiej zagranicznym, bo polskiego kapitału brakuje. Taki pan Kulczyk kupuje złoża naftowe na Marsie, a nie może budować autostrad w Polsce, bo jest za drogi, lepiej zlecić taką budowę firmie krzak z Chin, która nie ma gwarancji chińskich banków.
Zajebiście jest też zwolnić na milion lat z płacenia podatków w Polsce firmę, która tu otworzy hipermarket finansowany w połowie przez polski budżet, a w drugiej połowie przez kasę z UE, no i wypada zapłacić z polskiego budżetu za budowę dróg dojazdowych do takiego hipermarketu.

Dobrze jest też nie..

"The ultimate goal of the FuturICT FET Flagship project is to understand and manage complex, global, socially interactive systems, with a focus on sustainability and resilience. Revealing the hidden laws and processes underlying societies probably constitutes the most pressing scientific grand challenge of our century and is equally important for the development of novel robust, trustworthy and adaptive information and communication technologies (ICT), based on socially inspired paradigms."

Czym jest owo "grand challenge"? Widzę dwie możliwości:

a) Doskonały program propagandowy, oparty głównie na autoperswazji (projekt angażuje naukowców z całego świata), który umożliwi lepszą inwigilację społeczeństwa. Zebrane dane będą natomiast wykorzystywane przez wpływowe organizacje do prywatnego(lokalnego) użytku.

b) Nauka tak bardzo się już rozwinęła, że zaczynamy rozumieć jak działa gospodarka. Możemy zatem zacząć budować systemy kontrolno-sterujące, które będą zdolne prognozować przyszłość w skali globalnej i pomogą podejmować działania z korzyścią dla całej ludzkości.

Jak by to miało działać?
Powiedzmy, że chcemy wiedzieć jak wyeliminować biedę w Somalii. Załóżmy, że system przeprowadza symulację i daje odpowiedź: W Somalii stopa życiowa mieszkańców podniesie się o 1%, jeżeli wyeliminujemy wpływy korporacji X z rynku rosyjskiego. Jak wcielić w życie taką decyzję? Znowu system daje odpowiedź: Wprowadźmy na rynek arabski korporację Y. Tylko w czym tkwi szkopuł? Publikując przewidywania..

W trakcie wojażowania po naszym globie, w jednej obczyźnie zapytano mnie z uśmiechem
>Ile ton ekonomistów trzeba uzbierać, aby wreszcie odnaleźli rzeczywistą przyczynę kryzysów finansowych szalejących po świecie ? <
Takie konkretne pytanie w dowcipnej formie.
- Ciekaw jestem bardzo, co na to nasi specjaliści !

Witam. Mam problem z jednym zadaniem, bardzo proszę o pomoc.
W przeszłości w Polsce wystąpiła sytuacja, w której rząd podniósł znacząco ceny papierosów. W wyniku tego import papierosów się zwiększył, a budżet zmalał. Rząd chciał w ten sposób "wzbogacić się", a wyszło zupełnie inaczej. Dlaczego tak wyszło ?

Z właśnie otrzymanego ogłoszenia o pracę wnoszę, że postawa racjonalna perspektyw ekonomicznych nie ma. Natomiast magiczne postrzeganie świata warte jest 5000 złotych polskich miesięcznie oraz 1000 złotych premii.
Zainteresowanych odsyłam do:
tinyurl.com/c2u8fku

Niedawno zapanował zachwyt nad rzekomą chęcią płacenia wyższych podatków przez najbogatszych we Francji. Ten niezrozumiały dla mnie zachwyt dotknął również sporo osób na forum Racjonalisty. Z jakiegoś powodu nikt nie chciał mnie i jeszcze kilku osobom wierzyć, kiedy pisaliśmy, że bogaci spakują walizki, a przede wszystkim swoje pieniądze i wyjadą tam, gdzie będzie ich pieniądzom lżej.

Dla niewtajemniczonych: jaśnie pan prezydent Hollande zaplanował na przyszły rok zwiększenie podatku dla osób zarabiających powyżej miliona euro do 75%. Wprowadził także "podatek solidarnościowy", otóż każdy z majątkiem powyżej 1.3 mln euro, będzie płacił podatek od 0,75 do 1,8 proc.

Na pomoc przyszła mi polityka.pl tym oto artykułem link

Cytat:

Jak wiadomo, ludzie bogaci z racji posiadania większych sum do wydanie, znacząco wpływają na rynek dóbr luksusowych. Zastanawiam się jak bardzo ucierpi ten konkretny rynek po podskokach prezydenta Francji. Chociaż nie ma tego złego co by na dobre nie wyszło, Belgia i Szwajcaria na pewno się cieszą.

Swoją drogą, hasło "równość" jest bardzo popularne. Najwyraźniej równość po Francusku oznacza tak długie okładanie po głowie tych którzy śmią być bardziej przedsiębiorczy niż..

Firma Pana A wygrała przetarg na budowę kawałka drogi (niech będzie autostrada), np.: za 1 mld zł.

Pan A kupuje materiały od firmy Pana B, C, D, E, F, G, H....
Panowie I, J, K, L .... są podwykonawcami w firmie Pana A.

Pan A, to kumpel Pana K.

Pan A zlecił Panu K podwykonawstwo za kwotę 300 mln, warte realnie 150 mln zł.

Państwo zapłaciło Panu A za wykonanie autostrady, Pan A zapłacił Panu K 300 mln zł.

Większości pozostałym podwykonawcom już nie starczyło kaski aby zapłacić. Pan A zbankrutował, podwykonawcy też.

Pan K podzielił się z Panem A, zarobili razem ok. 100 mln (po odliczeniu podatków).

Ot, taka refleksja nad naszymi autostradami.