Solidarna Polska złożyła we wtorek w Sejmie projekt ustawy zastępujący obecny system emerytalny tzw. kanadyjskimi emeryturami obywatelskimi. Miałyby one obowiązywać od 2014 r. i zapewniać każdemu obywatelowi po 40 latach minimalną emeryturę w wysokości 1000 zł.

Czytaj więcej na biznes.int(*)ium=paste&utm_campaign=firefox

Co sądzicie o tym pomyśle? Może lepiej zagwarantować każdemu jakąś minimalną emeryturę, a jak chce więcej, to niech sobie odkłada.

Miałem w drugim filarze OFE (obowiązkowym) uskładane trochę kapitału na emeryturę. Składał się on z akcji firm oraz papierów dłużnych pewnego państwa.
Rząd tego państwa zamierza umorzyć te papiery tłumacząc, że robi to dla mojego bezpieczeństwa i że prowadzona przez niego instytucja o nazwie ZUS ma lepszy zwrot z kapitału. Prawda jest taka, że po latach kupowania głosów za rozdawnictwo publicznych środków po prostu zaczęło brakować pieniędzy w publicznej kasie.

Co do bezpieczeństwa, to wolę ryzyko bo tylko ryzykując bardziej osiągnę więcej. Bezpieczeństwo to realna strata. Lokaty w większości banków są po odjęciu podatku oprocentowane poniżej inflacji.

Rzekomy zwrot z kapitału osiąganego przez ZUS, to fikcja. ZUS nie osiąga żadnego zwrotu, ani żadnego zysku. Tylko przelewa z konta na konto. To o czym politycy - oszuści i dziennikarze - ignoranci ekonomiczni mówią, to jest hipotetyczna stopa rewaloryzacji o jaką jest powiększana emerytura. Nie jest ona wynikiem mądrego inwestowania, a jedynie wynikiem algorytmu powstałego z obliczenia różnych wskaźników. Nie można w żadnym wypadku używać jej jako miernika sukcesu ekonomicznego, zarządzania środkami czy efektywności zarządzania kapitałem. Ubolewam nad tym, że prawie nikt o tym nie mówi.

Mój interes został poważnie naruszony. Zostałem po prostu okradziony.

Co było nie tak z OFE? Wysokie prowizje. Dlaczego nie zmniejszono tych prowizji np. do 0,1-0,2% rocznie? W USA Vanguard Admiral bierze 0,06% rocznie i..

Steve Forbes mówi w skrócie tak:
Zagarnięcie przez rząd prywatnej własności OFE to największa nacjonalizacja od 1946, kiedy komuniści (protoplaści dzisiejszej lewicy) ukradli obywatelom ich majątki. Twierdzi, że jest to pogwałcenie konstytucyjnego prawa własności. Zniszczenie prywatnych długu fundowanego przez obywateli będzie zmuszało do większego zadłużania za granicą, a to będzie trudniejsze (droższe) z powodu utraty wizerunku i wiarygodności. Dosłownie mówi, że głupota Polski nie jest odosobniona przyrównując nacjonalizację OFE do Argentyny, Cypru i Węgier.
www.forbes(*)piggish-pols-theyre-not-alone/
Mądrego to czasem nawet warto posłuchać.

Dyskusja w wątku "Okno" zrodziła pomysł na ten wątek
Po co nam państwo!?

Anarchiści twierdzą, że państwo jest niepotrzebne.

Przemyśleniom sprzyja moja obecna praca. Mam , wraz z współpracownikami odpowiedzieć na pytanie, czy na Syberii warto budować kopalnię, więc jestem w Tajdze, w wiosce, w której... nie ma Państwa. Ludzie pomagają sobie sami, sami egzekwują stanowione przez samych siebie prawa. Czasem z guberni przyjedzie jakiś policjant...
Gdyby ci ludzie nie pomagali sobie wzajem, nie umieli się zorganizować, nie przeżyliby żadnej zimy. Stanowią namiastkę państwa. Prawa niepisane, które sobie stanowią są prostsze, ale władza nie może ich przecież uznać. Policja udaje że ściga polowania na niedźwiedzie, łowienie jesiotrów, pędzenie (doskonałego) samogonu, ale tubylcy udają, że nie rozumieją tych praw. Mimo wszystko, żyją w sposób zorganizowany, dzieląc się z tymi którym polowanie nie wyszło , zdrowie nie dopisało, wiek nie pozwala pracować, ojciec utonął na rzece...
Namiastka państwa kilkaset kilometrów od cywilizacji , pewnie tak żyli Słowianie w czasach Państwa Wielkomorawskiego. Chcesz zbudować dom? Idziesz w Tajgę po bale na budowę, Projekt? Pozwolenie na budowę? Odbiór domu?
A oprócz stałych mieszkańców, są jeszcze "leśni" nikt o nich nie wie, nie rejestruje, nie pobiera podatków, jeśli umrą w Tajdze, nikt ich szukał nie będzie i nikt nie znajdzie. Przynoszą futra za garść soli, naboje, litr samogonu.

Tymczasem w Europie, ktoś kupuje samochód , jedzie na stację paliw..

Ekonomia to nauka społeczna, która kieruje się swoimi prawami, modelami, a narzędziem jest matematyka. Jak pokazało nam życie, ekonomia często się myli i walą się całe systemy finansowe, jak ostatnio w Ameryce i Europie. Tego kryzysu najlepsi ekonomiści nie przewidzieli. Jak się okazało to czynnik ludzki zadecydował i bardziej przydatna byłaby tu ekonomia psychologiczna w połączeniu z teorią katastrof.
Ale nie o tym chciałem pisać, lecz o zachowaniach ludzkich w gospodarce i polityce kraju. Przedsiębiorcy chcą osiągać największe zyski kosztem pozostałej części społeczeństwa. Natomiast społeczeństwo wraz z pracobiorcami chce najwyższych zarobków i przywilejów dla siebie. Jest więc ogromna sprzeczność interesów obu stron i wypracowuje się kompromisy w demokratycznych wyborach, lub strajkach, często bójkach. Jeśli te przywileje przekraczają pewien poziom, firmy przenoszą się do innych stref ekonomicznych na przykład Chin.
Jak sądzicie Drodzy Userzy, czy słusznie walczy się o taki poziom przywilejów, bo w dłuższym okresie wszyscy na tym tracą? A także, czy podatek dochodowy jest słuszny, czy to kara za przedsiębiorczość?

Wczoraj w tvncnbc ukazał się wywiad, który pokazuje skale interwencjonizmu w naszym kraju. Co więcej jest to doskonała ilustracja tego, w jaki sposób można sprawować kontrolę w zasadzie nad każdą firmą. Najważniejsze by stworzyć takie przepisy, w których nawet prawnicy się gubią i nie są do końca pewni o co chodziło władzy.
www.tvncnbc.pl/pozwolenie-na-okno,345012.html

Istnieje jednak dość obiektywny dowód na poparcie tezy mówiącej iż obecnie jest wiekszy socjalizm niż za komuny.

Cytat:

www.result(*)zy/liczba-urzednikow-w-polsce/

Co więcej, dziś mamy technologie, która przyśpiesza kilkukrotnie różne pracę. Gdyby w prlu posiadano taką technologię to liczba urzędników nie przekroczyłaby pewnie 50 tys.

Proszę więc drogich użytkowników o podzielenie się swoimi doświadczeniami z budową okna. Było ciężko? A jeśli jeszcze nie wybudowaliście żadnego to czy jesteście gotowi na "niezbędną" papierkową robotę?

Dziś natrafiłem na taki news..
"Najgorzej wypada polska sieć drogowa. Mimo kolejnych otwieranych kawałków autostrad nasze drogi znalazły się na 124. miejscu - za Bangladeszem, Etiopią, Zimbabwe i Wietnamem."
Całość tutaj biznes.one(*)ia,18490,5569756,1,prasa-detal
I tak zastanawiam się kogo bardziej się bać, tych co piszą takie rankingi czy tych co bezkrytycznie się pod nimi podpisują i czytają takie bzdury.

Dlaczego tak piszę? ponieważ na przykład w Etiopii na koniec 2010 roku było niecałe 7000km i nie wszystkie wyasfaltowane. W państwie gdzie jest ponad 2 razy więcej ludzi i prawie 4 razy większa powierzchnia. dla porównania w Polsce jest ponad 383tys km.
A przecież istnieje jeszcze różnice w klimacie w jakim drogi musza funkcjonować,koszty utrzymania i napraw...

Jak przyznał rząd, w budżecie zabraknie prawdopodobnie 16 mld złotych. Ale czy na pewno? No nie do końca. Bo tak naprawdę zabraknie 24 mld - częściowo sfinansuje się je z długu (16 mld), a częściowo z cięć (8,5 mld), czyli tak naprawdę zabraknie blisko 25 mld, a nie 16 mld czy 24 mld. Ale czy na pewno? Tak naprawdę planowany deficyt budżetowy wynosi ponad 35 mld złotych. A więc razem zabraknie blisko 50 mld złotych. Ale czy na pewno? No nie do końca, gdyż część wydatków została już zaksięgowana w kreatywny sposób, więc tak naprawdę zbraknie 60, 70... Kto to wie ile miliardów zabraknie Tuskowi i Rostowskiemu w tegorocznym budżecie? Ale opinii publicznej wbija się uparcie do głowy liczbę 16 mld. I tego się trzymajmy.

Czyli pytanie które zaczęło mnie nurtować po lekturze artykułu lublin.gaz(*)_czyli_jak_obejsc_prawo_i.html

W skrócie - Polacy pomagają Ukraińcom obejść prawo i nie płacić cła za samochody wykorzystując luki w prawie (ukraińskim). Na procederze traci co najwyżej fiskus ukraiński, zyskują (oprócz Ukraińców) Polacy którzy dostawali działkę za bycie słupem, plus polski budżet (rejestracje, zmiana blach, itd.). I co robi polski urzędnik:

Jakiś rok temu hrubieszowskim urzędnikom zapaliła się czerwona kontrolka. - Skonsultowaliśmy się z Ministerstwem Spraw Wewnętrznych, jakie dokładnie przepisy mamy stosować przy rejestracji pojazdów. I teraz wymagamy, by obcokrajowiec miał albo wizę, albo kartę pobytu. Dzięki temu mamy najwyżej dwa takie auta tygodniowo - mówi naczelnik z Hrubieszowa.

Pytanie czemu zapaliła mu się ta kontrolka i po co nadawał bieg sprawie. Może wrodzona urzędnicza złośliwość (żeby nikomu nie było za dobrze i żeby pokomplikować procedury?). A może te 7-8 rejestracji tygodniowo zanadto obciążały jego urząd?

Po ostatnich wydarzeniach we Francji - t.j. zakazie rejestracji wybranych, nowych modeli Mercedesa w związku z bojkotem przez koncern Daimler nowego czynnika chłodzącego do klimatyzacji (HFO-1234yf, wątek tutaj www.racjonalista.pl/forum.php/s,576321 ) następuje ciąg dalszy. UE straszy koncern Daimler zakazem rejestracji (a więc i - faktycznie - sprzedaży) w kolejnych krajach Unii oraz karą finansową. Przypomnijmy pokrótce:

- stary czynnik (R134) wg. UE zbytnio przyczynia się do efektu cieplarnianego;
- parę lat temu powstało joint venture koncernów Daimler i Volkswagen Group celem opracowania czynnika chłodzącego o wyższym stopniu sprawności. Z badań wynikło, iż doskonałym czynnikiem jest dwutlenek węgla;
- Unia Europejska jednakowoż przeforsowuje regulację, według której obowiązkowym czynnikiem będzie HFO-1234yf, produkowany wyłącznie przez Honeywell i DuPont.

Teraz garść faktów:

- ani dwutlenek węgla, ani R134 nie są łatwopalne. HFO-1234yf owszem;
- dwutlenek węgla już jest stosowany w układach klimatyzacji, m.in. w autobusach w Berlinie, spełnia wymagania dot. stopnia sprawności i tzw. GWP (Global Warming Potential) stawiane przez UE;
- HFO-1234yf jest niebezpieczny, inżynierowie Mercedesa odtworzyli warunki panujące przy wypadku i zerwanych przewodach klimatyzacji rozpylając ów czynnik na gorąścy blok silnika. HFO-1234yf staje natychmiast w kuli ognia, opisał to Stefan Geyer (starszy inżynier doświadczalny) słowami..