Cytat:
Cytat:
[color=#330000]Wychodzi na to, że 84-letnia historia PLL LOT dobiega końca. Prawicowi politycy kontynuują wyprzedaż za grosze tego, co z trudem budowali i organizowali polscy przedsiębiorcy i polskie państwo w 20-leciu..

Witam wszystkich,
natrafiłem na ciekawy, moim zdaniem, problem z zakresu sprawiedliwych stretegii cenowych.
blogs.hbr.(*) harvardbusiness (HBR.org)
Ciekaw jest Państwa zdania w tym temacie?

[color=#330000]Po zakończeniu negocjacji budżetu UE mamy dwie, przeciwstawne oceny tego czy polscy negocjatorzy odnieśli sukces, czy porażkę. Głoszący sukces podkreślają, że przy zmniejszeniu budżetu UE Polska otrzyma więcej pieniędzy niż w poprzednim budżecie. Mówiący o porażce albo nie mają żadnych argumentów poza "my byśmy wynegocjowali więcej", albo twierdzą, że za mało Polska dostanie na sprawy związane z wsią.

Nie słyszałem, ani nie czytałem żadnych wypowiedzi na temat tego, jak został skonstruowany budżet UE. Nie wiem ile w nim przeznaczono na to czy tamto, a to jest moim zdaniem o wiele ciekawsze niż kwestia sukcesu czy porażki Polski w negocjacjach, skoro nie dostaniemy mniej niż poprzednio.

Ale trzymając się naszego podwórka - oprócz tego ile kasy dostaniemy od innych państw UE ważne jest także, w jaki sposób wydamy te pieniądze. Ile pójdzie na finansowanie zachcianek Kościoła Katolickiego pod przykrywką inwestycji na rzecz oświaty, kultury itd. itp. - polecam lekturę tygodnika "Fakty i Mity", bo ta sprawa nigdzie indziej nie jest poruszana.

Ile pieniędzy zostanie wydanych na choćby takie inwestycje, jak ta na zdjęciu:


_{fot. Wojciech Łaskarzewski / newspix.pl}

[cytat]Nowa droga kosztowała prawie 4 mln zł. Okazuje się, że już na etapie jej planowania przewidziano, że może być zalewana i okresowo nieczynna. - Zdecydowaliśmy się na gorsze rozwiązanie, ponieważ nie stać nas było na budowę dłuższego mostu..

Ha! Boziu! Nie wierzę w to co widzę! Fronda.pl bez żadnej ironii wspiera publicystę Racjonalisty i "sceptyków" w walce z homeopatią! Dzisiaj jest kolejny 1 kwietnia czy co?! Nie wiem czy ktoś mi LSD dolał do jajecznicy czy życie pana Terlikowskiego nabrało kolorów? Nie wiedziałam, że dożyję dnia w którym Fronda poprze Racjonalistę... Mogę umrzeć, jestem spełniona!

www.fronda(*)-o-homeopatie-w-nfz,25903.html

Ktoś wie coś więcej o tym?

[color=#330000]Osoba, która straciła pracę lub nie może znaleźć zatrudnienia ma możliwość zarejestrowania się w Urzędzie Pracy. Rejestracja daje możliwość otrzymywania tzw. zasiłku dla bezrobotnego oraz ubezpieczenia zdrowotnego w ramach NFZ.
Urzędy Pracy oferują możliwość umówienia się na wizytę rejestracyjną przez Internet, ale nie informują o tym, że do rejestracji konieczne jest złożenie formularza, którego nie można wypełnić internetowo, trzeba go wypełnić w formie papierowej na miejscu w UP.
Bezrobotny zamawia sobie wizytę na godzinę X, nie wie o konieczności złożenia formularza, po przybyciu do UP dostaje papierki do wypełnienia, godzina X mija i tylko od dobrej woli pracownika UP zależy czy bezrobotny zostanie przyjęty czy nie.

Po zarejestrowaniu się w Urzędzie Pracy bezrobotnemu wyznacza się termin następnej wizyty - za ok. 3 miesiące. Gdy bezrobotny nie stawi się w wyznaczonym terminie traci prawo do zasiłku i ubezpieczenia, o ile w ciągu 7 dni nie przedstawi usprawiedliwienia swej nieobecności do rozpatrzenia przez pracownika UP.

Bezrobotny stawia się w wyznaczonym terminie w UP, którego pracownik - "doradca zawodowy" - pyta czy bezrobotny widział oferty pracy publikowane przez UP, następnie wyznacza bezrobotnemu termin kolejnej wizyty i pyta czy bezrobotny chce otrzymać papier, dzięki któremu bezrobotny nie będzie musiał kupować biletu komunikacji publicznej w dniu wyznaczonej wizyty.

Bezrobotny chcąc przedłużyć okres swojego ubezpieczenia zdrowotnego musi "pobrać..

[color=#330000]Tzw. koszty pracy* w Polsce należą do najniższych pośród państw UE.
Udział kosztów typu ubezpieczenie emerytalne/zdrowotne w kosztach pracy są w Polsce poniżej średniej UE.

Polscy pracodawcy zrzeszeni w Lewiatanach i inszych BCC-enach nieustannie leją ślozy nad swoim losem apelując do kolejnych rządów o obniżenie potwornych obciążeń nakładanych na nich przez polskie przepisy prawa. Ostatnio udało im się wywalczyć brak konieczności płacenia za nadgodziny.

Nadal, choć nie tak powszechnie jak chociażby 10 lat temu, przeróżni ekonomiści, no i oczywiście pracodawcy usprawiedliwiają niskie zarobki Polaków ich niską wydajnością.
Jakoś nie podają na czym ta niska wydajność polega, i nic dziwnego, bo to jest po prostu kłamstwo, czego dowodzą dwa fakty: po pierwsze - warunki wykonywania pracy w Polsce nie różnią się niczym od tych we Francji, w Niemczech czy w UK - taśmy produkcyjne, biura, place budowy, hipermarkety wszędzie są takie same; po drugie - pracodawcy w UE podkreślają wyjątkową pracowitość zatrudnianych przez nich Polaków.
Jeśli wydajność Polaków w Polsce jest niższa niż wydajność Polaków poza Polską, to powód może być tylko jeden - jaka płaca, taka praca.

Ciekawe, że w krajach UE, gdzie najlepiej radzą sobie w kryzysie jest najwyższy tzw. socjal i koszty pracy, czyli dbałość o zapewnienie obywatelom bezpieczeństwa finansowego. Tym pracującym i tym bez pracy. W tych samych krajach najwyższy jest też poziom zadowolenia obywateli z życia.

Jak to możliwe - pytanie..

Cytat:
Nie bez satysfakcji wspomnę, że prawie rok temu poddałem w wątpliwość sens istnienia grosza, co spotkało się z wyśmianiem przez niektórych z tutejszych "ekspertów" podatkowo - finansowych.

"Projekt uchwały z okazji 25. rocznicy beatyfikacji bł. Karoliny Kózkówny."
Jeżeli senatorzy muszą się zajmować legendami, to, czy nie bardziej zasadne byłoby, gdyby upamiętnili Wandę, albo smoka?

"Projekt uchwały w 100. rocznicę powołania parafii pod wezwaniem Świętego Krzyża w nowojorskiej dzielnicy Maspeth"
Mało kto wie, że Tadeuszowi Kościuszce powierzono budowę silnej twierdzy West Point nad rzeką Hudson. Decyzję taką poparł naczelny wódz armii amerykańskiej Jerzy Waszyngton.

Nie jeden dozna szoku - O to czym nasi senatorowie zajmowali się przez ostatni rok:
www.senat.(*)tywy-uchwalodawcze/page,1.html

pisemnego uzasadnienia.

Złożyłem kilka skarg i nie słyszałem, żeby KRRiT się nimi zajęła (dotyczyły one tematu podobnego, co te z uchwały z 4-09-2012, nie mając uzasadnienia mogę się jedynie domyślać, że tematy były podobne). Nie było żadnej reakcji, więc jako osoba potrafią korzystać z internetu znalazłem mail inny niż lp.vog.tirrk@igraks.

Następnie poprosiłem o szczegółowe pisemne uzasadnienie i dowiedziałem się, że:
- KRRiT może podjąć uchwałę i dopiero jak będzie nakładał karę pieniężną w formie decyzji administracyjnej ta wymaga uzasadnienia.

Co z tego wynika? Mianowicie, KRRiT może straszyć i rozmawiać z mediami, załatwiając sprawę polubownie, dzięki czemu będą się one bały nieznanego i będą świętsze od papieża.

Co gorsze przy temacie tak śliskim jak "przekonania religijne". To naruszenie przekonań, które zostały raz naruszone nie jest napiętnowane i wymienione. Krótko mówiąc, ktokolwiek z nas udzielając wywiadu, robiąc program w tv może niechcący, dzięki orzeczeniu SN, złamać prawa już raz złamane, bowiem nie jesteśmy ostrzeżeni przez KRRiT.

Poniżej odpowiedź z KRRiT, którą wysłano do mnie w formie skanu.




A programy oglądałem i nie uznaję ich za zasługujące na karę.

Przed chwilą byłem na spotkaniu z odwiedzającym moje miasto posłem Kaliszem. Ten pan twierdzi, że robi dobrze ludziom nakładając na "chciwe" banki nowe podatki.
Na moją uwagę, że banki wszystkie nowe koszty przerzucą na klientów i że to już się dzieje pan Kalisz odpowiedział, że to nieprawda.
Tutaj wypowiedzi osób, które mają inne zdanie i umieją je uzasadnić.
www.rmf24.(*)-mozna-sie-tego-spo,nId,766901
samcik.blo(*)bankowego-W-co-gra-z-nami.html
podatki.ga(*)a_za_niego_klienci_bankow.html

Myślę że SLD jest oderwany od rzeczywistości podobnie jak PiS. Nie widzę z mojego obywatelsko finansowego punktu widzenia różnicy między tymi partiami. Nic dziwnego, że kiedy nie ma różnicy, to ludzie głosują przeciw tym, których nie lubią.

PiS też jest za podatkiem bankowym.
wyborcza.b(*)wy_wprowadzajacej_podatek.html

Wybór jest taki, że wszyscy maksymalnie chcą doić obywateli, ale niektórzy pozwalają mu przerywać ciążę.