pisemnego uzasadnienia.

Złożyłem kilka skarg i nie słyszałem, żeby KRRiT się nimi zajęła (dotyczyły one tematu podobnego, co te z uchwały z 4-09-2012, nie mając uzasadnienia mogę się jedynie domyślać, że tematy były podobne). Nie było żadnej reakcji, więc jako osoba potrafią korzystać z internetu znalazłem mail inny niż lp.vog.tirrk@igraks.

Następnie poprosiłem o szczegółowe pisemne uzasadnienie i dowiedziałem się, że:
- KRRiT może podjąć uchwałę i dopiero jak będzie nakładał karę pieniężną w formie decyzji administracyjnej ta wymaga uzasadnienia.

Co z tego wynika? Mianowicie, KRRiT może straszyć i rozmawiać z mediami, załatwiając sprawę polubownie, dzięki czemu będą się one bały nieznanego i będą świętsze od papieża.

Co gorsze przy temacie tak śliskim jak "przekonania religijne". To naruszenie przekonań, które zostały raz naruszone nie jest napiętnowane i wymienione. Krótko mówiąc, ktokolwiek z nas udzielając wywiadu, robiąc program w tv może niechcący, dzięki orzeczeniu SN, złamać prawa już raz złamane, bowiem nie jesteśmy ostrzeżeni przez KRRiT.

Poniżej odpowiedź z KRRiT, którą wysłano do mnie w formie skanu.




A programy oglądałem i nie uznaję ich za zasługujące na karę.