Jak obserwujemy, na całym świecie kończy się "para-socjalny" system sterowania gospodarką. Rozpoczął się i trwa tzw "kryzys na rynkach finansowych". Przyczyną jego jest władza socjalizmu. Co, wydaje się znamienne, ogień zaczyna się zwalczać ogniem. "Kryzys" na świecie, zdawało by się powinien być przyczynkiem do przemyślenia i zreformowania systemów gospodarczych. Przeanalizowania "bredni ekologicznych" i przede wszystkim ich przewartościowania a następnie, oczywiście przy racjonalnym podejściu, zlikwidowania filozofii wyciągania pieniędzy dla ratowania Mont Everestu przed jego zmniejszaniem się (sic!)(Tak, jest taka fundacja!!). Niestety tak się nie dzieje. W zamian za to mamy do czynienia z kolejnym malowaniem starszej pani, której lata i atrakcyjność dawno już minęły. Socjalizm, bo o nim mowa, już dawno powinien zniknąć z powierzchni ziemi, ponieważ powoduje jedynie biedę i chaos, oraz przyzwyczaja ludzi do lenistwa, zarówno umysłowego, jak i fizycznego. Dodajmy do tego eko-terrorystów i cały żebraczy "socjal", a będziemy mieli pełen obraz ekonomii świata. Wydawało się oczywiste, że jeżeli rozdajemy pieniądze na nadmierną konsumpcję (dla ludzi, którzy np. nie pracują lub nie mają wystarczających dochodów, żeby się utrzymać), wywołujemy do tego idiotyczną wojnę z "terrorem", a na domiar złego oglądamy się na "limity CO2" to w końcu kapitał nam się skończy. Jest rzeczą oczywistą, że jeśli pożyczymy komuś 100.000 $ na słowo i pozwolimy kupić dom to poddajemy się ryzyku. Wiadomo..

Co się dzieje z moim krajem?

Ciekawe dlaczego to "nasz rząd" patrzy na to przez palce.
"Nasz " Bohater Narodowy spod granicy gruzińsko-abchaskiej i Kelner Okrągłego Stołu ,
co to śledzika i wódeczkę serwował Adasiowi i Kiszczakowi, jakoś się tym nie interesuje. Czyżby pryncypał tak kazał?

"Rząd patrzy przez palce na gigantyczny transfer kapitału z kraju
Multiplikacja nietypowych transakcji

Blisko 80 mld zł zostało wytransferowane w ubiegłym roku z Polski, z czego połowę legalnie, m.in. jako transfery dywidend na rzecz zagranicznych akcjonariuszy. Drenaż Polski nasila się od kilku lat i jest tym dotkliwszy, że dotyczy państwa, które pod względem poziomu PKB na mieszkańca zajmuje niską pozycję.

Z danych na temat bilansu państwa wynika, że z Polski wytransferowano w ubiegłym roku za granicę blisko 80 mld złotych. Połowę tej kwoty stanowiły legalne transfery dokonywane przez firmy zagraniczne w Polsce w formie np. dywidend dla zagranicznych akcjonariuszy.
Drugie tyle (ponad 38 mld zł do listopada ub.r.) prawdopodobnie wypłynęło z kraju w drodze operacji nielegalnych (nielegalnie transferowane zyski, ceny transferowe i inne). Kwota ta jest zamieszczona w rubryce "Saldo błędów i opuszczeń" w bilansie płatniczym państwa, która obejmuje także tzw. nietypowe transakcje. Zazwyczaj saldo to kształtowało się na poziomie plus/minus kilka miliardów, ale od 2007 roku, w chwili gdy na Zachodzie pojawiły się pierwsze symptomy kryzysu finansowego, skoczyło nagle do 31 mld zł, a rok później..

W krótkim opisie tego działu forum znalazłem taki podtytuł:

"Racjonalne dyskusje na tematy gospodarczo-ekonomiczne. Racje lewicy. Racje liberałów."

Proponuję więc odświeżyć dyskusję na temat czym jest liberalny kapitalizm i dlaczego lewica go nie lubi.

Może to ograny temat, ale obserwując wypowiedzi i tu na forum i w publikatorach rozlicznych mam wrażenie, że pojęcia typu kapitalizm, liberalizm, socjalizm lewica, prawica to tylko hasła za którymi nie ma żadnej treści, a posługujący się nimi ludzie pojęcia często nie mają o czym w ogóle mówią.

Proponuję ze swej strony następujące definicje:

Kapitalizm (za Wikipedią) - system gospodarczy opierający się na zasadach:

* wolnego obrotu towarami i usługami
* wolnej konkurencji pomiędzy podmiotami
* wolnego obrotu kapitałem oraz środkami produkcji

Liberalizm (za Wikipedią) (z łac. liberalis - wolnościowy, od łac. liber - wolny) - ideologia, kierunek polityczny głoszący, iż szeroko rozumiana wolność jest nadrzędną wartością. Najogólniej mówiąc liberalizm odwołuje się do indywidualizmu, stawia wyżej prawa jednostki niż znaczenie wspólnoty, głosi nieskrępowaną (aczkolwiek w ramach prawa) działalność poszczególnych obywateli we wszystkich sferach życia zbiorowego.

Połączmy to w całość.

Liberalny kapitalizm to system polityczno - gospodarczy, w którym naczelną zasadą jest wolność osobista jednostki, w granicach prawa, przy czym wolność ta obowiązuje również w sferze gospodarczej gdzie powinien panować wolny rynek, swobodny przepływ..

Szukam OPP dziłającej na rzecz nauki lub promującej antyklerykalizm.
Na razie upatrzyłem sobie Fundację na rzecz Nauki Polskiej. Macie jakieś inne propozycje?

Uparłem się żeby nieco powyciągać z Was poglądów natury polityczno-ekonomicznej, bo ileż w końcu można dyskutować o ateizmie i krasnoludkach. Nie wiem czy istnieje dusza, ale wiem, że muszę zapłacić VAT i to do jutra

"Widmo krąży po Europie - widmo komunizmu." Ano krążyło i chyba nadal krąży. Aby to sobie należycie uzmysłowić proponuję rzut okiem na listę celów do których każdy komunista zmierzać powinien.

"1. Wywłaszczenie własności ziemskiej i użycie renty gruntowej na wydatki państwowe.
2. Wysoki podatek progresywny.
3. Zniesienie prawa dziedziczenia.
4. Konfiskata własności wszystkich emigrantów i buntowników.
5. Centralizacja kredytów w rękach państwa za pomocą banku narodowego o kapitale państwowym i o wyłącznym monopolu.
6. Centralizacja środków transportu w rękach państwa.
7. Zwiększenie liczby fabryk państwowych, narzędzi produkcji, wzięcie pod uprawę i ulepszenie gruntów według jednolitego planu.
8. Jednaki przymus pracy dla wszystkich, utworzenie armii przemysłowych, zwłaszcza w rolnictwie.
9. Zespolenie rolnictwa z przemysłem, działanie w kierunku stopniowego usunięcia przeciwieństw pomiędzy miastem a wsią.
10. Społeczne bezpłatne wychowanie wszystkich dzieci. Zniesienie pracy fabrycznej dzieci w jej dzisiejszej postaci. Połączenie wychowania z produkcją materialną itd."

A teraz quiz typu znajdź pięć różnic / podobieństw pomiędzy tymi celami, a programem pewnych partii politycznych

Nasze widmo do dziś straszy i w teorii i w praktyce.

Za aktualne w obecnym..

...więc może będzie tak i tym razem. Post ten odnosi się do planów budowy elektrowni atomowych w Polsce. Jestem gorącym zwolennikiem owych lecz przedyskutujmy kilka możliwych scenariuszy, które kiedy bliżej się przyjrzeć historii naszego frajerlandu nie są do wykluczenia, szczególnie jeśli nadal będą nami rządzić tacy jak dotychczas.

Otóż cytuję:

Metoda Fischera-Tropscha
Badania nad upłynnianiem węgla prowadzono w latach latach 20. XX wieku w Niemczech, głównie z tego powodu, że kraj ten po I wojnie światowej został odcięty od źródeł ropy naftowej. Pierwszy proces upłynniania został wynaleziony w przez Franza Fischera i Hansa Tropscha z Instytutu Cesarza Wilhelma. W czasie II wojny światowej był on stosowany do produkcji benzyny na potrzeby zbrojeniowe przez Niemcy i Japonię. W szczytowym okresie produkcji w Niemczech wytwarzano 124 000 baryłek benzyny na dobę, co dało łącznie 6,5 miliona ton w 1944.

pl.wikipedia.org/wiki/Benzyna_syntetyczna

Metoda poza paroma wyjątkami (np. RPA) została zarzucona ze względu ma wysoki koszt wytworzenia paliwa, w roku 1995 wynosił ok 45$ za baryłkę przy cenie baryłki ropy pochodzącej z wydobycia ok. 20$.
Myślice wszystko ok. ale jak ma się to do elektrowni. W latach 2005-2006 w mówiono w Polsce o powstaniu elektrowni hybrydy węglowo/atomowej
cytat:
- W Polsce mógłby zostać zbudowany reaktor modularny mogący wytwarzać energię elektryczną oraz ciepło używane do gazyfikacji węgla. W przeciwieństwie do reaktorów dotychczas stosowanych, gdzie..

witam!
Pilnie poszukuję całej Konstytucji w języku polskim - Konstytucja ZSRR z 1936 r. Jeśli ktoś na forum posiada, bardzo proszę o wklejenie jej tutaj, bądź o przysłanie na maila: lp.2o@gnitavitom
Pozdrawiam i dziękuję!
M.

Alex Jones "EndGame":

video.goog(*)lay?docid=-5739634563260751371

Film polecam wszystkim miłośnikom teorii spiskowych.

Witam...

... i z góry przepraszam za moje lenistwo.
Nie chciało mi się szukać w internecie , a poza tym jestem przekonany, że od Was dostanę wyczerpującą odpowiedź.

Chodzi mi o to: skąd się wzięły ceny kończące się tym "nieszczęsnym" ,99?

Czy to tylko "zabieg psychologiczny" (który na mnie nigdy nie działał) czy też, jak kiedyś mi się obiło o uszy, jest to wybieg przeciwko wyższym podatkom (???) - bardzo proszę o wyjaśnienie w kilku, prostych żołnierskich słowach.

Dziękuję i pozdrawiam.

Jeżeli dobrze rozumiem, to zatajanie przed kobietami faktu, że wyniki badań mammograficzne są błędne, jest sprowadzeniem śmierci na te z pacjentek, które są chore na raka, a wyniki pokazują, że są zdrowe.

Wniosek jest taki, że przestępcami są osoby, które odmawiają publikacji listy źle działających poradni mammograficznych.

Wniosek jest taki, że przestępcami są osoby ukrywające przed pacjentkami fakt, że mammografy, które je badają, zostały negatywnie ocenione przez komisję.

Wniosek jest taki, że przestępcami są osoby odpowiedzialne za finansowanie badań z użyciem wadliwych mammografów.

Czy te wnioski są poprawne?