W niemieckim RMF wyśmiano przejęcie przez LOT niemieckich linii lotniczych Condor, lecz wirtemberska prasa widzi w tym część większego planu. Jak pisze Stuttgarten Zeitung: "Prawicowy rząd PiS chce doprowadzić Polskę ekonomicznie do europejskiej czołówki do roku 2040. Wszystko zaczęło się od przejęcia niemieckiej linii lotniczej Condor oraz budowy megaportu lotniczego pod Warszawą - Centralny Port Komunikacyjny 'Solidarność' znalazłby się w pierwszej dziesiątce w Europie, przyćmiewając pogrążony w skandalach port lotniczy w Berlinie, a nawet uzależniając Niemcy od nowego lotniska." Czy Unia pozwoli na to?
www.stuttg(*)49-4e71-a8a0-cf7e834840cd.html

Mój starszy znajomy powiedział mi, że odziedziczył po tatusiu teren rozległy, który podzielił na działki.

Różnie podzielone działki wykorzystał, na jednej zbudował biuro pod wynajem, na drugiej halę pod wynajem, na kolejnej parking pod wynajem. Zostały też działki niewykorzystane. Chciał sprzedać ale żona powiedziała „Bez sensu, zostaw! Będą na czarną godzinę, będą dla dzieci albo przydadzą się nie wiadomo jeszcze po co.”

Nie potrzebował więcej kasy więc zostawił.

A ja chciałbym wiedzieć, jaki wpływ niewykorzystana działka po tatusiu, pozostawiona na zarośnięcie trawą i wykorzystana do zgarnięcia unijnych dotacji dla właściciela, sfinansowanych z podatku od biedy VAT, ma wpływ na ogólną gospodarkę i powszechny dobrobyt ludzi!?

średnia inteligencja płynna = 115 - plus kilka innych pozytywnych cech

Zacznijmy od populacji ze średnim ilorazem inteligencji płynnej (g factor) równym około 115 (normalizowane wg wyników współczesnych, tzn. tak aby 100 było średnią współczesną). Wg badań panów Woodleya i Duttona tyle wynosiła średnia dla Wielkiej Brytanii w momencie gdy wymyślała i wdrażała ona Rewolucję Przemysłową . Istnienie tak wyjątkowo inteligentnej populacji było czynnikiem pozwalającym na zaistnienie Rewolucji Przemysłowej. Wzost inteligencji płynnej był widoczny od około 12 wieku, szczyt około 1870, potem spadek. Teraz spadek wynosi 1 punkt IQ płynego (g) na dekadę.

Przyczynę polepszenia się zdolności mentalnych w Brytanii opisał już wcześniej Gregory Clark,
przy czym jego opis dotyczył nie inteligencji, ale cech takich jak tendencja do planowania na przyszłość, zamiast życia chwilą, umiejętność rozwiązywania konfliktów za pomocą negocjacji zamiast przemocy. Mechanizm był prosty - ludzie posiadający pozytywne cechy intelektualne mieli wyższą przeżywalność dzieci - nawet dwukrotnie, w dużej mierze w sposób pośredni - bo te cechy pozwalały im się wzbogacić. Tzn. typowa kobieta rodziła 5 dzieci, u bogatszych 4 przeżywały do dorosłości (podwojenie udziału w populacji co generację), u najbiednieszych < 2 przeżywało. Około 90% brytyjczyków na początku rewolucji przemysłowej pochodziło od tylko 10% najbogatszych rodzin średniowiecza.

Przyczynę spadku teraz widać na następującym przykładzie: wśród..

Dobrą ustawę przyjęła Francja: pianie, kwakanie, woń nawozu, zwierzęcych odchodów czy dzwony to "zmysłowe dziedzictwo" narodowe francuskiej wsi, dozwolone immisje sąsiedzkie. Ustawa chronić ma elementarne funkcje gospodarsko-społeczne wsi przed coraz liczniej napływającymi ludźmi z miast. Zmęczeni smogiem i zgiełkiem, a we Francji dodatkowo rzeszami imigrantów, uciekają na wieś w poszukiwaniu spokoju i sielanki. Tyle że tradycyjna wieś nie jest ani spokojna ani sielsko woniejąca. Spokoju to można szukać w lesie a nie na wsi. Mieszkańcy Dordogne zażądali w sądzie, by sąsiedzi zrezygnowali z robienia oczka wodnego, bo będzie im przeszkadzać... rechot żab. Teraz mogą rechotać, ile zechcą.

Co sądzicie o protekcjonizmie państwowym? Poważne państwa tak działają - chronią własne, "raczkujące" marki; stosując cła, regulacje etc. Takie zasady gry. Obecny rząd mówi, że rozumie. Powstają plany. Ten kto nie słyszał o elektrycznych samochodach pana Morawieckiego, to musiał chyba żyć w lesie, pod kamieniem, gdzieś dokąd nie dochodziły perory. Pomysł ciekawy, no!, nie powiem... zaimponował mi pan premier jak Wąski "Siarze" Siarzewskiemu Poważny projekt, który wymaga zaplecza intelektualnego (know-how), infrastruktury no i pewnie jakiejś elektrowni (nie znam się). Tymczasem wszystko wskazuje na to, że to tylko chwyt marketingowy.

Wiem, że nie wszystkim podoba się interwencjonizm państwowy (mnie też). Jednak pragmatyzm w realiach państw rywalizujących na rynku światowym, wydaje się być wskazany. Nie bądźmy dziećmi! Co do działań p. Morawieckiego, to sądzę, że ma dobrze dopasowane okulary. Naprawdę. Nie dowalam się do tego, że nie jest ekonomistą - takie akcje w innych krajach przeprowadzali już prawnicy, inżynierowie i inni.

Skoro nie samochody to co?

Może coś opartego na grafenie? No nie wiem... Cokolwiek! A nie takie jedno, wielkie nic. Samochody elektryczne to - powtarzam - dobry pomysł, ale chyba jednak tylko pomysł, jakim mógłby równie dobrze rzucić menel spod budki z piwem. Pesymizm, wiem. Jeśli ma coś źle pójść, to pójdzie - zgodnie z prawem Murphy'ego. Ale jak coś ma w ogóle nie pójść, to tym bardziej...

Do zobaczenia w "Oślej ławce lub "Bazgrołach".

Najsilniejsze gospodarki azjatyckie rozwijają wszelkie możliwe źródła energii, w żaden sposób nie umniejszając znaczenia energetyki węglowej.
Chiny planują budowę ok. 226 nowych elektrowni węglowych, więcej niż obecnie ma cała UE.
Indie, najszybciej rozwijająca się gospodarka świata, zapowiedziały, że w ciągu 7 lat wybudują ok 40 nowych elektrowni węglowych - średnio co dwa miesiące powstawać będzie nowa elektrownia na węgiel.
Japonia planuje wybudować 22 nowe elektrownie węglowe w ciągu najbliższych 5 lat.
Także inne azjatyckie kraje, które wedle prognoz makroekonomicznych staną się największymi gospodarkami świata w XXI w., planują budowę wielu elektrowni węglowych.
W Polsce jest problem, by wybudować jedną czy dwie, by zastąpić te, które dobiegają swoich dni.
Dlatego właśnie to Azja stanie się nowym centrum cywilizacji, dystansując Zachód, który utracił swą dawną wiarę w wyjątkowość kultury zachodniej, i przekonany jest o "grzeszności" rozwoju.

Zielone lobby wymyśliło nowy ekopodatek - tym razem od jedzenia mięsa. Nad projektem nowej daniny dyskutować będzie jutro Parlament Europejski. Wedle ich zamysłów "sustainability charge" na mięso wynosić miałoby: +20 zł za kilo cielęciny i wołowiny, +15 zł za kilo wieprzowiny, +7,3 zł za kilo kurczaka.

Nowe podatki klimatu wprawdzie nie zbawią, lecz doprowadzą do tego, że sztuczne mięso z laboratorium stanie się "konkurencyjne" wobec mięsa naturalnego. Izraelska firma biotechnologiczna Future Meat Technologies zapowiada możliwość wprowadzenia sztucznego mięsa na sklepowe półki do roku 2022 w cenie 10 dol. za funt steka czyli ok. 85 zł za kilo. Już dziś za dobry stek zapłacić trzeba ponad 50 zł. Po nałożeniu ekopodatku mięsnego, cenę mięsa naturalnego można sztucznie zrównać ze sztucznym. I cyk nowy biznes wielkokorporacyjny się kręci.

W taki właśnie sposób jakiś czas temu osiągnięto pozorną opłacalność zielonej energii, którą dziś kreuje się na bardziej opłacalną niż np. energetykę opartą na węglu. Obłożono węgiel ekopodatkami, uruchomiono pompę publicznych dotacji na zieloną energię i tak ono stała się ona "konkurencyjna" wobec energii konwencjonalnej. Oczywiście pozornie, bo kosztem zielonej polityki jest wyprowadzanie produkcji poza Europę.

W ten sposób wielkie korporacje wykorzystują "uduchowionych" naiwniaków, zlaicyzowane rzesze zachodniej młodzieży, która łaknie jakiegoś udziału w wielkim projekcie eschatologicznym za który robi tutaj "ratowanie planety". A że owo "zbawianie..

Wraz z rozwijającym się handlem internetowym rozwijają się przeróżne gwarancje bezpieczeństwa interesu nabywcy i sprzedawcy, systemy aukcyjne, systemy płatności, systemy recenzji, systemy dostaw, systemy ubezpieczeń zakupu. Nabywca uzyskuje natychmiastowe potwierdzenie zakupu, potwierdzenie zapłaty, powiadomienie o nadaniu przesyłki, link śledzenia przesyłki, powiadomienie o możliwościach zwrotu. Producenci i handlarze ujawniają własne procedury, własne źródła dostaw, prezentują procesy produkcyjne, sprzedażowe, certyfikaty jakości, certyfikaty ekologiczne. Wszystko dla zwiększenia wiarygodności i na drodze do zwiększenia satysfakcji klienta.

Pomyślałem - skoro poprzez transparentność w handlu tak dbamy o wspólny interes i opłaca się, to na drodze rozwoju wspólnego interesu może powinniśmy także poprzez transparentność w rozkładzie i przepływach kapitału zadbać o wspólny interes?

Co Wy na to, żeby ujawnić wszelkie mienie dla poprawy jakość decyzji gospodarczych i zwiększenia powszechnego poczucie bezpieczeństwa ekonomicznego?

Na północy od Polski mamy dwa kraje strojące się w zielone szatki. Jest jednak między nimi pewna drobna różnica: Szwedzi ogłosili, że w intencji zbawienia klimatu zostaną pierwszym krajem oil-free. Norwedzy natomiast ogłosili, że to właśnie ich nowo otwarte olbrzymie pole naftowe będzie ich wkładem w ratowanie klimatu, gdyż zasilane będzie energią odnawialną. Ładnie wyreżyserowany spektakl, który przynieść ma 100 mld dol. z wydobywanej tam przez następne 50 lat ropy. Przyczyna różnicy jest banalna: nie jest trudno włączać się w globalną grę przeciwko paliwom kopalnym będąc gołodupcem zasobów naturalnych.



Czy znacie kraj, który ma bogate złoża paliw kopalnych, takich jak węgiel czy ropa, lecz zostawia je odłogiem, bo "klimat"? Kampania przeciwko paliwom kopalnym to GRA EKONOMICZNA. Wielkimi przeciwnikami węgla czy ropy są ci, którzy ich nie posiadają, bo wiedzą, że są w gorszej pozycji od posiadających nośniki energii jako bogactwa naturalne. Gra przeciw węglowi i ropie pozwala im wyrównać szanse.

Właśnie dlatego Norwegia, która w 99% jest identyczna z UE, nigdy nie wstąpiła do UE, bo wiedziała, że jako jedyny kraj unijny posiadający ropę nie będzie mogła na niej korzystać, bo cała wspólnota zacznie grać przeciw ropie. Polska weszła do UE i prawie nie może już zarabiać na najbogatszych w UE zasobach węgla, bo cała praktycznie wspólnota..

Powiada się, że kompleksy są motorem poczynań człowieka. Jednakże z badań opublikowanych przez socjologów uniwersytetu w Bremie (wzięto dane z 39 krajów) wynika, iż nierówności społeczne i bieda nie są czynnikiem sprzyjającym społecznej mobilności. Raczej przeciwnie, w krajach gdzie owe nierówności są największe występuje najmniejsza skala przechodzenia z jednej warstwy (klasy) społecznej do drugiej.

"Wnioski? Im większe różnice w dochodach i wykształceniu pomiędzy dwoma klasami, np. kadrą kierowniczą wyższego szczebla a wykwalifikowanymi pracownikami, tym mniejsze szanse na to, że dzieci tych drugich kiedykolwiek będą kierować ludźmi, zaś dzieci wyższej kadry kierowniczej kiedykolwiek spadną do niższej grupy zawodowej – czytamy w „Wyborczej”.
Nierówności nie powodują, że ludzie starają się bardziej i są bardziej społecznie mobilni. Przeciwnie: w krajach o większych nierównościach mobilność ekonomiczna jest mniejsza.
Spośród 39 krajów najniższy poziom nierówności - i jednocześnie najwyższą mobilność społeczną - stwierdzono na Islandii oraz w Danii, Norwegii i Nowej Zelandii. Drugi biegun - kraje nierówne i o najniższej spośród analizowanych społecznej mobilności międzypokoleniowej - to Chile, Portugalia i Polska.
Coraz częściej zauważa się także, że nierówności mają negatywny wpływ na wzrost gospodarczy i mogą powodować utratę talentów."
www.money.(*)wyniki-badan-646752616635763..