Utsa Patnaik - renomowana profesor ekonomii, opublikowała rozprawkę, w której - przytaczając obfite dane i statystykę - dowodzi, iż Anglia/wielka Brytania w latach 1765 - 1938 "wyeksploatowała" (naprzód za pośrednictwem Kampanii Wschodnioindyjskiej, później bezpośrednio) z Indii kwotę ponad 45 bilionów dolarów USA.
Mechanizm eksploatacji jak wyżej polegał - upraszczając ogromnie kwestię - na pobieraniu od mieszkańców Indii podatku, z którego 1/3 przeznaczano na zakup od nich różnorakich dóbr. W ten sposób eksploatujący - de facto - płacił za towar minimum lub w ogóle nie płacił - więc zysk był czysty.
Konkluzja do jakiej dochodzi Patnaik jest taka, iż to nie Wielka Brytania pomagała rozwijać i cywilizować Indie ( jak głoszą piewcy imperializmu brytyjskiego) ale - na odwrót - Indie sfinansowały rewolucję przemysłową w Anglii/Wielkiej Brytanii oraz jej ekspansje kolonialną.
Ekonomistka jak wyżej prezentuje - aczkolwiek bardzo dobrze uzasadniony - sensu stricto induski punkt widzenia. Dla weryfikacji jej tezy wskazanym byłoby zapoznać się z opinią przeciwstawną.
Zainteresowanych detalami odsyłam do podlinkowanego materiału.


www.aljaze(*)ion-india-181206124830851.html


And that's not all. Britain used this flow of tribute from India to finance the expansion of capitalism in Europe and regions of European settlement, like Canada and Australia. So not only the industrialisation of Britain but also the industrialisation of much..

Moc farm wiatrowych w Polsce w 2010 roku wynosiła 1815 MG. W chwili obecnej jest to około 6000 MG - i to w sytuacji gdy od trzech lat rząd - pod wpływem lobby węglowego - wdraża politykę wyhamowującą jej rozwój. Przyrost jest i tak imponujący - a byłby znacznie większy, gdyby zamiast roli hamulcowego - rząd racjonalnie podchodził do tego źródła energii.
Energia z wiatru jest coraz tańsza ( zaczyna już konkurować w tej materii z węglem, a w przyszłości będzie znacznie tańsza), pewna, nasza i oczywiscie czysta. W Polsce na północy istnieją warunki bardzo dobre i wybitnie dobre do jej rozwoju. Niestety rzad przyjął - pod wpływem lobby węglowego - politykę prowęglową i ogranicza rozwój energetyki wiatrowej. A przecież jest to rząd, który - podobno - przywiązuje startegiczne znaczenie do niezależności energetycznej? I głosząc hasła jak wyżej kupuje od....Rosji węgiel. Czy ludzie decydujący o polskiej energetyce myślą kategoriami racjonalnymi??? Polska będzie jeszcze przez długi czas uzależniona od węgla - ale już w tej chwili należałoby wdrażać zakrojony na szeroką skalę program stopniowej dekarbonizacji naszej energetyki. Węgiel z upływem czasu będzie coraz droższy - żeby nie wspominać o jego wpływie na środowisko naturalne.

Zainteresowanym problemem odsyłam do podlinkowanego materiału:


"Mamy ponad 5000 MW mocy zainstalowanej w wiatrakach, a produkują dzisiaj 1500 MW, i co z tego? Zgodzimy się, żeby jak nie będzie wiatru, to tutaj w studio nie było prądu? – pytał kilka..

Już wkrótce nadejdzie nowy kryzys społeczno-gospodarczy, zawsze nadchodzi, można się zastanawiać jedynie z jaką siłą tym razem uderzy.

W kryzysie istotnie spada produkcja i konsumpcja, spada wartość mienia i opłacalność inwestycji rośnie za to znacząco bezrobocie i nędza.

Ludzie w kryzysie nic nie robią tylko głodują.

Teoretycznie mogliby wziąć się ostro do roboty i współdziałając już po paru godzinach, paru dniach, paru tygodniach odczuć efekt intensywnej współpracy przy talerzu pełnym kalorycznej zupy i w ogrzanym mieszkaniu.
Jednak ludzie w kryzysie nic nie robią tylko głodują.

Dlaczego ludzie w kryzysie nic nie robią tylko głodują, choć to takie proste coś zrobić dzięki czemu można najeść się do syta?

Dlaczego podczas Wielkiego Kryzysu ludzie głodowali w samym szczycie rewolucji przemysłowej, kiedy nabrali umiejętności efektywnej produkcji dóbr konsumpcyjnych, jakiej nie posiadali nigdy wcześniej?

Co w kryzysie powstrzymuje każdego człowieka przed działaniem w celu zaspokojenia własnych potrzeb?

Prognozują nadejście kryzysu finansowego w 2020 roku oraz jego skutków w postaci długotrwałej recesji w skali globalnej. Tym razem ma być gorzej niż w 2008 roku - bo, podobno, będą znacznie mniejsze możliwości neutralizowania wynikłych problemów.
Podaje link do materiału na temat - w którym wyliczonych jest 10 okoliczności wskazujących na duże prawdopodobieństwo spełnienia się scenariusza jak wyżej. Niektóre z nich są - dla mnie - totalnie nieklarowne, inne oczywiste - jak na przykład wojna celno - handlowa wypowiedziana Chinom przez Trumpa czy też możliwy konflikt amerykańsko - irański, nad którego wygenerowaniem gorączkowo pracują zastępcy syjonistyczno - żydowskich lobbystów. Czy już należy jak najszybciej zamieniać pieniądze w złoto, diamenty i nieruchomości - trudno powiedzieć. W każdym razie - na pewno warto poczytać i podumać


"Since Trump has already started a trade war with China and wouldn’t dare attack nuclear-armed North Korea, his last best target would be Iran. By provoking a military confrontation with that country, he would trigger a stagflationary geopolitical shock not unlike the oil-price spikes of 1973, 1979 and 1990. Needless to say, that would make the oncoming global recession even more severe.
Finally, once the perfect storm outlined above occurs, the policy tools for addressing it will be sorely lacking. The space for fiscal stimulus is already limited by massive public debt. The possibility for more unconventional monetary policies will be limited..

Zawsze istniała ale teraz istotnie przybrała.

I powstaje pytanie jakie są jej przyczyny?

Zdziwiłem się, gdy się dowiedziałem w gospodarstwie ekologicznym prowadzonym przez wegan, że człowiek wyżywi się z 1ha jeśli nie wystąpi żadna klęska. Oczywiście nie na poziomie 1,5kg wołowiny na każdy posiłek w stylu amerykańskim ale na poziomie zdrowego przeżycia.

Zatem o co tu chodzi, dokąd Ci ludzie zmierzają, od czego uciekają, na Zachodzie czeka na nich jedynie katastrowa w ich pozycji społecznej, po co im to?



Mam pewną teorię, która może to zjawisko wyjaśnić.

Hektary ziemi, z której Ci ludzi migrują nie należą już do nich lecz do obcych. Do obcych, którzy nigdy na tej ziemi nie byli. Do obcych, którzy nigdy na tę ziemię nie przybędą.

Ktoś tym ludziom wcisnął do głów kłamliwą ideę, że gdy uznają własność obcych na swoim terenie, to z nieba spadnie manna i wyszło jak zawsze.

Popularny slogan głosi, iż wkrótce roboty zastąpią nas wszystkich na stanowiskach pracy z czego wyniknie, jedni twierdzą, dużo dobra, a inni - na przykład neoluddyści - dużo zła. Wydaje się jednak, iż radości lub obawy jak wyżej są trochę przedwczesne. Z branży samochodowej bowiem dochodzą wieści, iż po osiągnieciu pewnego poziomu robotyzacji i automatyzacji produkcji - dalsza robotyzacja po prostu jest zbyt ryzykowna i zbyt kosztowna. A pieniądz przecież w ekonomii decyduje o wszystkim. W wielkim skrócie chodzi o to, iż zainwestowanie w "hightech" roboty to przedsięwzięcie niezwykle kosztowne ( zakup, utrzymanie, nadzór) i w sytuacji gdy akurat nie ma wielkiego popytu na produkt - może to doprowadzić do poważnych kłopotów finansowych czy też bankructwa. Wykwalifikowany technik, którego zatrudnienie kosztuje o niebo mniej i którego w każdej chwili można zwolnić - jest w takiej sytuacji....bezkonkurencyjny ze wszystkimi tego faktu konsekwencjami dla...wysokowydajnych robotów
Zainteresowanych problemem - odsyłam do podlinkowanego materiału.

"In a rare win for humans over robots in the battle for labor efficiency, Wall Street analysts have laid down a compelling argument that over-automation is to blame for problems at the billionaire Elon Musk's electric-car company.
That is to say, the very innovation and competitive advantage that Musk says he's bringing to the car industry — his nearly fully automated plant in Fremont, California — is the reason Tesla is unable..

Bieżący obraz funkcjonowania systemu pieniężnego, w którym kreacja i emisja pieniądza opiera się na prywatnych instytucjach finansowych będących się pod kontrolą państwa, nie jest korzystny.

wiadomosci(*)spotkanie-szefow-sluzb/1eeq6z6

40 czy 13 milionów PLN, które zwykły robol pracujący za minimalną krajową musi wyświadczyć, nie przeraża tak jak władza niektórych ludzi.

Nie chodzi o to, kto kłamie i kto mówi prawdę, zresztą łatwo się tego domyślić, ale chodzi o to, czy ktokolwiek powinien posiadać taką władzę?
Zmiana osoby na stanowisku niewiele tu znaczy, bowiem czy powinno istnieć stanowisko, na którym człowiek zyskuje tyle władzy?

Niektórzy twierdzą, że nie mogą zaistnieć alternatywne, sprawniejsze, wydajniejsze, uczciwsze, sprawiedliwsze, korzystniejsze, lepsze systemy pieniężne, bo ten który jest, jest jedyny ale nasuwa mi się pewne pytane.

Czy Ci, którzy tak twierdzą, kłamią dla własnej korzyści?

Trapi mnie jedna kwestia, która umyka ofiarom spotkań z tym zjawiskiem.
Sytuacja może się wydawać dziwna. Ale może od początku.
www.youtube.com/watch?v=hqom09Q01SU polecam zobaczyć gdyż dalsze moje rozumowanie, jest implikowane tym zjawiskiem. Film jest bardzo zrozumiały dla każdego (energia fali dźwiękowej, stożek Macha).
UFO, zjawisko coraz częściej opisywane w publikatorach wszelkiego rodzaju, zaczyna niepokojąco drażnić swoim natręctwem, zwłaszcza w tzw. „sezonie ogórkowym”, gdy polityka jest zawieszona na wieszaku tymczasem, a politycy są na „zasłużonych” wakacjach. Temat UFO staje się wtedy takim „kalfiksem”, wypełniaczem szpalt prasowych, jak wypełniacz obojętny chemicznie przy produkcji farb.
Co wiemy o tym zjawisku? Występuje bardzo często, lub po prostu już z powodu rosnącej szybkości przepływu informacji w świecie, słyszymy o tym coraz częściej. Czy można poważać opisy spotkań z tym zjawiskiem skoro twierdzi to grupa osób wiarygodnych (np. policjanci) oglądających UFO równocześnie z różnych miejsc, nie znających się wzajemnie? Przecież nie można przyjmować zbiorowej paranoi wzrokowej.
Zazwyczaj świadkowie opierają swoje wywody na fotografiach (obraz nieruchomy), lub krótkich filmikach (jeśli akurat była pod ręką kamera), lub nowocześniej telefonami komórkowymi (ograniczony czas projekcji i jakość filmiku marna). Szczególnie, jeśli się uda, zwracam uwagę na relacje zawodowych pilotów i w szczególności pilotów wojskowych,..

Jesteśmy świadkami wojny handlowej rozpętanej przez elitę USA z Donaldem Trumpem na czele, w reakcji na ujemne saldo wymiany handlowej USA z resztą świata, które elita USA rozpoznaje jako zagrożenie i zło dla ich kraju.

USA wprowadza cła, zrywa umowy handlowe, zmienia jednostronnie dotychczasowe zasady współpracy.

Od razu nasuwa mi się pewne pytanie.

Ujemne saldo wymiany handlowej kraju to zagrożenie i zło, na które należy zareagować budową barier wymiany, zakwestionowaniem istniejących umów i zmianą obowiązujących zasad natomiast ujemne saldo wymiany świadczeń indywidualnej osoby z osobami w otoczeniu to dobro, na które nie należy reagować zerwaniem umów i zmianą zasad?

Coś tu się nie zgadza!

Weźmy taki prosty przykład osoby A i B, niech ich majątek będzie równy a godzina świadczenia osoby A niech kosztuje 1 jednostkę a osoby B 10 jednostek.
Jak będzie wyglądała ich sytuacja finansowa po pewnym czasie?
Jak przepływy kapitałowe wpłyną na wzajemną wycenę świadczeń?
Jak zmienią się w czasie stosunki społeczne między tymi początkowo równymi sobie właścicielami?

Uważa się powszechnie, że wyspecjalizowany chirurg może zarabiać za godzinę swojej pracy 1000 PLN i więcej, kiedy sprzątaczka jego mieszkania zarobi w tym samym czasie 10 PLN. Aby bilans wymiany między nimi był wyrównany sprzątaczka potrzebuje przepracować 100 godzin na jedną godzinę pracy chirurga. Słyszy się jednak, że wyspecjalizowani chirurdzy pracują intensywnie i nieustannie, nawet dłużej w ciągu dnia niż sprzątaczka...

Chciałbym zdemaskować fałsz jakim posługuje się wyższa klasa społeczna przeciw niskim klasom dla ciągłego usprawiedliwiania potężnych różnic społecznych i silnej hierarchii.

Tytuł jest wypowiedzią Billa Gatesa

businessin(*)ego-hodowalby-kurczaki/x4znx1m

Weźmy za przykład człowieka z niskich warstw społecznych w Polsce. Niech będzie nim młody człowiek, rodzic jednego dziecka, pracujący w nowoczesnej fabryce, w specjalnej strefie ekonomicznej za najniższą krajową, na podstawie umowy o pracę na czas określony. Przyjmijmy, że dojazd do fabryki z jego wynajętego za 800 zł + opłaty (w tym czynsz do spółdzielni) dwupokojowego mieszkania zajmuje mu 40 min. w jedną stronę i doliczyć należy do tego jeszcze przerwę w pracy. Proszę niech ktoś stworzy wiarygodny biznesplan dla tego człowieka, który umożliwi mu hodowlę kurczaków na sprzedaż. Pomińmy już nawet dochodowość tego zajęcia a zajmijmy się samym startupem.
Przypomnę, że wynagrodzenie minimalne w Polsce to około $20 na dzień i że jest to aż 10x więcej od kryteriów przyjętych w pytaniu do Gatesa oraz że Polska jest krajem, w którym biedota ma więcej swobody niż biedota w dziczy.

Dodam co myślę na wstępie tej mojej wypowiedzi. Myślę, że wszyscy jesteśmy kłamcami i manipulatorami. Myślę, że karmimy się fałszem, bo jest nam z nim wygodnie. Taka wypowiedź Gatesa nie tylko jest usprawiedliwieniem dla panującego ładu społecznego na świecie ale jest jeszcze lawiną oskarżeń wobec biedoty...