wiadomosci(*)-nauk,1,4169264,wiadomosc.html

bardzo podoba mi sie zdanie Kleibera
z niecierplioscią czekam na ową dyskusje

brak progresywnego myslenia jest duża bolączką każdej wladzy w Polsce byłrj i obecnej

Jak informuje PAP (www.gmo-compass.org/eng/news/547.docu.html) Papieska Akademia Nauk poparła żywność genetycznie modyfikowaną (GMO), podkreślając, że w stosowanej technice nie ma zagrożeń.
Opublikowano dokument zawierający wnioski z przeprowadzonych w maju z inicjatywy Watykanu badań.

Czterdziestu naukowców z różnych krajów wezwało do złagodzenia nadmiernie surowych, nieuzasadnionych naukowo uregulowań prawnych stosowanych odnośnie upraw genetycznie modyfikowanych roślin.
Badacze uznali, że nie ma nic groźnego dla ludzkiego zdrowia w stosowaniu nowoczesnych technik inżynierii genetycznej w rolnictwie. Naukowcy postulują także powtórne rozważenie postanowień Protokołu Kartageńskiego o Bezpieczeństwie Biologicznym, które stanowią przeszkody utrudniające rozwój biotechnologii w rolnictwie, faworyzując w korzystaniu z niej wielkie międzynarodowe przedsiębiorstwa. Zdaniem twórcy „złotego ryżu”, dr Potrykusa przyszłość biotechnologii i wykorzystanie jej z pożytkiem dla świata zależy przede wszystkim od reformy obecnego stanu prawnego.
Ciekawe jak ta decyzja wpłynie na polskich ustawodawców i czy doprowadzi do zmiany absurdalnych przepisów na temat GMO.

Kolejowa zrzutka na ratowanie dróg.

W dzisiejszym Dzienniku GP, pojawiła się informacja, że 4,7 mld zł ma być przesunięte z inwestycji kolejowych na drogowe.
Z jednej strony może to dziwić, w kontekście niedawnych dantejskich scen na kolei. Ale z drugiej strony, skoro PKP nie jest w stanie spożytkować tych środków, to już lepiej aby pieniądze te zostały wykorzystane na dokończenie rozpoczętych inwestycji drogowych. Więc chyba jednak jest to racjonalna decyzja. Nie ma chyba sensu topić kolejnych pieniędzy w czaną dziurę PKP...

Gazeta napisała, że nasi kochani przywódcy dyskutowali w Davos i doszli do "szokujących" wniosków.
Cytat:. Jak oni na to wpadli?
Najbardziej spodobał mi się prezydent Indonezji:
Cytat:
Nieźle. Tak się skłąda, że akurat jestem w Indonezji, w Jakarcie. Tyle brudu i śmieci jeszcze nie widziałem. To zdjęcie zrobiłem 5 mil od brzegu (to nie był pojedynczy przypadek), więc możecie sobie wyobrazić jak wygląda w mieście.

Mam nadzieję, że na Bali wygląda lepiej.

Na wstępie zaznaczam, że, po pierwsze, nie jest to z mojej strony żadna prowokacja, tylko pytanie z czystej ciekawości, a po drugie, pytanie to jest skierowane głównie do grupy najbardziej ortodoksyjnych liberałów na tym forum.

A pytanie to brzmi - Co w przypadku wcielenia w życie modelowo liberalnego gospodarczo państwa stałoby się z refundacją leków? Czy zostałaby zlikwidowana całkowicie, pozwalając w bardzo wielu przypadkach na możliwość leczenia tylko bogatym (niektóre neuroleptyki i inne psychotropy, leki na raka, parkinsona, alzheimera, leki przeciwwirusowe - bywają cholernie drogie, nie mówiąc już, że ogólnie leki tanie nie są, co przy konieczności zażywania wielu jest dużym obciążeniem)? Czy może ten wymysł komuchów zawistnie patrzących na bogu ducha winnych bogaczy (drwina nieco zaczepna) zostałby jednak zachowany?

Innymi słowy mówiąc - ile socjalisty w liberale?

Rząd podniósł nam VAT jeden punkt procentowy. Teoretycznie powinno to wpłynąć na zwyżkę cen o ok. 0,82%.

Postanowiłem sprawdzić, jak faktycznie wpłynie to na moje wydatki. Na przykład na energię elektryczną. I okazało się, że oprócz stawki VAT podniosła się też u mojego dostawcy cena NETTO za 1 kWh (energia + zm. stawka sieciowa + stawka jakościowa) - i to aż o 6,05%. Łącznie z VAT-em zapłacę teraz za 1 kWh 53 grosze, czyli o 6,93% więcej niż w ubiegłym roku.

Zastanawiam się, czy (lub w jakim stopniu) można tę prawie 7-procentową podwyżkę (zamiast 0,82%) słusznie przypisać podniesieniu VAT-u. Czy może być tak, że dostawcom wszelakich towarów i usług dostarczyła ona pretekstu do podwyżki cen, bo przecież w tej sytuacji konsumenci i tak złożą to na karb podwyżki podatku?

Czy ktoś obeznany w arkanach ekonomii może mnie oświecić, czy jest tu coś na rzeczy, czy też bredzę jako zupełny lajkonik w tej dziedzinie? Nie orientujecie się, czy taki efekt został już gdzieś zbadany, nazwany i opisany?

Witam

Nasi kochani posłowie z marszałkiem Schetyną na czele znów wymyślili
jak wyrolować Polaków.

Niedawno premier Tusk podnosił VAT tłumacząc się dużym deficytem w budżecie.
A oto jak wyglądają oszczędności w naszym państwie:

wiadomosci(*)wiecej_na_biura_poselskie.html

Jeszcze niedawno prezydent Komorowski uczestniczył w spotkaniu dot.
tego, iż w Polsce mamy "zaledwie" 2mln osób żyjących w skrajnym ubóstwie
(czyli jakieś 5% polaków)
ważne jest tu słowo "skrajnie"
- bo ile jest po prostu "ubogich" nie chcę nawet zgadywać.
Po tym na co pozwala, jego uczestnictwo w owym spotkaniu uważam za zwykły żart.
W końcu Tusk, Schetyna i Komorowski wywodzą się z jednej partii
(tak wiem, prezydent składa legitymacje...)

A tu kolejny przykład jak państwo pomaga wyjść z ubóstwa...

katowice.g(*)1,MOPS_chce_wychowac_tate.html

Jestem ciekaw waszej opinii na ten temat.

W czasach rzymskich niewolnikiem można było zostać dobrowolnie. Właściciel zapewniał spanie i jedzenie. Praca nie była zanadto ciężka, więc jakoś można było żyć. W miarę bezpiecznie i bez ryzyka.

Dzisiaj żyjemy w demokracji. Państwo robi co może, aby zapewnić nam jak najwięcej, a ze często nie może to już inna sprawa.
Jak zabraknie pieniędzy, to nie ma problemu, można przecież podwyższyć podatki, czy wyemitować obligacje. Im się więcej obieca, tym większe szanse na sukces wyborczy.

Człowiek coraz bardziej upatruje swój sukces życiowy w tym, co da mu państwo. Zresztą wszyscy politycy prześcigają się w przekonywaniu, że tak właśnie powinno być.

Doszliśmy do momentu, gdy suma obiecywanych korzyści ze strony państwa przekroczyła możliwości ludzi, którzy na to państwo pracują.
Ludzie mimo tego wierzą w ten system. Nikt nie buntuje się przeciwko podatkom. Nikt nie przejmuje się długiem, który będą "obsługiwać" jego wnuki.

Pytanie, jak dużo ludzi wierzy jeszcze w wolność i w życie bez pomocy państwa ?
Czy przypadkiem nie stajemy się niewolnikami ?

1) www.finans(*)co-dla-nas-oznacza,1,48,1.html
2) www.tvn24.(*)tak-nie-puchnie,wiadomosc.html
3) www.gover.(*)zetowy-powyzej-100-mld-zlotych
4) wyborcza.b(*)ow_publicznych_przekroczy.html

O co chodzi?? Deficyt na poziomie 50mld czy 100mld zł??

W dużym uproszczeniu budżet polskiego sektora finansów publicznych składa się z:
a) sektor centralny - rząd - w 2006 wydatki wyniosły 308 mld
b) sektor lokalny - samorząd - w 2006 wydatki wyniosły 157mld zł
c) fundusze celowe - FUS(dysponent ZUS), KRUS, FP, NFZ(formalnie nie jest funduszem celowym - taki dowcip ustawodawcy...), PFRON, NFOŚiGW oraz około 20 mniejszych funduszy - w 2006 łączne wydatki funduszy celowych wyniosły 147mld zł z czego FUS i KRUS to 91%

Dowcip polega na tym, że niekompetentni dziennikarze mylą sektor rządowy z całym sektorem finansów publicznych.

PO, rząd, premier, minister finansów wykorzystują ten fakt do tworzenia szumu informacyjnego celem ukrycia prawdziwego deficytu, który w tym roku wyniesie ponad 100mld zł. PKB Polski w 2010 wyniesie około 1 300mld zł. Stosunek deficytu zatem około 7,5%.

Rząd mnoży, zamiast ciąć wydatki oraz podnosi podatki. Rząd kombinuje z definicją długu publicznego, żeby uniknąć procedur zapisanych w konstytucji odnośnie progów ostrożnościowych.

Obecna wojna polityczna spowodowała brak kontroli..

Wszyscy z grubsza wiemy co jest nie tak w gospodarce i finansach. Ale, czy ktoś z Was zastanawiał się nad przyczynami i proponowanymi rozwiązaniami tego problemu?
Proponuję dyskusję nad propozycjami alternatywnej ekonomii.
Mam tu na myśli modele między innymi: Demokracji Finansowej Kredytu Społecznego.
Odnośne artykuły znajdują się tu
www.demokracja-finansowa.pl/index.html