Każde przedsiębiorstwo (firma) jest organizacją hierarchiczną, której substancją jest władza. Możemy wyróżnić najmniej 3 właściwości substancji przedsiębiorstwa:
1. Zakres władzy - opisywane współcześnie jako aktywa
2. Cel władzy - opisywane współcześnie jako pasywa
3. Rozkład władzy - opisywane współcześnie jako struktura organizacyjna.

Dawne przedsiębiorstwa zespalały w sobie cel władzy z rozkładem władzy, podobnie jak dawne państwa za czasów monarchii, gdzie właściciel przedsiębiorstwa był jednocześnie jego zarządcą, współczesne przedsiębiorstwa i dominujące na rynku spółki kapitałowe oddzielają już cele władzy od rozkładu władzy, oddzielając właścicieli przedsiębiorstwa od zarządu, podobnie jak współczesne państwa parlamentarne. Widać, że struktury hierarchiczne wśród ludzi w mikro i makro skali ewoluują podobnie.

W organizacji przedsiębiorstw obserwujemy powolną ewolucję prowadzącą w kierunku podziału władzy. I ja chciałbym zaproponować jej kolejny etap.

W historii okazywało się już wielokrotnie, że nadmierne rozproszenie władzy zarówno na poziomie państwowym jak i na poziomie przedsiębiorstw nie prowadzi do niczego dobrego i potrafi zdewaluować całą wartość organizacji doprowadzając ją do upadku. Okazywało się już także wielokrotnie, że ten sam skutek przynosi nadmierna koncentracja władzy. Buduję na tej podstawie wniosek, że istnieje pewien optymalny pod względem efektywności zaspokojenia potrzeb poziom koncentracji/rozproszenia władzy. Takie optimum jest wg mnie najmniej..

Na wiki czytamy o różnicach w ilorazie inteligencji pomiędzy ludźmi



pl.wikipedia.org/wiki/Iloraz_inteligencji

Z praktyki wiemy, że tzw. "umowy" pisemne zawierają pomiędzy sobą nie tylko osoby o różnym ilorazie inteligencji ale najczęściej osoby fizyczne o niewysokim ilorazie inteligencji z tworami jakimi są osoby prawne, łączące w sobie zdolności intelektualne wielu osób o wysokim ilorazie i wysoki kapitał.

Z praktyki wiemy także kto sporządza treść tzw. pisemnych "umów", oraz że taka treść to zazwyczaj zaawansowana matematyka i logika.

Powstaje pytanie czy ktoś może zaakceptować to czego nie potrafi zrozumieć nawet gdyby to przeczytał?

Chciałbym zaproponować pewien prosty test dla słabszej intelektualnie strony każdej tzw. pisemnej "umowy" aby upewnić się, że mamy do czynienia z aktem woli a nie z aktem projekcji i błędu.
Proponuję aby taka osoba określiła różnicę pomiędzy zobowiązaniem warunkowym i zobowiązaniem terminowym.
Wg mnie jeśli osoba nie jest zdolna określić różnicy, wówczas nie jest również zdolna zawrzeć w tzw. pisemnej "umowie" żadnego aktu własnej woli.

Czymże zatem jest państwowa, przymusowa egzekucja "zobowiązania" z zaawansowanej matematycznie i logicznie tzw. pisemnej "umowy" sporządzonej w całości przez dominującą intelektualnie stronę?

Czy przymusowa egzekucja takiego "długu" dobra jest czy zła i jakim cudem dobra?

-------------------
Ktoś mógłby zapytać co zrobić ze zobowiązywaniem się podczas..

Mamy polski wątek w postkolonialnych podbojach.
RMF podał informację, że oddział 19 pracowników Geofizyki Kraków, spółki należącej do państwowego PGNiG musiał "ze względów politycznych" uciekać z Sahary Zachodniej, gdzie prowadził poszukiwania ropy i gazu. Uciekali w takim pośpiechu, że zostawili na pustyni sprzęt o wartości 7 mln zł. Z nieoficjalnych informacji wynika jedynie, że powodem było wejście dwóch naszych państwowych spółek między marokańską wódkę a algierską zakąskę. PGNiG zaprzecza, że taki był powód, nie podając jednak o co dokładnie chodzi.
To co natomiast co wiemy to fakt, że Geofizyka Kraków weszła na Saharę Zachodnią jako okupant - ponoć na zlecenie Maroka, które od kilku dekad niezgodnie z prawem międzynarodowym okupuje Saharę Zachodnią.
Sahara Zachodnia to bardzo ciekawy przypadek afrykański, uznawana jest za ostatnią kolonię, która do dziś nie odzyskała niepodległości, na skutek krzyżowania się tam wielkich sił geopolitycznych.


Sahara Zachodnia leży w takim miejscu globusa, że od południa oskrzydla wyjście przez Cieśninę Gibraltarską na Morze Śródziemne, co pozwala kontrolować szlak wodny wiodący przez ten akwen, Kanał Sueski i dalej, do Azji. Od XV w. Hiszpanie i Portugalczycy polowali tam na niewolników, których wywozili do Ameryki. W latach 70. Saharyjczycy zaczęli walczyć o niepodległość. Hiszpanie widząc, że nie dadzą rady utrzymać kolonii sprezentowali ją Maroko (czyli ekspozyturze Francji). Za swojego życia..

Wyobraźcie sobie system społeczny oparty na kilkudziesięciu, kilkunastu, być może kilku potężnych przedsiębiorstwach prywatnych należących pokoleniowo do kilku rodzin pod kontrolą dwóch partii, różniących się postulatami politycznymi w ten sposób, iż jedna postuluje podniesienie podatków prywatnym koncernom z przeznaczeniem ich na cele społeczne a druga postuluje obniżenie podatków koncernom co ma skutkować podniesieniem płac pracowników tych przedsiębiorstw.

Wg mnie to jest wizja przyszłości, do której zmierza współczesny świat, w którą idealnie wpisuje się "plan Morawieckiego".

Chciałbym zapytać jakie konsekwencje dla ludzkości mogłaby przynieść realizacja takiej wizji przyszłości?

Sam chciałbym zaproponować następujące:
1. Niepodważalność funkcjonowania koncernów a zatem i niepodważalność określonej organizacji życia.
2. Nieupadalność koncernów traktowanych jako dobro wspólne.
3. Zanik wszelkiej rozmaitości w myśleniu i zachowaniu ludzi, bardzo wysoka specjalizacja.
4. Kształcenie ludzi pod określone funkcje społeczne już od dzieciństwa.
5. Brak możliwości zmiany funkcji społecznej człowieka w wyspecjalizowanym świecie.
6. Rywalizacja społeczna przesunięta do wieku szkolnego.
7. Potężna dyscyplina i silna kontrola społeczna.
8. Życie ukształtowane wg licznych formalnych norm zachowań.
9. Silna agresja społeczna wobec osób niezgodnych z systemem społecznym.
10. Liczne i krwawe ataki terrorystyczne organizowane przez niezgodnych.

Liczne filmy przestawiają taką właśnie wizję..

Czy ktoś może potwierdzić rewelacje przedstawione poniższym artykule ?

www.eprudn(*)e-oszustwo-prl-bis-tzw-iii-rp/

Ciekawe, czy te wyliczenia są prawdziwe. Może czekają na większą "integracje" Europejską, lub kłopoty finansowe Polski - żeby tak jak w Grecji, przejmować dobrobyt narodowy za bezcen - dlatego nic się nie mówi o tych złożach.

Elektromobilność ma być kołem zamachowym polskiej gospodarki; zapowiada v-ce premier Morawiecki. A mini-ster Tchórzewski szacuje, że za 10 lat w Polsce będzie milion samochodów elektrycznych.
www.pb.pl/(*)ci-kolem-zamachowym-gospodarki
Z kolei Szczecin udzieli tanich kredytów na elektryczne auta.
innpoland.(*)ryczne-auta-tylko-po-co-i-komu
Nawet jeśli by te samochody się pojawiły, to byłby problem z ich ładowaniem. Na osiedlach pewnie byśmy potykali się o kable ciągnące się z okien mieszkań do tych super-meleksów, bo na odpowiednią infrastrukturę to mogą liczyć tylko naiwni.
Ale to nawet nie połowa problemu. Chyba największy, a na pewno najgłośniejszy producent samochodów o napedzie elektrycznym, czyli TESLA, funkcjonuje, jak na razie, w oparciu o państwowe dotacje/ulgi oraz pieniądze frajerów. Cały czas jedzie na powiększającym się deficycie.
suremoneyi(*)tesla-is-a-giant-ponzi-scheme/
Ale polscy politycy, zwłaszcza z "dojnej zmiany" wiedzą lepiej. Wiedzą, jak tu lepiej robić sobie PR. A obywatelom wciskają kit, że my na tym zarobimy.
Czy nie lepiej zająć się tym, co już nam jakoś wychodzi? Albo dokończyć niezliczone projekty i inwestycje już rozpoczęte i ciągle będące nawet nie na pół-metku?

PKB Chin zmaleje o 3 punkty procentowe - łojezu! PKB Polski wzrośnie o 0,1 punktu procentowego w stosunku do zakładanego - hurrra!

Kompletnie nie rozumiem tej fascynacji miernikiem PKB. Ani nie oddaje wielkości wzrostu/spadku w gospodarce, ani nie mów nic o zamożności ludzi, wreszcie dlaczego, skąd i po co ma się niby brać bezustanny wzrost PKB? Nikt przecież nie twierdzi, że ludzie powinni być coraz wyżsi albo grubsi, nikt nie twierdzi, że na Ziemi powinno być coraz więcej kamieni albo w kosmosie coraz więcej gwiazd.

Jedyne co na naszej planecie przyrasta, to liczba ludzi i średnia temperatura roczna.
Czy rosnący PKB w niektórych państwach jakoś to zmieni?

Dużo ostatnio mówi się o Nowym Jedwabnym Szlaku. Dla zorientowanych w sprawach geopolitycznych było to już wiadome od kilku lat, w mainstreamie od wizyty czcigodnego prezydenta Dudy w Chinach.
I tu powstaje pytanie.
Co mamy niby eksportować do Chin ?
Przecież nasza gospodarka ani nie jest innowacyjna, ani nie mamy specjalnie złóż surowców mineralnych. Węgiel Chiny mogą kupić w Rosji i to dużo taniej. Co robi nasz super-rząd, by zwiększyć konkurencyjność polskiej gospodarki ? Nie słychać o deregulacji, obniżce podatków etc. Szlak powstanie (jeżeli wszystko pójdzie zgodzie z planem) do 2050 roku. Gdybyśmy teraz wystrzelili gospodarczo, to może byśmy tę sytuację wyzyskali, ale - patrząc na tendencje prosocjalistyczne - wątpię. W przeszłości Kazimierz Wielki potrafił wyzyskać to, że szlaki handlowe omijały łuk Karpat, przechodząc przez Małopolskę, dzięki czemu ten rejon kwitł. Fatalne położenie geopolityczne często wiąże się z dużymi możliwościami gospodarczymi (w czasach pokoju).
Chyba nie wykorzystamy tej szansy... Dzisiaj jest 500+, ale w następnych wyborach może być obietnica 1000+ (być może, że za 3 lata 1000 zł będzie warte tyle co dzisiejsze 500 zł...) Ahhh...

Badania dotyczące tego zjawiska podają jedynie odsetek osób (zazwyczaj młodych), którzy chcą opuścić miejsce zamieszkania. Myślę jednak, że badanie dostarczało by o wiele bardziej soczystych wniosków, gdyby uwzględniano w nim także odsetek osób chcących zmniejszyć skalę zjawiska/wcześniej krytykujących osoby wyjeżdżające.

Przykładowy wynik: miasto/kraj X chce opuścić 40% osób w wieku 25-35 lat, z czego 15 p.p. stanowią osoby, które wcześniej krytykowały drenaż mózgu.

Fundamentem stosunków społecznych jest akt akceptacji - zniesienie sprzeciwu. Przywiązanie jednego człowieka do zgody drugiego człowieka obserwujemy w życiu codziennym i na każdym kroku. Nikt normalny nie wychodzi ze sklepu z towarem dopóki sprzedawca tego nie zaakceptuje. Sprzedawca nie akceptuje wyniesienia towaru ze sklepu przez obcą osobę dopóki nie spełnią się warunki określone przez właściciela sklepu, przy czym spełnienie się tych warunków jest równoznaczne z zaistnieniem akceptacji właściciela i ze zniesieniem jego sprzeciwu. Zasadniczo działanie człowieka przy sprzeciwie drugiej osoby powszechnie uznane jest za przestępstwo i zagrożone karą ze strony całego społeczeństwa i poszczególnych jego członków, jednak możliwe jest a nawet powszechnie pożądane działanie przy sprzeciwie drugiej osoby o ile mieści się ono w granicach istniejących przywilejów przysługujących konkretnemu członkowi społeczeństwa a wynikających z obowiązujących w społeczeństwie zasad.

Pomijając stosunki miłosne, przyjacielskie, koleżeńskie i skupiając się na gospodarczych stosunkach społecznych w akcie akceptacji podstawową rolę odgrywa kapitał i jego wartość. Kapitał jest przywilejem, posiadaniem rzeczy, roszczeń, środków pieniężnych, powszechną akceptacją dla korzystania z nich przez określonego właściciela z wyłączeniem innych osób. Podczas wymiany handlowej, przepływu własności, we wzajemnym akcie zgody, podczas umowy zasadniczą rolę odgrywa wartość kapitału. Wartość rzeczy, wartość roszczeń, wartość..