Jestem więc absolwentem ekonomii i miałem moduł dotyczący historii myśli ekonomicznej, a po zapoznaniu się z różnymi „szkołami” i programami/paradygmatami badawczymi z historii wciąż mam pytanie, które pozostało bez odpowiedzi, i dlatego nadal postacie takie jak Keynes, instytucjonaliści, szkoła chicagowska, neoklasycy itp. pod sztandarem kapitalizmu? Czy różnice między nimi nie są wystarczające, aby powstało nowe słowo lub aby argumentować za każdym z nich z osobna?

Witam, zamieszczam post po raz pierwszy, mam nadzieję, że udało mi się trzymać zasad. Nie mam wykształcenia ekonomicznego, ale ukończyłem podstawowe kursy z ekonomii na studiach prawniczych i w wolnym czasie staram się czytać jak najwięcej literatury ekonomicznej.

Obecnie mam ponad 500 stron Kapitału XXI wieku i jestem po prostu zachwycony tą książką, zwłaszcza zebranymi danymi i wynikającymi z niej wnioskami, wydaje mi się to naprawdę gigantycznym wysiłkiem.

Za każdym razem, gdy jestem pod wrażeniem konkretnego dzieła, staram się znaleźć dla niego najlepszą możliwą krytykę, aby nieco skalibrować moje podekscytowanie i zachować sceptycyzm. Kiedy czytałem Friedmana wiele lat temu, mogłem znaleźć mnóstwo artykułów obalających określone rozdziały w konkretnych książkach lub krytykujących brak oparcia tej teorii na ustaleniach empirycznych itp. Jednak jeśli chodzi o prace Piketty'ego, w Internecie wydaje się dość cicho. Udało mi się znaleźć prace ściśle akademickie, w których cytuję i krytykuję jego/książkę, ale często są one zbyt naukowe, abym je właściwie zrozumiał, więc byłbym naprawdę wdzięczny, gdyby ktoś wskazał mi kierunek bardziej przyjaznej krytyki „entuzjastom”.

Moje drugie pytanie jest o wiele bardziej szczegółowe:

W swojej książce (s. 334) Piketty przedstawia statystyki, z których wnioskuje, że znaczna część ze średnich 2% rocznie. wzrost w okresie od 1977 r. do 2007 r. został, w odniesieniu do wynagrodzeń, zawłaszczony przez najwyższy decyl hierarchii..

Czy wiesz, że przyspieszony transport to rewolucja w dziedzinie logistyki? Chciałbym poznać Wasze opinie i doświadczenia z korzystania z tego rodzaju usług. Transport ekspresowy może być kosztowny, ale czy rzeczywiście przekłada się to na konkretne korzyści? Podzielcie się swoimi refleksjami!

W zasadzie na załamaniu rynku kredytów hipotecznych powinna była ucierpieć tylko jedna strona – banki – prawda? To oni posiadali aktywa, które wcześniej uznawano za bardzo cenne, ale potem ich wartość spadła. Potem banki powinny mieć znacznie mniejszą siłę nabywczą. Zatem wszystko, czego banki mogły wcześniej żądać (komputery, fantazyjne stoły konferencyjne) – branże te mogły ucierpieć z powodu braku możliwości sprzedaży wspomnianym bankom.

Jednak krach nie powinien mieć szerokiego wpływu na popyt konsumencki ani mieć żadnego wpływu na produkcję. Restauracje, warsztaty samochodowe itp. – nie powinno to mieć wpływu na nikogo innego. Dlaczego więc doprowadziło to do recesji?

Jak to się w ogóle dzieje, że mój niezwykle bogaty sąsiad może zrobić jakieś okropne zakłady, stracić dużo pieniędzy i w jakiś sposób uczynić mnie biedniejszym?

Po krachu na chińskiej nieruchomości, który miał miejsce w ciągu ostatnich kilku lat, przeczytałem wiele artykułów, w których powoływano się na wzrost napędzany długiem Chin. Nie jestem pewien, kto ostatecznie jest właścicielem tych długów. Wygląda na to, że większość tych długów należy do chińskich instytucji finansowych, z których większość jest własnością państwa. Jeśli tak jest, mam trzy pytania.

Skąd te chińskie banki miały środki na udzielanie pożyczek? Czy istnieje chiński bank centralny, który tylko drukuje pieniądze?

Jeśli Chiny wydrukowałyby tak dużo pieniędzy, czy nie byłoby inflacji?

Jeśli te długi są własnością banków będących własnością rządu, a rząd jest autokratą, co się stanie, jeśli chiński rząd po prostu zdecyduje się wymazać cały dług krajowy, utrzymując jednocześnie zadłużenie zagraniczne?

dlatego w Europie i USA wszyscy skupiają się na inflacji, zwłaszcza z powodu Covid-19, a niektórzy zrzucają winę na „Bidenomikę”.

Rozumiem wzrost cen gazu spowodowany odcięciem przez Rosję dostępu Niemiec do gazociągu. i przeczytałem, że zasadniczo podczas pandemii ludzie szukają towarów, a nie usług, co zwiększa popyt, szkodzi podaży i podnosi ceny.

Ale w jaki sposób wydatki rządowe powodują inflację? A co ma z tym wspólnego Bidenomika? Co właściwie powoduje tę inflację? Żadnej niegrzeczności, po prostu naprawdę zdezorientowany i ciekawy.

Bardzo doceniam wszystko, co macie do powiedzenia 🙏

Konfederacja proponuje bon edukacyjny/oświatowy

wiadomosci(*)RKgrX3o43r5XUn-q0VAOnuomP5QC2c

Jako zalety przedstawia się:
Zwolennicy twierdzą, że system bonów wzmoże wolnorynkową konkurencję pomiędzy szkołami wszelkich typów, co dostarczy szkołom bodźców do poprawy. Szkoły dobre przyciągną więcej uczniów, podczas gdy złe będą zmuszone do poprawy lub zamknięcia. Celem systemu jest dobre rozmieszczenie środków, niezależne od kryteriów biurokratycznych.

Zwolennicy także uważają, że bony edukacyjne pozwolą na większe zróżnicowanie budżetowe, pozwalając uczniom biedniejszym na naukę we wcześniej nieosiągalnych szkołach prywatnych. Bon edukacyjny został zaproponowany przez laureata Nagrody Nobla, ekonomistę Miltona Friedmana, który zauważył, że biedni mają powód do poparcia wyboru szkoły, jako że ich dzieci zazwyczaj chodzą do szkół gorszych i dlatego największa poprawa jakości dotyczyłaby właśnie tego sektora. Friedrich von Hayek tłumaczy:

- Jak wskazał prof. Milton Friedman (M. Friedman, The role of government in education, 1955), wyprowadzenie kosztów oświaty poza obszar decyzyjny rządu byłoby bardzo praktycznym rozwiązaniem. Zamiast utrzymywania szkół państwowych rozdawano by rodzicom bony pokrywające koszty oświaty każdego z ich dzieci w szkołach, do których je poślą. Nadal wskazane byłoby utrzymywanie szkół państwowych w niewielu izolowanyc..

Poniżej zamieszczam artykuł, który ukazał się dzisiaj na Wyborcza.biz

---

Z piewcami propagandy jest jak z denialistami klimatycznymi - zobaczą pojedyncze dobre dane i już ogłaszają koniec kryzysu.
Denialista klimatyczny zobaczy obfite opady śniegu w lutym i z satysfakcją tokuje: "Proszę bardzo, i gdzie to wasze ocieplenie?". W gospodarce ich odpowiedników też mamy na pęczki, a łączą ich dwie cechy: obojętność na wiedzę ekspercką i ekscytacja jednorazowymi zdarzeniami, ważne, że pasującymi do tezy, jaką ze straceńczym oddaniem głoszą.
Nie zapominajmy, jak długo politycy i ich wysłannicy na decyzyjnych posadach opowiadali nam bajki, że inflacjanam nie grozi, że problemem może być deflacja. Gdy zderzyliśmy się z nią jak z górą lodową (przypominam: w szczytowym momencie było to ponad 18 proc.), propagandziści mówili, że to przejściowa choroba i już za chwileczkę, już za momencik zacznie spadać. Celował w tym szef banku centralnego Adam Glapiński, który ma (lub mógłby mieć, gdyby nie kneblował pracujących dla NBP analityków) dostęp do najlepszej wiedzy na temat cen.
Zamiast merytorycznej analizy mieliśmy kakofonię standuperskich występów - od cytatów z nich puchnie internet. Najsłynniejsze to tzw. sześć, dziewięć, dwanaście, opowieść, z której ciężko było wyciągnąć wnioski, co dokładnie prezes chciał powiedzieć ("Raport, jak państwo zobaczą, zawiera główną taką prognozę: inflacja zejdzie gdzieś tam do poziomu sześć, dziewięć, powiedzmy, a wzrost będzie dwa, ponad dwa. Może półtora...

Opublikowałem to również na innym subie, ponieważ nie byłem pewien, gdzie uzyskam najlepszą odpowiedź. Nie znam się szczególnie na ekonomii. Nie wiem nawet, czy jest to pytanie, na które można odpowiedzieć. Mam tylko nadzieję, że ktoś, kto rozumie lepiej niż ja, może to dla mnie ogłupić. Co nadchodzi? Mieszkania stają się nierealne, używane samochody kosztują więcej niż są warte, artykuły spożywcze podwoiły się, stopy procentowe poszybowały w górę itp. Jaki jest więc wynik końcowy/punkt przełomowy? Co się wydarzy i kiedy?

Zgodnie ze znanymi prawami fizyki istnieje wiele rzeczy, które są fizycznie niemożliwe.

Czy jest coś w prawach ekonomii, co jest ekonomicznie niemożliwe w ten sam sposób?

Wygląda na to, że prawa ekonomiczne są w większości przypadków słuszne, ale nawet podstawowe podstawy, takie jak prawo popytu, mają wyjątki (np. dobro Giffena)

Jakieś przykłady?