Ciemniaki kłócą się z ciemniakami o zakres pomocy dla poszkodowanych przez klęski żywiołowe i o program pomocy dla tych, którzy się ubezpieczą, ale nie stać ich na składki. Pisałem już coś na tym forum, jak słabe jest rozumienie tego, czym są ubezpieczenia, a czym jest pomoc państwa, ale jakby mimochodem. Warto jednak w osobnym wątku pomóc ludziom rozumieć te sprawy, może któryś dziennikarz lub polityk dzięki nam powie wreszcie coś z sensem.

Wytłumaczmy więc przystępnie ciemniakom, co to jest "ubezpieczenie", co to jest "pomoc państwa".

W kontekście klęsk żywiołowych należy rozpatrywać dwa rodzaje ubezpieczeń:

1. zwrot wartości wg wartości szkód
2. ubezpieczenie na określoną wartość, niezależną od wartości szkód.

Pomoc państwa też może mieć różne formy. Ograniczmy się też do dwóch:

a) forma stałego zasiłku
b) forma jednorazowej zapomogi.

Od razu możemy zauważyć jedną rzecz: kombinacja 2. b) nie ma w sobie sprzeczności, jeżeli wartość ubezpieczenia 2. jest niska.

Zauważmy też, że kombinacja 1. a) jest poprawna - państwo opiekuńcze naturalnie wspiera ludzi biednych, którzy mają duże wydatki.

Zauważmy teraz, że kombinacja 2. a) jest bez sensu - wysoka wartość ubezpieczenia oznacza przekręt, niska wartość ubezpieczenia sprawia, że niskie składki nie czynią nikogo biedakiem.

Kombinacja 1. b) jest bezprzedmiotowa, bo po co zapomoga komuś kto pomocy nie potrzebuje.

Martwi mnie, że jak dotychczas każdy ze znanych mi głosów tej debacie zdradzał nierozumienie nawet dla tych..

Spostrzegłem brak w Polsce partii politycznej, odzwierciedlającej moje poglądy.

W kwestiach wyznaniowych, równouprawnienia, wolnej myśli, podejścia do kościołów, lekcji religii, wolności wypowiedzi, homoseksualizmu, aborcji jestem praktycznie w 100% lewicowy.

Jednak w kwestiach gospodarczych jestem za niskimi podatkami, likwidacją ZUS, prywatyzacją szpitali, likwidacją OFE i ogólnym zbliżeniem do podejścia reprezentowanego w USA, a u nas, w formie trochę skrajnej, przez Korwina-Mikkego.

Być może jest to pole do utworzenia nowej partii politycznej pt Partia lewicowo-liberalna, która wygrałaby najbliższe wybory (wiem, że w Polsce to niemożliwe)?
Nie rozumiem też dlaczego poglądy wolnej myśli (lewica) idą w parze z polityką socjalistyczną, która de facto uznaje człowieka za niezdolnego do decydowania o sobie w sposób wolny i zmusza do płacenia różnego rodzaju danin (podatki, ZUS, akcyzy i inne), uznając, że lepiej wie co robić z jego pieniędzmi, niż on sam. Dla mnie jedno z drugim się kłóci. Dlaczego dla polskiej lewicy nie?

Z kolei persony podobne Mikkemu, kłócą się w drugą stronę - chcą wolności na rynku, ale uznają dogmaty wiary i inne bajki ksenofobiczne (czyżby wynikałoby to z ich "konserwatyzmu"), które z definicji wolność ograniczają.
Same sprzeczności. Kto mi to wyjaśni?

Film dokumentalny, który przedstawia największe korporacje jako grabieżców naturalnego mienia naszej planety i nas samych dążących. Jako jedyny cel służy im pogoń za pieniądzem.
Film wywołał we mnie kolejna lawę emocji i zogranizował chęci do jeszcze większego sprzeciwu indywidualnym postępowaniem.
Ogromnie polecam!!
Ciekaw jestem waszych opini na temat problemu który został w nim przedstawiony.

video.goog(*)=10&so=0&type=search&plindex=4

W przypadku zainteresowania znajdzie się jeszcze kilka filmów o podobnej tematyce

Niemiecka firma (czasami mam w niej występ jako tłumacz) produkuje w Polsce pewne produkty. Nie są one jednak opatrzone informacją Made in Poland. Polski zakład nie jest nawet wymieniony na stronie www firmy niemieckiej jako firma współpracująca. Produkty te idą dalej w świat pod niemieckim "logo". Zalewaja nas towary znanych marek produkowane w Chinach: one mają Made ich China. Czy w świetle naszego prawa handlowego (ewentualnie unijnego) jest to fair?

Witam.

To może porozmawiajmy sobie o gazociągu północnym. Temat drażliwy - polityczna poprawność i "troska" o dobro Polski każą mówić, że jest on be. Nawet PO, które powinno kierować się względami czysto ekonomicznymi wzdraga się przed otwartym i jasnym postawieniem problemu.

Może na początek wspomnę, że wg zachodnich odbiorców Rosja jest wiarygodnym dostawcą i nawet w czasach zimnej wojny niezawodnie wywiązywała się ze swoich zobowiązań. To chyba o czymś świadczy.

Patrząc ze strony rosyjskiej, jak najbardziej racjonalne jest wybudowanie tego gazociągu, mimo olbrzymich kosztów. Przede wszystkim należy wspomnieć o nieuczciwych krajach tranzytowych, jakimi są Ukraina i Białoruś.
Nie muszę chyba tego rozwijać...

Polska też straciła swoją szansę. Pamiętam, że za czasów rządów Jerzego Buzka, kiedy wicepremierem od gospodarki był Janusz Steinhoff, pojawił się temat Jamału II.
I co? Nic.
Nasi, zamiast zabiegać wtedy o drugą nitkę zaczęli działać na zasadzie obstrukcji. Może ktoś z Was pamięta, jak mówiło i pisało się o jakichś dodatkowych światłowodach, że niby będą przesyłane jakieś dane, że może to stanowić zagrożenie dla Polski itp.

No cóż, odwlekaliśmy, odwlekaliśmy a teraz budzimy się z ręką w nocniku...
Teraz wielki krzyk, że budują z pominięciem naszego kraju.
Mądry Polak po szkodzie.

Ostatnio Aleksander Kwaśniewski i Leszek Miller wypowiedzieli się pozytywnie na ten temat. Oczywiście od razu zostali obwołani zdrajcami...
www.wprost.pl/ar/134325/Kwasniewski-do-Gazoci..

Ciekawe czy cały Kongres okaże się tak głupi jak ta komisja, która najwyraźniej wierzy w to, że stolicą III Rzeszy była Warszawa, a nazistami, którzy wojowali z USArmy w 1944, byli Polacy.

Całą tę komisję powinno się zacząć leczyć psychiatrycznie z imbecylizmu.

Przed paroma chwilami załapałam się na końcówkę filmu z bodajże 1983 roku. Nie mam pojęcia, o czym właściwie był, ale na jedną z ostatnich scen składały się ujęcia z giełdy. Ta cała psychodeliczność i abstrakcja tak mnie zirytowały, że aż zaczęłam się zastanawiać, na czym to w ogóle polega. Czytam sobie wpisy na Wikipedii, na Onecie, na jakimś blogu i gdzieś jeszcze, ale ciągle mało z tego rozumiem. Może tutaj znajdą się dobrzy ludzie, którzy wytłumaczą nieznającej życia małolacie po co nam giełdy?

O ile zdążyłam się zorientować, poczynania udziałowców mają wpływ na rzeczy takie jak dojście Hitlera do władzy, utratę pracy przez miliony ludzi i cenę batonika ze sklepiku w mojej szkole. Zapewne nie będzie to odkrywcze, ale: "kto ma akcje, ten ma władzę"? Naprawdę grupa ludzi trzyma w kieszeni cały cywilizowany świat? To w końcu giełdy są "sercem i układem krwionośnym" rynku, czy przepisem na bankructwo i śmierć pod mostem? I czy naprawdę wyglądają tak, że setki ludzi ciśnie się przed ekranem z dynamicznymi cenami, krzycząc do siebie nawzajem?

Przy okazji, bo akurat pasuje to do tematu, dlaczego kursy walut są takie, jakie są? Kto o tym decyduje? Czy nie lepiej byłoby ustalić jedną walutę, która obowiązywałaby na całym świecie?

Wiem, że idę na łatwiznę, ale naprawdę trudno mi ogarnąć teksty pisane albo specjalistycznym językiem, albo pod dorosłych, którzy zastanawiają się nad wzięciem udziału w tej całej giełdowej imprezie. Będę bardzo wdzięczna za przetłumaczenie szyfru ekonomistów..

Link do ciepłego jeszcze raportu ponad 11 MB i 155 stron.
Ciekawe statystyki i dwa scenariusze warto się zapoznać i zrobic wszystko co sie da, żeby wybrać scenariusz optymistyczny
Na razie przejrzałem pobieżnie ale niebawem zagłebie się w raport bo wygląda na ciekawy i obiektywny.
www.innowacyjnosc.gpw.pl/
cały plik do ściągnięcia
www.innowa(*)pital_Intelektualny_Polski.pdf

Co sądzicie o GMO
link z listą poparcia
gmo.icm.edu.pl/
i przeciwnicy:
www.gmo.icppc.pl/

Ja osobiscie popieram rozwój GMO i uważam że tego nie unikniemy.

Natrafiłem na dyskusję tutaj: prawda2.info/viewtopic.php?t=2984 i zastanawia mnie to wszystko. Proszę uprzejmie (jeśli można) o merytoryczne rozłożenie tego co tam piszą... na łopatki, inaczej uznaję tę teorię za prawdę: patrz.pl/filmy/money
dodatkowo jeśli nadal będę słyszał w radiu średnią arytmetyczną zarobków, a nie medianę to media stracą całkiem moje zaufanie. Chciałbym postawić sprawę jasno, bo bardzo mnie to dręczy. Nie chodzi już o teoryjki spiskowe, ale bardziej o to czy ukrywa się przed nami możliwość istnienia lepszego systemu niż oparty na pieniądzu wykreowanym z niczego, jeśli tak to uznaję, że jest źle.