Pisujesz często, mospanie, z Ministerstwa Finansów. Dziwi mnie, że musisz przez forum "Racjonalisty" uczyć swoich współpracowników jak się gospodaruje pieniędzmi. Jakie stanowisko piastujesz?

---

>   Pisujesz często, mospanie, z Ministerstwa Finansów.

Cytat:

Oj dokowski, dokowski - nie dotrzymałeś słowa...

Pozdrawiam - Zbyszek

---

PRZEWARTOŚCIOWANIE WSZELKICH WARTOŚCI
- oto moja formuła dla aktu najwyższego namysłu ludzkości nad sobą,
aktu, który stał się we mnie ciałem i geniuszem. /Friedrich Nietzsche/

>>   Pisujesz często, mospanie, z Ministerstwa Finansów.
> Cytat:

Ponieważ próbuję zapisać się do PSR, muszę przestać pisać na tym forum w godzinach pracy, bo choć każdemu w pracy należy się chwila relaksu, to jednak w trosce o wizerunek Stowarzyszenia nie wypada członkom PSR tego robić.
>Dbałość o wizerunek Stowarzyszenia może prowadzić do ciekawych paradoksów, ale to już temat dla członków PSR.
>Żegnam więc Was w imieniu mojego IP, od tej chwili będę się odzywał wyłącznie z domu wieczorem i w dni wolne.

>Oj dokowski, dokowski - nie dotrzymałeś słowa...

Petrząc na wielkość produkcji tego autora, ma w pracy same chwile relaksu. Może czasami robi przerwę, na zaparzenie sobie herbatki. Dołączam instrukcję:
www.teksty.jeja.pl/197,jak-zaparzyc-herbate.html

>w trosce o wizerunek Stowarzyszenia nie wypada członkom PSR tego robić.

A widziałeś polemikę z tym zdaniem?

A widziałeś głos polemiczny z tą polemiką?

---

doku

>Oj dokowski, dokowski - nie dotrzymałeś słowa...

Zacytuj.

Faktem jest, że w jednym z wątków wyraziłem swoją opinię na temat tego, co się stanie, gdy przyjmą mnie do PSR - mianowicie zauważyłem, że będę musiał chyba przestać pisać z pracy, żeby nie psuć wizerunku PSR. Zaczęła się dyskusja, wiele głosów było przeciwko mojej opinii, żaden głos nie podjął polemiki za moją opinią - tak jakby wszyscy się zgadzali z moimi oponentami, że wizerunkowi PSR to nie szkodzi, przeciwnie, że taka opinia jak moja oznacza zupełnie irracjonalne trzymanie się zasady, niebędącej w pełni racjonalną.

Z początku nieśmiało, raz na tydzień, sprawdzałem czy praktyka potwierdzi to Wasze powszechne przekonanie, że sporadyczne pisanie z pracy nie szkodzi. Potem pisałem coraz śmielej.

Do dzisiaj nikt mi nie zwrócił uwagi

---

doku

>w jednym z wątków wyraziłem swoją opinię na temat tego, co się stanie, gdy przyjmą mnie do PSR - mianowicie zauważyłem, że będę musiał chyba przestać pisać z pracy, żeby nie psuć wizerunku PSR.
Mnie akurat wszystko jedno, ale tunie ma żadnego "chyba".
.

>nie ma żadnego "chyba".

Tak, taką opinię dałem do dyskusji. Efekt każdy widzi.

---

doku

>Mnie akurat wszystko jedno, ale tunie ma żadnego "chyba".
Jest.
Cytat:
(wytłuszczenie moje)

Pozdrawiam - Zbyszek

---

PRZEWARTOŚCIOWANIE WSZELKICH WARTOŚCI
- oto moja formuła dla aktu najwyższego namysłu ludzkości nad sobą,
aktu, który stał się we mnie ciałem i geniuszem. /Friedrich Nietzsche/

>>tunie ma żadnego "chyba".
>Jest.
> Cytat:

Chyba, że mnie nie przyjmą...

Eee - to się nie liczy , przecież go przyjęli...

A serio, to plus za czujność. Pan Dokowski miałby tu dług wdzięczności, niestety sam zdążył klepnąć moje "nie ma".
.

>przez forum "Racjonalisty" uczyć swoich współpracowników jak się gospodaruje pieniędzmi.

Dla racjonalisty nie ma znaczenia, czy oświeca swoich kolegów czy znajomych czy obcych ludzi - liczy się prawda i jej aktualność

---

doku

>Dla racjonalisty nie ma znaczenia, czy oświeca swoich kolegów czy znajomych czy obcych ludzi - liczy się prawda i jej aktualność

I znasz lub znajdujesz tę prawdę tutaj?

>[...] tą prawdę [...]?

Tę prawdę, Arku.

---

fides ex necessitate esse non debet

Uwaga - "domorosły" moderator , ale tym bardziej dziękuję, MAM, że czuwasz

Jeśli chodzi o głos do aspektu poruszanego przez Arka i doka - czasem zdarza mi się pisać z pracy. Jednak ta (praca) jest tak specyficzna, że mogę sobie na to pozwolić, nie postępując rażąco wbrew zasadom. Cóż... czasem ma się to szczęście...

Pozdrawiam zaspana.

>Tę prawdę, Arku.

Cholera... Wiedziałem, przepraszam.

>I znasz lub znajdujesz tę prawdę tutaj?

Dwa razy TAK

---

doku

>Dwa razy TAK

No to rzeczywiście jesteś bytem absolutnym. Ja mam wątpliwości nawet w to co potwierdzone naukowo. To się nazywa bycie sceptykiem- cecha którą powinien posiadać każdy racjonalista. Nie wiem co jest prawdziwe, skoro ty znasz prawdę i do tego znajdujesz ją na tym forum to pozostaje mi tylko Ci pogratulować lub ewentualnie współczuć naiwności.
Doku, czym jest prawda?

Proponowałbym Ci jednak zrewidować ponownie swoje poglądy.

Miłego czytania.
Pozdrawiam

Uważaj abyś rozumu nie zgubił

>>Dwa razy TAK
>No to rzeczywiście jesteś bytem absolutnym.

Pierwszy raz jak pisze, drugi raz jak czyta co napisał. Ba taka jest prawda i tylko prawda, bytów dokonałych.

>Pierwszy raz jak pisze, drugi raz jak czyta co napisał. Ba taka jest prawda i tylko prawda, bytów dokonałych.
Chciałbym być taki dokonały, wtedy byłaby tylko moja racja, a moja racja byłaby bardziej mojsza niż twojsza bo moja jest przecież najmojsza. Zresztą jak to kiedyś powiedział Zbysław Śmigielski "Racjonalizm polega na tym, że zawsze ma się rację"

Mam nadzieję, że moderatorzy nie muszą zbyt często poprawiać dokowi błędów na forum. Któż by śmiał podważać dokonałość doka?

>pozostaje mi tylko Ci pogratulować

Dziękuję.

>lub ewentualnie współczuć naiwności.

Współczucie zawsze się przyda, bo gdyby mi sie zdarzyło cierpieć z powodu naiwności... z góry dziękuję

>Doku, czym jest prawda?

Powiedziałbym, że autor "wyjął mi to z ust", gdyby nie moja wrodzona skromność.

> Proponowałbym Ci jednak zrewidować ponownie swoje poglądy.

Tekst jest dość banalny, nie pobudza mnie do polemiki ani tym bardziej do dyskusji. Co w nim jest, co uznałeś za niezgodne z moimi poglądami i na tyle istorne, żeby mi to prezentować. Mam wrażenie, że wiele podobnych treści jest w moich postach.

>Miłego czytania.

Znów poglądy podobne do moich, po co mam to czytać?

>Pozdrawiam
> Uważaj abyś rozumu nie zgubił

Słynna prowokacja Sagana, ośmieszająca naukowców nieprzyrodników, była w mojej ocenie zbyt okrutna. Moim zdaniem nie wolno nawet głupców w taki sposób publicznie upokarzać i pozbawiać złudzeń, co do sensu ich pracy, wykształcenia i drogi życiowej. Pamiętam bardzo dobrze reakcję świata - Sagan zrobił coś mocniejszego niż np. tzw. "obrażenie uczuć religijnych" - środowiska intelektualistów płakały z wściekłości.

Poza tym jednak w pełni zgadzam się z treściami tego artykułu, dlatego na każdym kroku podkreślam, że fizycy są najuczciwszymi, najrzetelniejszymi naukowcami w świecie i dlatego cieszą się wśród intelektualistów najwyższym autorytetem. Żaden racjonalizm nie może być sprzeczny z prawami fizyki, ani z metodami fizyków dochodzenia do prawdy - też o tym nie raz pisałem w różnych miejscach tego forum - dlatego dziwię się, że w tak dziwacznym kontekście podsuwasz mi ten artykuł do przeczytania. W świetle mojej aktywności na tym forum, to właśnie ja powinienem ten artykuł podsuwać innym.

A może wytykasz mi lenistwo i niechlujstwo - pokazujesz mi, w jaki sposób powinienem prezentować racjonalne poglądy, żeby nie prowokować reaktancji forumowiczów - jeśli tak, to dziękuję za podlinkowanie tych artykuły, bo dzięki nim mój cel, jakim jest zwiększenie liczby racjonalistów w Polsce stanie się bardziej realny, a ja mam cenną nauczkę, jak powinienem prezentować swoje poglądy, żeby inni widzieli, że nie są one tylko moje. Dałbym Ci za to plusa, ale sam rozumiesz... kto mieczem wojuje, nie zasługuje na pieszczoty.

---

doku

>Poza tym jednak w pełni zgadzam się z treściami tego artykułu, dlatego na każdym kroku podkreślam, że fizycy są najuczciwszymi, najrzetelniejszymi naukowcami w świecie i dlatego cieszą się wśród intelektualistów najwyższym autorytetem.

Wyważasz dawno już otwarte drzwi!!!

Na początku XX wieku, w Wiedniu, zebrało się kilku panów naukowców (głównie fizyków i matematyków właśnie), którzy postanowili zadać ostateczny cios filozofii, a do pozostałych nauk humanistycznych wprowadzić metodologię stosowaną w naukach przyrodniczych.
Przez kilka lat "reformowali" tak pojętą naukę, by - w końcu - dojść do ściany, poza którą wszelkie poznanie okazało się niemożliwe. Sprowadzili bowiem wszystko do absurdu. Rozeszli się więc (nie całkiem grzecznie) i każdy z nich, po staremu, zajął się pracą na swojej działce.

Filozofia przetrwała i ma się dobrze, a humanistyka wróciła do własnych metod i też wciąż się rozwija.

W świetle powyższego nie rokuję sukcesów Twojej życiowej "misji".

>[...] mój cel, jakim jest zwiększenie liczby racjonalistów w Polsce stanie się bardziej realny, a ja mam cenną nauczkę, jak powinienem prezentować swoje poglądy, żeby inni widzieli, że nie są one tylko moje.

A jednak "misjonarz"! Kolejny nawiedzony na tym forum...

>[...] kto mieczem wojuje, nie zasługuje na pieszczoty.

... i w dodatku erotoman!

---

fides ex necessitate esse non debet

>>[...] kto mieczem wojuje, nie zasługuje na pieszczoty.
>... i w dodatku erotoman!

Czy każda matka jest erotomanką? Nie wszystkie pieszczoty są sprośne, nie każdy ma sprośne myśli

---

doku

>Czy każda matka jest erotomanką? Nie wszystkie pieszczoty są sprośne, nie każdy ma sprośne myśli

No! Wzruszające...

Dokowski, nie pajacuj już. Bredzisz jak połamany (trudno się dziwić, Twoje wypowiedzi pojawiają się na forum 24 godziny na dobę), odpocznij trochę.
... że tak się wyrażę brutalnie.

No i znowu dyskurs diabli wzięli.

Ludzie, czy tak trzeba? Czy przystoi?!

Wiem, szpilę wrazić mile, ale może by tak zawrzeć gębę gdy się wiele mądrego nie ma do powiedzenia? Ot, pro publico bono.

Wracając zaś do meritum - martwi cię to Dokowski, oj martwi. I cóż z tego? O czymś pragniesz podyskutować, czy też jeno podzielić się zmartwieniem? Bo w wypowiedzi otwarcia do dysputy nie widzę.

Jeśliś zaś chciał coś tłumaczyć "ciemniakom", nuże nie zaczynaj od nazywania ich ciemniakami. W ten sposób przyczepiasz ten jakże przemiły epitet każdemu, komu zechce się z tobą nie zgodzić. A tak robić ani uprzejmie, ani mądrze - bo dyskusji nijakiej nie będzie.

Zaś co do przedmiotu sprawy - żal słów marnować by ci przyznać rację. Ot, oczywista oczywistość.

Pozdrawiam,

---

Tomasz Sztejka

>O czymś pragniesz podyskutować, czy też jeno podzielić się zmartwieniem? Bo w wypowiedzi otwarcia do dysputy nie widzę.

Nie widzę w tym materiału do dyskusji.

>Jeśliś zaś chciał coś tłumaczyć "ciemniakom", nuże nie zaczynaj od nazywania ich ciemniakami.

Absolutnie nie do ciemniaków się zwracam, ale do tych, którzy mogliby mieć kiedyś do czynienia z projektem ustawy i mieć wpływ na opiniowanie takiego projektu. Podałem zwięzłe wskazówki, na co zwracać uwagę.

---

doku

>>O czymś pragniesz podyskutować, czy też jeno podzielić się zmartwieniem? Bo w wypowiedzi otwarcia do dysputy nie widzę.
>Nie widzę w tym materiału do dyskusji.
>>
Właśnie próbowałam się tu dopatrzyć znamion dyskusji na podany temat, ale poczekam jeszcze, może się coś rozwinie.