biznes.one(*)j-niz-pozostale-99-proc/97y99w

de.m.wikipedia.org/wiki/VermĂśgensverteilung

en.m.wikipedia.org/wiki/Distribution_of_wealth

Mówi się o tym odkryciu jakby to był stan nowy, dopiero powstały.

Otoz twierdzę, że ten rozkład własności w społeczenstwie jest stary jak kapitalizm, istnieje od tysiącleci i jest stanem równowagi dla kapitalistycznych norm społecznych.

Nowa, dopiero staje się powszechna świadomość tego rozkładu własności, która nie istniała wcześniej wskutek tajemnicy mienia i społecznych kar za zdradę cudzych posiadłości.

Podlinkowany tekst jest minirecenczją książki chińskiego uczonego, Lansina Xianga, zatytułowanej "The Quest for Legitimacy in Chinese Politics". Warto się z nim zapoznać ze względu na podniesiony przez autora, fundamentalny jego zdaniem, problem mariażu marksizmu i konfucjanizmu - który to eksperyment od kilkudziesięciu lat ma miejsce w Chinach.
Mnie jednakże najbardziej zafrapowała teza autora o tym, iż europejski liberalizm gospodarczy ma korzenie wybitnie...konfucjańskie.
Miało to wyglądać tak: Francois Quesney twórca fizjokratyzmu i leseferyzmu, który miał ogromny wpływ na poglądy Adama Smitha twórcy liberalizmu zachodniego - był wybitnym znawcą Chin. Napisał on między innymi książkę pt. "Le Despotisme de la Chine", w której wnikliwie opisał konfucjanizm oraz ustrój chiński - wyrażając się o nim w superlatywach. Zwano go..."europejskim Konfucjuszem". Xiang twierdzi, iż koncepcja leseferyzmu, stanowiąca fundament nieskażonej gospodarki wolnorynkowej, została zainspirowana taoistycznym konceptem wu-wej - co oznacza "brak akcji". Jeżeli jest w tym jakaś prawda - to okazałoby się, iż pobyt jezuitów z misjami w Chinach zaowocował nie tylko transferem zachodnich wynalazków na grunt chiński - ale i vice versa, w czym nie byłoby, nota bene, nic dziwnego.
Zainteresowanych problemem odsyłam do detali w podlinkowanym tekście.

"Xiang needs to go back to the basics: the West did not invent the free market. The laisser-faire principle was first conceptualized by Francois Quesnay, the..

Drodzy forumowicze,
Tak jak obiecałem w lipcu, proponuję Wam zapoznanie się z rzeczywistością, która, jak zwykle wygrywa.

Niezależnie od propagandy, statystyk, uogólnień i innych manipulacji o tym czy jesz czy nie jesz decyduje stan konta. Propagandowe czary mary, msze i zaklinanie rzeczywistości z zera nie zrobią miliardów.

W lipcu, tuż przed wyborami prezydenckimi, PiS, rządowe media, Radio Maryja, Mariusz Agnosiewicz na tym forum ogłosili 'gigantyczny sukces' Polski:
wiadomosci(*)iardow-zlotych-z-ue-dla-polski
Cytat:

Rzeczywistość, niestety, wyglądała inaczej, reguła praworządności została (wbrew dość bezczelnym kłamstwom polskiego premiera) wpisana w konkluzjach Rady.
Przypomniałem o tym na tym forum lecz argumenty pochodzące z konkluzji Rady oraz traktatów unijnych i zasady uchwalania budżetu UE, były przez PiS i Mariusza odrzucane 'argumentami' takimi jak:
Cytat:
Mariusz przytoczył nawet 3 krokową procedurę, która ma zastosowanie do blokowania funduszy:
[cytat]Owszem Council będzie tam głosował większością kwalifikowaną i na tym forum Polska zostanie zapewne przegłosowana. A następnie sprawa wędruje na European Council, gdzie Węgry zablokują każde obostrzenie. I..

Wiadomo już teraz dokładnie jak przez długie dziesięciolecia branża tytoniowa w USA (i na świecie też) robiła w dudka ludzi - kłamiąc bezczelnie na temat szkodliwości palenia papierosów i uprawiając różnorakie techniki manipulacją info i przekazem - aby ten coraz bardziej oczywisty fakt zaciemnić i zneutralizować. Nie chcę wchodzić w detale tego zagadnienia - zainteresowanym podrzucam link to materiału na temat. Natomiast w wątku niniejszym (zainspirowanym debatą na temat konsekwencji upowszechniania technologii 5G - wątek komentatora Szostka) chciałbym postawić pytanie o to, czy w przypadku technologii 5G nie ma ryzyka wystąpienia podobnej postawy i prowadzenia podobnej polityki ze strony wielkiego businessu - zainteresowanego zyskami z upowszechnienia tejże technologii?
W uzupełnieniu kontekstu tego pytania dodaję, iż primo, szkodliwość elektrosmogu (dorozumiewam, iż technologia 5 G generuje go w dużych ilościach?) jest potwierdzana w badaniach sensu stricto naukowych ( podaję link do artykułu naukowego na temat i bardzo proszą ewentualnych dyskutantów o ustosunkowanie się do kwestii w nim podniesionych), secundo, w przypadku polityki koncernów tytoniowych jak wyżej - przez długie lata ci co wskazywali na jej prowadzenie - byli przez wielu etykietowani jako...fantaści forsujący spiskową teorię dziejów.


truthiniti(*)ies-lied-about-dangers-smoking

www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7139347/..

o pracy zdalnej (i nauce) nie mam dobrej opinii. Ale bardzo się zdziwiłem, gdy Janusz Filipiak, szef.....Comarchu, polskiego informatycznego giganta, również wypowiada się o niej krytycznie. Comarch na cyfrowym boomie najpewniej zarabia spore pieniądze, tym niemniej jednak Filipiak nie ma wątpliwości. Zainteresowanych odsyłam do podlinkowanego materiału.


"Janusz Filipiak, prezes zarządu firmy Comarch: Przez pryzmat dużej firmy informatycznej świat widać szerzej. Zmiany są nie tylko u nas, ale również u naszych lokalnych i globalnych klientów. Przede wszystkim upowszechnił się model pracy zdalnej. Dziś walczymy o to, żeby mieć połowę ludzi w biurach, a połowę na home office. Użyłem sformułowania "walczymy” nieprzypadkowo. Im dłużej sytuacja kryzysowa trwa, tym bardziej pracownicy przyzwyczajają się do pozostawania w domach. Ktoś mi niedawno powiedział: "pracownicy Comarchu pokochali pracę zdalną”. Na dłuższą metę nie widzę jednak tego modelu.

Tak? A dlaczego?

"To można matematycznie uzasadnić, zbadać efektywność pracy. Ale to niejedyny problem. Spójrzmy na rekrutacje, a następnie wprowadzanie, wdrażanie nowych ludzi do firmy, czyli na coś, co popularnie nazywa się dziś "onboardingiem". Ktoś kto zaczyna przygodę w nowej organizacji ma problem, bo szybko musi stać się uczestnikiem wielu zróżnicowanych procesów obsługiwanych przez wielu ludzi w różnych systemach. W trybie zdalnym zdobycie takiej wiedzy i umiejętności jest bardzo trudne. Zajmuje więcej czasu, a to sprawia,..

Trafiłem ostatnio na wzmianki o tym, że powoli rozważa się ograniczenie dopuszczalnej prędkości maksymalnej na europejskich autostradach. Do 110, może 80km/h. Pomysły są na razie mgliste. Tym razem nie chodzi o podniesienie bezpieczeństwa ale o ograniczenie spalania paliw.
Podobno w Irlandii ponad 40% ankietowanych podoba się taki pomysł. Niderlandy już określiły prędkość maksymalną na 100km/h.
A co wy o tym sądzicie?

>życie powinno być lepsze i bogatsze i pełniejsze dla wszystkich, możliwość każdemu według zdolności czy osiągnięcia niezależnie od klasy społecznej i miejsca urodzin

Czy zastanawialiście się kiedyś skąd amerykański sukces gospodarczy w czasie, kiedy w Europie panowała taka mizeria? Co powstrzymywało Europejczyków od tego, żeby odnieść sukces u siebie na miejscu? Musieli wyjechać, żeby zacząć tworzyć?

To kojarzy mi się z czymś jeszcze. W krajach, w których upadała komuna również następował wybuch gospodarczy. Europa zachodnia nie doznawała takich eksplozji, no może trochę w chwilach ekspansji i kolonizacji.

Panuje pogląd, że ludzie tworzą intensywnie, kiedy nic nie ma. Czy słuszny?
Czy kiedy już coś powstanie, ludzie przestają tworzyć?

Wg mnie może istnieć inne wyjaśnienie tego fenomenu, sprowadzające się do stopnia koncentracji własności. Wszędzie gdzie następował bum i gospodarka funkcjonowała bardzo intensywnie, tam własność była względnie rozproszona. Tam gdzie następowała silna koncentracja własności i utrzymywała się, tam występowało zahamowanie i mizeria gospodarcza.

Moglibyśmy moje wyjaśnienie sprawdzić, gdybyśmy znali rozkład kapitału wśród ludzi ale nie znamy. Z jakiś powodów państwo nie gromadzi informacji i nie buduje żadnej sensownej wiedzy o rozkładzie własności wśród ludzi. Dlaczego?

Jeden znajomy wyjaśnił mi, że to przez ochronę prywatności.
Zapytałem go – jakiej prywatności? Przecież państwo wkracza np. do prywatnej taksówki, rękami taksówkarza i..

Podkarpacki Autosan to najstarsza polska firma motoryzacyjna, której korzenie sięgają 1832, kiedy dwóch powstańców listopadowych - chłop i robotnik - założyło przedsiębiorstwo kowalsko-kotlarskie. Byli to przodkowie Zdzisława Beksińskiego, wybitnego polskiego artysty, który za młodu pracował w Autosanie jako designer.

Już w XIX w. sanockie przedsiębiorstwo stało się czołowym producentem pojazdów szynowych całej Monarchii Austro-Węgierskiej. Po odzyskaniu przez Polskę niepodległości, rząd wsparł firmę, która uruchomiła produkcję autobusów i miała nawet produkować czołgi, co zaprzepaściła II wojna. Dalszy rozwój Autosanu miał miejsce w PRL. W latach 1950-1990 zakład zapewniał dla potrzeb kraju duże liczby tanich autobusów. W szczytowym okresie pod koniec lat 70. produkcja autobusów przekraczała 4000 szt. rocznie. Autosan przetrwał wszystkie systemy gospodarcze i wszelkie okupacje: zabory, nazistów i komunistów. Wykończyła go dopiero transformacja. Polski sportowiec Sobiesław Zasada, transferowany do drużyny niemieckiej Mercedesa, dostał jednocześnie we władanie czołowe polskie firmy autobusowe, Autosana i Jelcza, które umiejętnie doprowadził do zgonu. Reanimacja Autosanu trwa od 2016, kiedy masę upadłościową nabyła Polska Grupa Zbrojeniowa

- Od czasu przejęcia Autosanu w stanie upadłości przez Grupę PGZ w 2016 roku sytuacja spółki stopniowo się poprawia - mówi Ilona Kachniarz z PGZ. W 2016-2020 przychody ze sprzedaży systematycznie rosły. - Ilościowo sprzedaż produktów wzrastała..

Tak moi drodzy.
www.money.(*)recesji-6542916607370881a.html
W końcu inflacja zaczyna robić swoje. Od początku tego roku zaskakuje nasz handel podwyżkami artykułów pierwszej potrzeby. Wyjaśnienie, że to zmowa wytwórców dóbr. Mnie to nie przekonuje. Kto ma jeszcze poczucie rzeczywistości, pewnie powinien się zarumienić gdy sobie przypomni prześmiewcze komentarze do wypowiedzi prof. Balcerowicza. On to przewidywał. Prawdą jest, że ten podstępny korona wirus dał popalić bezpośrednio nie tylko Polakom, ale i także gospodarce kraju. Jeszcze nie wiadomo jaki będzie PKB wg danych GUS-u, ale na pewno ujemny. Decydują o tym nie tylko cyferki ale i decyzje rządu. Ludzie dawno odkryli czarowną moc cyferek przy zakupach. Przy okazji zdemaskowano hurraoptymistyczne wypowiedzi naszego premiera, który robi czasem wrażenie, że nie wie co mówi.. Może i chciałby jak najlepiej ale......zesrała się bida i płacze. Ducha narodu tak się nie podnosi. Opowiastkami bajecznymi, bo....cztery lata minęły "dobrej zmiany". I tak za nieudolność rządzenia płaci właśnie naród. Czyli wyborca takiego rządu/partii rządzącej. Przyjdzie nam płacić i to ostro. Choćby w polityce podatkowej państwa. A podatków to u nas mnogo. I represji coraz więcej z powodu niewypłacalności.. Morawiecki coraz częściej sięga po tą broń. Znaczy się rząd nie umie wypracować dochodów na swoją działalność, więc sięga do najbardziej bezbronnych podatkowiczów...

Dwóch się biło, trzeci skorzystał - tak można by podsumować wyniki szczytu UE. Przy narastającym konflikcie między północą a południem Unii, najbardziej zwycięsko wyszedł jej środek czyli V4 z Polską na czele. Jednocześnie udało się zawrzeć tak sprytny kompromis, że wszyscy wyjechali zadowoleni, co dla wspólnoty jest bardzo optymistyczne. Francja, która chciała wpisania "praworządności", ma ją wpisaną, a jednocześnie Polska może odtrąbić sukces, że nie ma "praworządności", bo tak została wpisana, że możemy mieć pewność, że nie ma szansy być zastosowaną. Polska osiągnęła wszystkie swoje cele: brak "praworządności", brak zobowiązania do osiągnięcia "neutralności klimatycznej" do 2050 (wpisana jest nie dla poszczególnych krajów, lecz dla całej wspólnoty) + bardzo duże środki.

Jeszcze parę lat temu wieszczono, że już lada rok Polska stanie się płatnikiem netto do budżetu Unii. Tymczasem mamy rok 2020, jesteśmy największym beneficjentem i na długo jeszcze nim pozostaniemy.



Co więcej, mimo pokrzykiwań medialnych o zabieraniu środków i pomimo tej logiki wedle której to na początku integracji powinniśmy otrzymywać najwięcej, okazuje się, że stale otrzymujemy coraz więcej. W nowej perspektywie otrzymamy więcej niż kiedykolwiek w poprzednich latach:
2007-13: 102 mld eur (425 mld zł)
2014-20: 106 mld eur (441 mld zł)
2021-27: 160 mld eur (700 mld zł)

Pamiętajmy jednak, że UE jest dobra nie dzięki budżetowym transferom, lecz dzięki temu,..