Racjonalista - Strona głównaDo treści
 Przegląd wątków w dziale Gospodarka i ekonomia

« Wróć do działów Forum
Pokaż starsze wątki  /  Pokaż nowsze wątki

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 23 (przedawniony)
16-07-2013vifixSejmowi "eksperci"
Ostatnio pojawił się materiał w tvn cnbc, który pokazuje, jakiej jakości są i jaką wiedzę mają osoby, które w sejmie zajmują się gospodarką. Ciekaw jestem w jakiej wysokości ten Pan dostał premię za ostatni rok
Materiał przezabawny, zwłaszcza od połowy.

www.tvncnbc.pl/firma-teraz,339368.html
Zobacz wypowiedzi..

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 123 (przedawniony)
16-07-2013XYZPawelCzy socjalizm jest racjonalny ?
Zauważyłem, że wielu użytkowników tego forum to socjaliści.

Czy wy wciąż uważacie, że socjalizm jest racjonalny, pomimo tego, że dowody empiryczne wskazują na to, że ta utopia nie działa ?

Jakim cudem uważacie się za racjonalistów ?!?

To mnie nurtuje

Zapraszam do wyważonej dyskusji
Zobacz wypowiedzi..

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 9 (przedawniony)
13-07-2013kulka_na_mole30 dni "be", 30 dni "cacy"
Cytat:
Podatnicy, którzy w latach 2007-2008 nie zdążyli w ciągu miesiąca powiadomić urzędu skarbowego o otrzymanym spadku i z tego powodu musieli zapłacić podatek, mogą do 18 lipca tego roku ubiegać się o zwrot podatku - poinformowało Ministerstwo Finansów.

Na złożenie wniosku jest tylko miesiąc od wejścia w życie wyroku TK. Wyrok wszedł w życie 18 czerwca; tego dnia został ogłoszony w Dzienniku Ustaw. (źródło)

Czyli: TK zakwestionował (jako za krótki) miesięczny okres powiadomienia urzędu skarbowego o otrzymaniu spadku, ale termin powiadomienia urzędu skarbowego o chęci odzyskania zapłaconego podatku od spadku wynosi, a jakże, miesiąc.

Mam pretensje m. in. do Mrożka, Mleczki, Barei, a także Boya i Gombrowicza za to, że poddawali i poddają pomysły osobnikom, którzy kształtują naszą rzeczywistość.
Zobacz wypowiedzi..

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 4 (przedawniony)
11-07-2013Bill KilgoreUnia, ekologia, koncerny.
Nie tak dawno temu wstawiłem wypowiedź na forum odnośnie nowego czynnika klimatyzacji HFO-1234yf. Tutaj link: <a> Forum </a>
Pokrótce i dla przypomnienia: Daimler (Mercedes) bojkotuje zastosowanie nowego czynnika chłodzącego z powodów bezpieczeństwa.

Tutaj zaś, dziś, znalazłem interesujący wpis w sieci - francuskie urzędy blokują rejestrację nowych pojazdów marki Mercedes - podobno ze względu na przestarzały czynnik układu klimatyzacji właśnie. <a> Link </a> Ciekawe - według mnie - iż sabotowanie rejestracji pojazdów (a zatem logicznie i ich sprzedaży) zbiega się w czasie z conajmniej trudną sytuacją francuskich koncernów motoryzacyjnych: coraz szersze kręgi zatacza plotka, iż PSA będzie wkrótce zmuszone do sprzedaży marki Peugeot koncernowi GM lub chińskiemu Geely. Ubierając słowa w liczby: Mercedes zanotował w tym roku wzrost sprzedaży o 8,3% (za Economic Times), kiedy zanotowano 12,1% spadek zbytu marek francuskich (dane za AFP).

Wg. mnie "pachnie" to kolejnym naciąganiem ekologii na rzecz polityki i - niestety - po raz kolejny także podważa wiarygodność ekologicznych zapędów UE.

Jak widzi to grono forumowiczów?

EDIT: Linki się pochrzaniły, więc ręcznie:

www.racjonalista.pl/forum.php/s,570734#w570817

www.mototo(*)medium=Hotspot&utm_campaign=o2
Zobacz wypowiedzi..

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 71 (przedawniony)
10-07-2013julianJak racjonalnie oszczędzać na emeryturę?
Ciekawi mnie, czy macie jakieś propozycje, jak zaoszczędzić, na w miarę godną emeryturę?
Co sądzicie o Indywidualnym Koncie Zabezpieczenia Emerytalnego np. w PKO www.pkopte.pl/ikze/ www.pkopte.pl/ikze/wizytowka-dfe/
Oto główne zalety:
1. Można wpłaty do pewnej wysokości (4 % podstawy wymiaru składki na ubezpieczenie emerytalne i rentowe za rok poprzedni, ale nie więcej niż 4 231,20 zł. w 2013 r.)
2.Brak podatku od zysków kapitałowych, spadków i darowizn.
3.Dziedziczenie.
4.Stopa zwrotu od kiedy zaczęło IKZE, czyli marzec 2012 do dzisiaj to 22%.

IKZE nie gwarantuje minimalnej stopu zwrotu.
Zobacz wypowiedzi..

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 15 (przedawniony)
09-07-2013UnulfoMostek za 100 milionów...
nad strumyczkiem o szerokości koryta wynoszącej ok. 0,5 metra. Jak Państwo myślą, w jakim kraju rozpasanego dobrobytu dzieją się takie cuda?

www.dzienn(*)azy-drozszy,id,t.html?cookie=1

Przypomnijmy, że budowa Mostu Świętokrzyskiego w Warszawie, przebiegającego nad nieco większym "strumyczkiem", kosztowała marne 160 mln.
Ciekawe, o co w tym wszystkim chodzi... Nie chce mi się wierzyć, by budowa autostrad w Polsce była do tego stopnia sztucznie podrażana.
Równie ciekawe jest to, kto za to ostatecznie zapłaci, bo chyba przecież nie wszyscy obywatele...
Zobacz wypowiedzi..

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 19 (przedawniony)
08-07-2013UnulfoKlęski żywiołowe - nasza szansa
Niektóre regiony naszego kraju zmagają się jeszcze ze skutkami intensywnych ulew, które - jak się przewiduje - przyniosły ogromne straty materialne, zwłaszcza na Śląsku.
Niezależnie od tego chcemy czy nie, klimat się zmienia i powinniśmy być gotowi na poradzenie sobie z tymi zmianami. Pamiętajmy jednak, że po każdej klęsce żywiołowej przychodzi czas rekonstrukcji i odbudowy, a to napędza gospodarkę i PKB. Wychodzi więc na to, że katastrofalne klęski żywiołowe mogą być głównym motorem polskiego wzrostu gospodarczego w 21. wieku. Jak wykorzystać tę szansę w duchu racjonalnego optymizmu?
Jak na permanentnej katastrofie budować inteligentny rozwój?
Zobacz wypowiedzi..

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 85 (przedawniony)
03-07-2013XYZPawelSkok na kasę, czyli łupienie OFE
Rządowi brakuje kasy, więc gorączkowo jej szuka, trafiło na OFE, czyli nasze oszczędności:

wyborcza.b(*)dla_emerytow_.html#BoxSlotIIMT

Zamiast likwidować przywileje, rząd woli sięgnąć po łatwą kasę !

Warto poczytać co mają do powiedzenia w tej sprawie mądrzy ludzie:

wyborcza.p(*)y_OFE_wedlug_Rostowskiego.html

Tusk już sięga dna
Zobacz wypowiedzi..

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 76 (przedawniony)
01-07-2013SelanosKilka punktów wspólnych
Dyskusja socjaldemokracja vs. liberalizm gospodarczy trwa na tym forum odkąd sięgam pamięcią i sam w tej dyskusji często uczestniczę.

Dzisiaj proponuję nieco inne podejście do sprawy, dla obydwu stron: o co w kwestiach gospodarki socjaldemokraci i liberałowie gospodarczy mogliby powalczyć wspólnie w Polsce? Chodzi mi o coś co nie byłoby zbyt sprzeczne z poglądami obydwu stron.

Jedyne bardzo ogólne hasła jakie przychodzą mi w tej chwili do głowy to:

- zmniejszenie biurokracji,
- uproszczenie procedur zakładania firmy,

No i na chwilę obecną nie mam innych pomysłów Co Państwo sądzą na ten temat?
Zobacz wypowiedzi..

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 57 (przedawniony)
24-06-2013kulka_na_moleElastyczny czas pracy
Cytat:
Wprowadzone przez Sejm zmiany dotyczące uelastycznienia czasu pracy są skandaliczne i nie służą zatrudnieniu - uważają związkowcy. Pracodawcy są ze zmian zadowoleni, uważają je za krok w dobrym kierunku, choć niewystarczający. Zdaniem rządu nowe rozwiązania mają pomóc w utrzymaniu konkurencyjności polskiej gospodarki w czasie spowolnienia gospodarczego. Według Radzikowskiego [wiceprzewodniczący OPZZ] zmiany wpłyną negatywnie na rynek pracy, ponieważ pracodawcy zamiast zatrudniać dodatkowych pracowników przy spiętrzeniu zamówień, będą kazali dłużej pracować już zatrudnionym. Jego zdaniem przerywany czas pracy spowoduje sytuację, kiedy spędzając w pracy 12 godzin, pracownik będzie otrzymywał wynagrodzenie za osiem, bo nowe regulacje pozwolą uniknąć zapłaty za godziny nadliczbowe. (źródło)

[color=#330000]Ustawa zakłada, że w okresie prosperity firmy pracodawca będzie mógł wymagać od pracownika pracy w nadgodzinach, za które pracownik nie będzie miał płacone, ale które to nadgodziny odbierze sobie w okresie gorszym dla firmy. W obu okresach pracownik będzie miał płacone tyle samo.

Teoretycznie wszystko jest OK, ale:
- kto zagwarantuje, że w trudnym dla firmy okresie pracodawca zamiast oddać pracownikowi nadgodziny po prostu go nie zwolni, bo niby czemu miałby mu płacić tyle samo, co w czasie lepszym dla firmy? Wówczas pracownik nie..
Zobacz wypowiedzi..

Starsze [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] Pokaż nowsze wątki
Aby pisać w tym dziale, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów
« Wróć do działów Forum


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)