Zanim napiszę o co mi chodzi, przedstawię mój stosunek do polskiego katolicyzmu, żeby jasne były moje intencje. Specjalnie napisałem polskiego, gdyż trzeba rozgraniczyć górnolotne idee od przyziemnego pojmowania ich przez "niedoskonałych" ludzi, np. komunizm. Dalej pisząc katolicyzm będę myślał polski katolicyzm.
Katolicyzm - brzydzę się nim, kołtuneria, świętoszkowie, dulszczyzna oraz jednostki np. Jan Paweł II, Bartoszewski oraz skromna część ogółu, którym katolicyzm więcej dał niż zabrał z moralności - anonimowi bohaterowie.

1 Jeśli Bóg naprawdę istnieje i jest sprawiedliwy i rozlicza ludzi i jest życie po życiu to
a) zrobi większości katolikom z d**y jesień średniowiecza. Wątpię, żeby miarą dobra/zła była ilość godzin spędzonych w kościele.
b) ma gdzieś czy ludzie wierzył w Jezusa, Allaha czy świętego słonia, pewnie jeśli rozlicza ludzia z "dobrych/złych" uczynków to czas spędzony na obrzędach religijnych traktuje na równi z czasem oglądania cartoon network.

2 Jeśli Bóg stworzył człowieka na swoje podobieństwo to mamy nieźle prze#$%@ne. Oznaczałoby to wtedy, że "istnieje" politeizm i że miarą istnienia (możliwości oddziaływania Boga na materię) jest ilość wyznawców (ilość myśli, równoległy wszechświat parapsychiczny) i że Bóg umiera wraz z ostatnim wyznawcą. Wpierałby on wtedy ślepych fanatyków jako motor swojego istnienia i tłumaczyłoby to wysokie poparcie dla partii pis.

3 Bóg - zegarmistrz. Stworzył wszechświat(y), ale nie interweniuje a ludzie są na równi z amebami, jeśli chodzi o życie doczesne jak i po śmierci.

4 Bóg według Einsteina, czyli wszechpotężne, nieosobowe pole. Tu wrzućmy również takie rzeczy jak pole Higgsa, które wtargnęło do naszego wszechświata i nadało mu masę.

5 Solipsism - en.wikipedia.org/wiki/Solipsism (a nie solipsyzm) oraz ~"Got ist tot", czyli dążenie do transcendentnej formy człowieczeństwa oraz co kiedyś przeczytałem, że wszechświat istnieje, bo "wiedział", że powstaną na nim inteligentne formy życia, które będą sobie go wyobrażały. Do tego worka wrzucę jeszcze ewolucję wszechświatów przez czarne dziury

6 Ateizm -
"


"


7 Reinkarnacja - tylko czy sama z siebie czy ktoś tym kieruje, bo w którym momencie istnienia Ziemi i przy jak zaawansowanej formie życia ? Nie chciałbym się odrodzić jako bakteria na komecie.

8 Agnostycyzm - pogląd, według którego nigdy nikomu nie uda się dowieść istnienia lub nieistnienia Boga bądź negujący całkowicie lub częściowo możliwość poznania bytu.

To było w ramach wstępu do mojego pytania o zasadność istnienia "Internetowa lista ateistów i agnostyków".
Jaki jest sens łączenia ateistów i agnostyków, ateistą bliżej jest do chrześcijan pod pewnymi względami. Nie udowodniono istnienia Boga ale też nie zaprzeczono jego istnieniu. To pytanie ciągle pozostaje otwarte. Tu chodzi raczej o poziom zacietrzewienia tych co stoją po obu stronach barykady, nie spotkałem się jeszcze z argumentami stricte matematycznym z pogranicza mechaniki kwantowej i nowych teorii wszystkiego. Tak, wiem, jeśli się czegoś nie udowodni to się przyjmuje, że to nie istnieje. Tu mógłbym odpowiedzieć, że wszechświat jest zbyt skomplikowany, żeby mógł powstać sam z siebie. Jednak taką odpowiedzią zbliżam się do granicy śmieszności kreacjonistów, którzy twierdzą, że oko jest tak złożone, że tylko Bóg mógł pokierować przy tworzeniu go. Ale tu chodzi o ewolucję, której niestety nie da się odnieść do istoty nieprawdopodobnie małej szansy zespolenia stałych fizycznych, dzięki którym możliwe byłoby powstanie wszechświata na którym mogłyby powstać inteligentne formy życia.
Czy "Internetowa lista ateistów i agnostyków" jest manifestem swoich poglądów czy raczej kontr uderzeniem na propagandę katolicyzmu? Świat się laicyzuje, ale czy to dobrze? Wy tutaj na tym forum w większości rozumiecie różnicę miedzy "dobrem a złem" ale czy dla przeciętnego zjadacza chleba ateizm nie będzie oznaczałby hedonizmu życiowego, apatię. Tak, wiem kościół jest szkodliwy, ale czy nie jest to mniejsze zło, niż zostawienie ludzi, którzy są z natury egoistami samym sobie z ich rozterkami. Po tej sekcie przynajmniej wiadomo czego można się spodziewać. Może lepiej starać się poprawić kościół niż go anihilować? Zdaje sobie sprawę, że perspektywa odwrotu kościoła jest daleka, ale pogdybać sobie lubię. Może zastąpić słowo "ateistów" słowem "etyków"? Dla mnie nie ma najmniejszego znaczenia czy ktoś jest katolikiem, ateistą czy wyznaje którykolwiek z 8 zaprezentowanych przeze mnie poglądów. Każdy wierzy w to co mu pomaga. Po co tworzyć podziały niczym Kaczyński? Kreujecie się na ofiary, tworzycie wizję społeczeństwa skonfliktowanego, ale przecież nie jest tak źle, wśród młodych ludzi wygląda to zupełnie dobrze, a stare pokolenie wymrze już niedługo i problem kościoła rozwiąże się sam. Po co to wszystko? Nie żebym miał jakieś pretensję, jestem po prostu ciekawy? Istnieje jeszcze pytanie o wartość katolicyzmu przy zachowaniu ciągłości tradycji i jaki to ma wpływ na istnienie spójności w narodzie.

p.s. jestem prostym człowiek tak więc proszę o prostą formę przy odpowiedzi.