Ostatnio pojawiło się kilka wątków dotyczących raczej dobrostanu niż praw zwierząt (sam też nimi zarzuciłem), ale w tym chciałbym się odnieść do samej natury walki o prawa zwierząt i reakcji przeciwników na nią. Dzięki rosnącej liczbie aktywistów pro-zwierzęcych (do których się zaliczam) fala walki o poprawę sytuacji zwierząt rusza do przodu jednak pojawia się przed nią coraz więcej barykad stawianych przez przeciwników co jest równoznaczne z zwolennikami znęcania się nad zwierzętami. Poruszmy więc na początek kwestię uboju rytualnego i ostatniego protestu, gdzie dane mi było współorganizować to jakże słuszne wydarzenie. Pojawił się tam pewien przeciwnik opowiadający piękne baśnie o miejscach pracy, poprawie sytuacji polskich rolników oraz przypływie pieniędzy do państwowej skarbonki. Oczywiście tyle było w tym prawdy ile tolerancji wśród uczestników ostatniej jasnogórskiej imprezy co podsumowali uczestnicy protestu gromkim śmiechem. Ludzie tacy jak tenże przeciwnik chowają się za argumentem, że dla nich na pierwszym miejscu zawsze jest człowiek, a potem zwierzęta. Pomijam już sprzeczność tego twierdzenia z punktu widzenia biologii, ale warto się nad nim zastanowić. Niesie on dużą dawkę emocjonalną stawiając takich przeciwników na pozycji obrońcy ludzi i dbających o nich co nasz mózg kojarzy z pomocą charytatywną, wspieraniem głodujących i biednych itd., ale co nie dziwi ci przeciwnicy tego nie robią. Wystarczy spojrzeć na nich -głównie działacze psl- jak to martwią się o prostego człowieka, a nie o pieniądze. Powinni zmienić to hasło na "na pierwszym miejscu koledzy, a na drugim nikt bo co się przejmować". Nie potrafią zrozumieć, że nie każde miejsce pracy jest warte swojego istnienia i nie każda złotówka jest warta krwi jaką za nią przelano. Niestety tego ludzie myślący materialistycznie nie potrafią zrozumieć. Oczywiście nie mówię, że jest to ubój humanitarny bo takiego nie ma, ale gdyby umieścić ubój zwykły i rytualny na słupku okropieństwa to ten drugi byłby o wiele wyżej. Nie oznacza to, że go popieram, a raczej moim życiowym celem jest jego zakazanie.
Do tego samego argumentu również odnoszą się zwolennicy wykorzystania zwierząt w rozrywce bo przecież nie ma nic bardziej zabawnego niż słoń ganiany po cyrku, a potem ładowany razem z kolegą do ciężarówki by sobie w jakże przyjemny upale przejechać na drugi koniec kraju i powtórzyć przedstawienia. Jest to tak zabawne, że nie da się tego opisać. Taka patologiczna papka ludzka wejdzie, zarzuci kasą, poogląda występy i wyjdzie. Właściciel się cieszy, wszyscy się cieszą, ale nie niewolnik. Dodatkowo uczy się dzieci od samego dzieciństwa, że takie wykorzystywanie zwierząt jest dobre bo przecież rodzice i inni dorośli, którzy zawsze mają rację się z tego śmieją i biją brawa. Jest to równie niebezpieczne jak indoktrynacja religijna.
Może warto też poruszyć też kwestię, którą nazwałbym "cywilnym znęcaniem się nad zwierzętami". Bo dotyczy pojedynczego osobnika, a nie całej machiny przemysłowej. Ostatnio głośno było o kolesiu, który wziął z 20 kotków i je zabił. Co za to dostał ? Jakiś malutki wyrok. Wykazał się tak ogromnym bestialstwem, a posiedzi mniej niż ktoś kto zabije w samoobronie. Również to już z własnego doświadczenia była pewna nieduża kolonia kotów obok osiedla blokowego co bardzo irytowało mieszkańców, ale aktywiści się nim opiekowali więc było dobrze. Pewnego dnia ktoś wychodzi na ulicę, rozrzuca jedzenie i zaraz pojawia się smutny wychudzony kociak bo wyczuł zapach. Co robi nasz "dobroczyńca" ? Wsiada do swojej terenówki i go rozjeżdża. To co mu zrobiono z samochodem za to to jest po prostu mniej niż 1% tego na co zasłużył. Niestety takie prawo i taka obojętność sędziów.

Głównym winowajcą właśnie takiego bestialskiego traktowania zwierząt jest wychowanie i system. Od dziecka uczy się kogoś by martwił się o siebie, że liczy się on, kariera, musi pokonać reszty i być na samym szczycie. Więc jaką on ma mieć empatię do kogokolwiek jeżeli to on jest najważniejszy. Reszta to jak powietrze, które z nudów lud dla rozładowania można rozjechać czy wrzucić do ogniska. Albo pośmiać się jak biega za piłką po cyrku. Dlatego trzeba stworzyć nowe lepsze prawo, które nie cacka się z takimi ludźmi. Więzienie nic nie daje. Człowieka najbardziej boli pogarda przez innych czy braki w portfelu. Dlatego takie prawo powinno określać prostą karę - odebranie większości majątku, prace społeczne w miejscu jak najbardziej publicznym oraz opublikowanie danych osobowych i powodu tych prac. Będzie to o wiele lepsze niż więzienie. Dzieci zobaczą, że takimi ludźmi się pogardza i same takie nie będą chciały być. Oczywiście lepiej gdyby dobre traktowanie zwierząt wynikało z przemyśleń niż wymuszone prawnie, ale to drugie łatwiej osiągnąć na daną chwilę.