>Krążą różne opinie o Joannie Senyszyn, nie wiem jaką opinię macie Wy forumowicze i w tej chwili niebardzo chcę wiedzieć - chcę jednak zwrócić uwagę na jedną maluteńką jej wypowiedź pomysł. Jej pomysł znajduje się tutaj wiadomosci(*)_vat__zabrac_klerowi,item.html jej pomysł co zrobić w zamian podwyżki VAT bardzo mi sie podoba. Co o tym myślicie?
Dobrze, że lewica nawiązuje do swojego programu Prezydenckiego. Myślałem, że się już z tego wycofali. Czekam na coraz głośniejsze wypowiedzi w tej sprawie i nie tylko

Czysty populizm przeznaczony dla pewnej grupki docelowej, na którą takie socjotechniczne chwyty są skuteczne. To tak samo głupi i tymczasowy pomysł jak podwyżka VAT. Cały ten system rozdawnictwa publicznych środków należy zlikwidować, nie tylko dla Kościoła ale i dla innych podmiotów. Mienie publiczne powinno być prywatyzowane na licytacjach, a każdy, kto rozdaje to mienie w formie dotacji lub przeniesienia własności po zaniżonej cenie (na czyjąkolwiek - nie tylko Kościoła - rzecz) powinien przykładnie gnić w więzieniu 10 pięter pod powierzchnią ziemi.

Oczywiście p. Senyszyn ma w d*** sytuację finansową ale wie, że jak klechom dogryzie, to jej elektorat wpadnie w orgazm polityczny. Ciekawe, czy setkom innych niepublicznych organizacji też by zabierała? Bo jeśli jest konsekwentna, to powinna. Ale nie jest, a powyższy pomysł to kolejny antyklerykalny pierd i nic więcej, bo żadnym rozwiązaniem tego nazwać nie można.

Zabiorą Kościołowi, i co dalej? Myślicie, że 5 mld wystarczy, żeby cokolwiek poprawić? Sama obsługa długu publicznego kosztuje ponad 30 mld. Zresztą, skąd ona wytrzasnęła te 5 mld? Nawet publicyści Polityki wyliczyli, że tego wszystkiego jest ok. 1-1,5 mld, wliczając w to kasę na działalność charytatywną.

Problem jest np. tu, a także w debilnym systemie emerytalnym oraz legislatywie gospodarczej, która w zasadzie wyklucza mniej zamożnych ludzi z rynku.

Powyższy i tym podobne pomysły to czysta socjotechnika. Nikt, kto zna skalę problemu (np. fakt, że przyszłe zobowiązania państwa polskiego - głównie emerytalne - wynoszą ok. 1500% PKB) nie weźmie powyższych bzdur za rozwiązanie.

Sytuacja jest podobna jak z tym krzyżem i jego "obrońcami". SLD lamentuje nad błędami władzy ale samo nie miało by jaj, żeby zrobić to, co konieczne dla rozwiązania problemu, czyli wezwać policję i owych napaleńców przegonić.

Pozdrawiam

Jest jeszcze inaczej:

jeżeli nie podniesiemy VAT i zlikwidujemy dotacje do Kościoła, to tym samym zwrócimy część podatków (płaconych na KK) ludziom. Ponieważ większość tych ludzi utożsamia się z KK, więc i tak znaczną część tej kwoty KK odzyska (w postaci dobrowolnych datków). Natomiast stracą na tym feministki, lewacy, zorganizowani geje, grinpisy i inni "poprawni politycznie" dziś żyjący właśnie z dotacji z naszych podatków. Per saldo to katolicy finansują lewactwo, a nie odwrotnie ...

---

... bo kto nie wyjdzie z domu swego, by socyalizm znaleźć i z oblicza Ziemi zgładzić, do tego socyalizm sam przyjdzie i stanie przed obliczem jego ...

Nie chcę się wdawać w takie dysputy, bo nie mam żadnych źródeł co do skali finansowania przez państwo każdego z wymienionych przez Ciebie przedsięwzięć.
Trudno też przewidzieć na ile sami katolicy byliby skłonni finansować Kościół jeśli ten i jego duchowni nie zmieniliby swoich zwyczajów, które często zahaczają - niestety - o pazerność i hipokryzję; szczególnie w małych miejscowościach.

Jedyne, co chciałem powiedzieć w swoim pierwszym poście to to, że Senyszyn ma w nosie finanse publiczne ale znalazła kolejną okazję, żeby zastosować sztuczkę ze swojego repertuaru socjotechnicznego.

Pozdrawiam

dlatego też JA uważam, że NIKT nie powinien być finansowany z pieniędzy publicznych, zakazać wszelkich dotacyj, zlikwidować publiczną edukację i służbę zdrowia itp.

Feminsitki: czy byłybyście skłonne zrezygnować z dotacyj do swoich organizacyj, gdyby równocześnie zrezygnowano z dotacyj do Kościoła ?

---

... bo kto nie wyjdzie z domu swego, by socyalizm znaleźć i z oblicza Ziemi zgładzić, do tego socyalizm sam przyjdzie i stanie przed obliczem jego ...

>dlatego też JA uważam, że NIKT nie powinien być finansowany z pieniędzy publicznych, zakazać wszelkich dotacyj, zlikwidować publiczną edukację i służbę zdrowia itp.

To proponuję ci najpierw dać prace wszystkim biednym ludziom aby mieli za co się leczyć,żyć i kształcić. Tak prymitywnej wypowiedzi dawno nie czytałem.

>To proponuję ci najpierw dać prace wszystkim biednym ludziom aby mieli za co się leczyć,żyć i kształcić. Tak prymitywnej wypowiedzi dawno nie czytałem.
>

"Dać", tak? Najlepiej każdemu według potrzeb jego i od każdego wedle jego możliwości?

>zakazać wszelkich dotacyj
>...zrezygnować z dotacyj do swoich organizacyj
Janusz? To Ty?

>Krążą różne opinie o Joannie Senyszyn, nie wiem jaką opinię macie Wy forumowicze i w tej chwili
>niebardzo chcę wiedzieć - chcę jednak zwrócić uwagę na jedną maluteńką jej wypowiedź pomysł. Jej
>pomysł znajduje się tutaj
>wiadomosci(*)_vat__zabrac_klerowi,item.html jej
>pomysł co zrobić w zamian podwyżki VAT bardzo mi sie podoba. Co o tym myślicie?

Pomysł jest bardzo dobry, ale nierealny. Jeszcze długo nikt KK nie ruszy. Wystarczy paru Satyrów(patrz niżej) i po sprawie.

P.S. Po cholerę toto żyje?
żeby to choć miało szyję...(Gałczyński)

---

(...) Nie wszyscy mogą być mądrzy, panie oberlejtnant Głupi muszą stanowić wyjątek, bo gdyby wszyscy ludzie byli mądrzy, to na świecie byłoby tyle rozumu, że co drugi człowiek zgłupiałby z tego.../Wojak Szwejk/

> Jeszcze długo nikt KK nie ruszy. Wystarczy paru Satyrów(patrz niżej) i po sprawie.

?? Przecież napisałem, że ani Kościół, ani żadna inna niepubliczna organizacja nie powinna mieć dostępu do publicznej kasy. Czytaj chociaż do końca wypowiedzi, które obrzucasz potem swoim bełkotem.

>P.S. Po cholerę toto żyje?
>żeby to choć miało szyję...(Gałczyński)

Wiedziałem, że o to chodzi: masz po prostu - po raz kolejny - ochotę mnie obrażać.
Mama Ci porno w komputerze skasowała, że takiej nerwicy dostajesz?

Zresztą, widać na powyższym przykładzie jak się sprawdza taktyka p. Senyszyn. Wystarczy walnąć antyklerykalnego kloca i od razu muchy lecą...

>Mama Ci porno w komputerze skasowała, że takiej nerwicy dostajesz?
>Zresztą, widać na powyższym przykładzie jak się sprawdza taktyka p. Senyszyn. Wystarczy walnąć antyklerykalnego kloca i od razu muchy lecą...
>



Wnuczkom założyłam na porno blokadę. Sama nie oglądam, według zasady "kto inaczej nie potrafi, ten się kocha w pornografii"
P.S. Ciekawe, ze akurat porno ci na myśl przyszło... Inaczej nie potrafisz?

---

(...) Nie wszyscy mogą być mądrzy, panie oberlejtnant Głupi muszą stanowić wyjątek, bo gdyby wszyscy ludzie byli mądrzy, to na świecie byłoby tyle rozumu, że co drugi człowiek zgłupiałby z tego.../Wojak Szwejk/

> Sama nie oglądam, według zasady "kto inaczej nie potrafi, ten się kocha w pornografii"

Chyba raczej wedle zasady "Kto już w ogóle nie potrafi, ten się nie kocha nawet w pornografii"

>P.S. Ciekawe, ze akurat porno ci na myśl przyszło...

Tak mi się umyślało, że to ewidentnie jakieś kłopoty z tym-i-owym muszą owocować podobnie buraczanym sposobem "dyskusji". Jak widać nie bardzo się pomyliłem

Żarty żartami, ale jak masz jeszcze coś do powiedzenia, to się odnieś do tematu wątku, bo ja nie mam ochoty wdawać się w jakiś dziecinny trolling.

W tej kwestii powiem ,iż nie powinien być finansowany kościół oraz inne instytucje nie mające pozytywnego wpływu na społeczeństwo.Co do podatku vat-u uważam,że jego wprowadzenie jest słuszne mimo , iż odbije to się na każdym z nas.
Zalecałbym także zmniejszenie liczby posłów i senatorów,oraz obcięcie wydatków na ich pensje. Do tego dochodzi również, zmniejszenie zaplecza administracyjnego państwa.

>W tej kwestii powiem ,iż nie powinien być finansowany kościół oraz inne instytucje nie mające pozytywnego wpływu na społeczeństwo.

Szaleńczo naiwny postulat- kto będzie oceniał stopień przydatności dla społeczeństwa? I jakość wpływu?

>Chyba raczej wedle zasady "Kto już w ogóle nie potrafi, ten się nie kocha nawet w pornografii"
>>
No cóż, daleko Ci do Boya- Żeleńskiego

>Tak mi się umyślało, że to ewidentnie jakieś kłopoty z tym-i-owym muszą owocować podobnie buraczanym sposobem "dyskusji". Jak widać nie bardzo się pomyliłem
>
Głodnemu chleb na myśli, zawsze podejrzewa się kogoś o coś, czego samemu brakuje lub ma z tym kłopoty...

>Żarty żartami, ale jak masz jeszcze coś do powiedzenia, to się odnieś do tematu wątku, bo ja nie mam ochoty wdawać się w jakiś dziecinny trolling.
>

To się nie wdawaj, każe Ci ktoś?

---

(...) Nie wszyscy mogą być mądrzy, panie oberlejtnant Głupi muszą stanowić wyjątek, bo gdyby wszyscy ludzie byli mądrzy, to na świecie byłoby tyle rozumu, że co drugi człowiek zgłupiałby z tego.../Wojak Szwejk/

podatki.wp(*)ki,wid,12545739,wiadomosc.html

Po raz kolejny pojawia się ten temat. Ja nie widzę jednak nadziei aby coś takiego przeszło. Lepiej podatki podnieść, bogaci wszak jesteśmy.