Racjonalista - Strona głównaDo treści
"Moj" co to za skrot ?

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Religie
NapisanoAutorTytuł
11-10-2004 19:51abadu"Moj" co to za skrot ?
Witam,
Chcialbym nawiazac do artykuly :
www.racjonalista.pl/kk.php/s,2709
Wszystkie cyctaty sa z "Moj" , totez mam pytanie czy Moj jest to Ksiega Mojzeszowa ? Pytalem ksiedza i on twierdzi ze nie znana takiego skrotu a ksiega Mojzeszowa nie jest w kanonie. W takim wypadku chyba artykul traci waznosc ... niestety

Mariusz Agnosiewicz (moderator)
Ja wcale nie mam do Ciebie pretensji, że zadałeś takie pytanie. Z chęcią odpowiem, ale jak ktoś miał cokolwiek do czynienia z Biblią, np. ksiądz, to trzeba być kompletnym tępakiem, żeby nie znać odpowiedzi na takie pytanie. Z pewnością odpowie ci na to każdy protestant, ale i katolicy, a zwłaszcza książa powinni wiedzieć, że "Moj" to jest protestanckie (przyjmijmy) oznaczenie dla pierwszych pięciu ksiąg ST, czyli

1 Mojżeszowa to Księga Rodzaju
2 Moj. to Księga Wyjścia
3 Moj. to Księga Kapłańska
4 Moj. to Księga Liczb
5 Moj. Powtórzonego Prawa. Ta ostatnia często zapisywana jest jako: Pwt lub lub 5Moj. lub Deut (Deuteronomium)

Oznaczenie "Mojżeszowa" bierze się stąd, że te 5 ksiąg (Pięcioksiąg, Pentateuch) przypisywany jest Mojżeszowi. Pogratuluj księdzu ignorancji!
Mariusz Agnosiewicz (moderator)
Nie wiem jaka jest Twoja znajomość Biblii, ale dla jasności dodam jeszcze, że oczywiście wszystkie "Moj" są kanoniczne, jak najbardziej
MaLk__
>Pogratuluj księdzu ignorancji!

To i racja. Fakt, że w biblistyce katolickiej używa się innych skrótów nie tłumaczy nieznajomości innych oznaczeń. ;-P

Inna sprawa, że - biorąc pod uwagę antyklerykalno-antykatolickie zabarwienie serwisu - lepiej byłoby używać więcej mówiących skrótów.
Mariusz Agnosiewicz (moderator)
>Inna sprawa, że - biorąc pod uwagę antyklerykalno-antykatolickie zabarwienie serwisu - lepiej byłoby używać więcej mówiących skrótów.

Nie wiem dlaczego okazywanie przez część autorów swej niechęci do chrześcjaństwa, katolicyzmu czy Kościoła miałoby uzasadniać zmianę oznaczeń, nie rozumiem po prostu tego postulatu. Ale nawet gdybym go zrozumiał, to przecież wyjaśnienie dlaczego taki oznaczenia czasami są stosowane jest banalne: to zależy z jakiej akurat wersji Biblii autor korzysta, jak korzysta z takiej gdzie jest oznaczenie Mojżeszowa to pisze skrót Moj. Wiem, że Bogdan Motyl, bo to jego tekst powyżej, na ogół korzystał ze starych Biblii, na ogół z oznaczeniami Mojżeszowa i dlatego tak własnie pisze. Ja sam często wolę wybrać Biblię Gdańską niż Tysiąclecia. Ale to zależy od kontekstu. CZasami trzeba skorzystać z katolickiej.
MaLk__
>Nie wiem dlaczego okazywanie przez część autorów swej niechęci do chrześcjaństwa, katolicyzmu czy Kościoła miałoby uzasadniać zmianę oznaczeń, nie rozumiem po prostu tego postulatu.

Dla przejrzystości. Tylko tyle i aż tyle...
abadu
Wielkie dzieki za pomoc ...

Wróć do listy wątków działu Religie

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365