Racjonalista - Strona głównaDo treści
Nereszcie normalnie liczny układ

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Nauka
NapisanoAutorTytuł
27-02-2017 21:31Max Golonko (1811 punktów)Nereszcie normalnie liczny układ
Ocena 2 na 2
"Koncepcja budowy Wszechświata zaproponowana przez Giordana Bruna była rewolucyjna, wyprzedzając swoją epokę, kreśliła ona obraz uniwersum zaskakująco bliski współczesnym teoriom astrofizycznym. Postulowała, że w jednorodnie zbudowanym i podległym wszędzie takim samym prawom fizycznym Wszechświecie, znajduje się wielość słońc/gwiazd obieganych przez własne planety, zamieszkane (podobnie jak Ziemia) przez istoty rozumne."


Nareszcie potwierdzają się przypuszczenia G. Bruna (spalonego na stosie na rozkaz ówczesnych pedofili, sadystów czyli duchownych KrK), że inne gwiazdy to swego rodzaju słońca i są przy nich liczne (a nie jedna czy dwie) planety, a także mogą być organizmy, nawet myślące i inteligentne jak my.

Tutaj będzie trudno o życie ale liczba planet jest wspaniała i to jest przełomowe doniesienie - liczne planety przy gwiazdach nie są jakimś naszym przy-słonecznym wyjątkiem, zaplanowanym dla nas w pseudo-Inteligentnym Projekcie rzekomego Jahwe

Odkryto siedem planet skalistych o wielkości zbliżonej do Ziemi orbitujących wokół jednej gwiazdy - Trappist-1 - o stosunkowo małej masie.

Układ przypomina Jowisza z jego księżycami i jest od nas o około 40 lat świetlnych.

Trzy planety mają dobre warunki do utrzymywania ciekłej wody na powierzchni (przy pewnych założeniach o atmosferze).
Odkrycie ułatwiło korzystne położenie orbit tych planet względem nas (zasłaniają nam ich gwiazdę jak tranzytują na jej tle i wtedy jej jasność nieco spada) oraz niski blask gwiazdy.

Zaczyna się przygotowania do badania atmosfer tych planet. Szukane będa np: tlen, metan, ozon. Stanowiłyby one (w odpowiedniej proporcji) prawie pewny zwaistun życia.

Okresy orbitalne planet są tam zsynchronizowane co sugeruje że układ już sporo czasu się stabilizował.
James Webb Space Telescope będzie mógł wykryć oznaki ozonu który dość znacząco uprawdopodobniłby obecność życia.

Gwiazda ma 8% masy i 11% promienia Słonca, temperaturę 2550K i co najmniej 500 milionów lat życia.
Mała gwiazdy dłużej żyją - to dobra wiadomość w tym przypadku.
To, w zasadzie "czerwony karzeł" a formalnie "ultracool Dwarf"

Niestety planety znajduja sie wyjątkowo blisko gwiazdy co rodzi pewne problemy dla ewentulanego życia tam.
Życie może musi egzystować blisko terminatora czyli granicy świata i cienia (jeśli planety są stale zwrócone jedną stroną do gwiazdy - NAJBLIŻSZE DWIE RACZEJ NA PEWNO).
Atmosfery "mierzą się" tam z promieniowaniami twardszymi niż u nas (więcej rentgenowskiego i ultrafioletowego).
Promieniowanie UV sprzyja samopowstawaniu zwiazków organicznych - co wykazano w eksperymentach natomiast
rzuty silnego promieniowania rentgenowskiego mogą szkodzić, a nawet wywiać atmosferę.

Jeśli jakimś przypadkiem jest tam jednak atmosfera i ciekła woda to niesforność rentgenowska gwiazdy zmniejsza szanse na ewolucyjne wyjście tamtejszych organizmów na ląd.
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

Drobner (19539 punktów)
>- Trappist-1 - o stosunkowo małej masie.Układ przypomina Jowisza z jego księżycami i jest od nas o około 40 lat świetlnych.

Nie znam się, więc pytam: dlaczego dopiero teraz?

40 lat świetlnych to niezbyt oszałamiająca odległość astronomiczna.
"najdalsze widoczne obiekty widoczne na zdjęciu mają 13,25 mld lat"

Wolszczan (przypadkiem) znalazł planety odległe o 980 lat świetlnych (>20 razy dalej).

Czyżby z góry trzeba było wiedzieć, gdzie szukać planet?
Albo - jak szukać planet?

Drobner, błądzący...

===========================

>... w pseudo-Inteligentnym Projekcie rzekomego Jahwe ...

No, a jak uny Gwiazdkę Betejemsko tamuj odkryjo?
27-02-2017 22:19 
 Ocena 1 na 1
Max Golonko (1811 punktów)
bo planety odkrywa się albo badajac kolebanie się CAŁEJ gwiazdy od (przy)ciągania planetą - to wskazuje na duże planety

albo przez zasłanie gwiazdy przez planetę - to obniża NIECO blask gwiazdy.

To ostatatnie wymaga fartu - dysk orbit planet musi byc na sztorc ku nam.
Ponadto jak planeta jest dalej od gwiazdy to wiecej lat potrzebuje na pełne okrązenie gwiazdy i dlatego zasłania ją rzadziej.

Nasza Ziemia okrązą slońce oczywiscie w rok.

INACZEJ MÓWIĄC - planet wprost się nie obserwuje (za małe sa z tej odległosci) a tylko po efektach sądzi.
28-02-2017 03:30 
 Ocena 4 na 4
Drobner (19539 punktów)
Dzięki.

======

>... przez zasłanie gwiazdy przez planetę...

Oby nam nasza Ziemia naszego Słońca nie zasłała....

Dłobneł w stłachu...
Wenancjusz (16441 punktów)
Giordano Bruno rzeczywiście wybiegł przed swoją epokę dalej jak Kopernik. Jego odwagę można podziwiać, gdyż naprawdę nie mógł tego udowodnić i czarne kruki żywiące się ludzką padliną przysmażaną na stosie/katolickim grillu, zaraz go zakrzyczały. Już choćby dlatego instytucja kościoła nie ma prawa moralizować do końca (na który czekam z utęsknieniem) swego istnienia. Tyle niewinnych niczego istot ludzkich, co zabił kościół, nie zrobił ani Hitler, ani Stalin, ani Pinochet razem wzięci.

Wokół gwiazdy Trappist-1 jest jak na razie zbyt dużo spekulacji. Stwierdzono znów, że Wszechświat pokazuje nam dużo niespodzianek, które nie brane były pod uwagę w obserwacjach "starą" techniką, a więc "gorszą" jak współczesne. Skoro już mamy podstawy do twierdzeń, że tak ciekawy układ planetarny odkryto, ze wszechmiar ciekawy, to i można przypuszczać, że muszą być planety, porównując ich masy z masą swej gwiazdy w rotacji "związanej". Nie możemy zaprzeczyć, bo przecież układ Ziemia-Księżyc tez ma rotację związaną, gdzie Księżyc nadal spowalnia obrót Ziemi wokół swojej osi obrotu (w czasach gdy istniały dinozaury doba ziemska trwała ok. 22 godzin a Księżyc był o wiele bliżej Ziemi i wytracał prędkość swego obrotu i mógł być w stanie wyrażnego "kołysania się"), a Ziemia Księżyc już tak "spowolniła", iż "patrzy" na nas stale jedną stroną. Układ Pluton-Charon i owszem też. Takie coś czeka wszystkie księżyce Jowisza i Saturna. W zasadzie decydują o tym stosunki mas i odległości tych mas (inercja i moment bezwładności oraz siła grawitacji a więc prawo zachowania momentu pędu), działających na siebie, wzajemnie. Przecież Księżyc się "oddala" od dawna od Ziemi i to z prędkością ok. 5 cm na jeden obieg Ziemi wokół naszej gwiazdy, czyli im bardziej spowalnia Ziemia, tym bardziej oddala się Księżyc (zgodnie z zachowaniem prawa zachowania momentu pędu). Na tej podstawie można nawet prowadzić spekulacyjne domniemania o czasie jaki istnieje taki układ.

A też i bym nie wtrącał bóstw (obojętnie jakich) do procesu powstawania planet, gwiazd, ba nawet Wszechświata, bo jak dotąd upór w twierdzeniach nawiedzonych religiantów o "istnieniu" bóstw-stwórców nie ma nigdzie oparcia w dowodach, ba nawet w domysłach. A opisy z niepewnych ksiąg brane, z prawie 2 tys. lat, są jak najbardziej nieaktualne. A innej możliwości jak jakieś mitologie, religianci nie mają.

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
Rafał Poniecki (7132 punktów)
>>Jeśli jakimś przypadkiem jest tam jednak atmosfera i ciekła woda to niesforność rentgenowska gwiazdy zmniejsza szanse na ewolucyjne wyjście tamtejszych organizmów na ląd.<<

Ale to nie zraża Tomcia Terlikowskiego, który podobno wybiera się ich ewangelizować.
www.polsat(*)ie-nie-jest-sprzeczne-z-wiara/
--------------
no comment
01-03-2017 10:17 
 Ocena 2 na 2
Drobner (19539 punktów)
>Ale to nie zraża Tomcia Terlikowskiego, który podobno wybiera się ich ewangelizować.

A jeśli to Oni zechcą Terlika 'naturalizować'?
Cytat:
a. "Oto kwas siarkowy wiecznego życia. Kogo poleję, ten żyć będzie na wieki"
b. "Kto wypije krew moją - chlorowodór - zbawiony będzie natychmiast"
c. "Oto wodorotlenek potasu - ciało moje - bierzcie i jedzcie z tego wszyscy"
www.racjonalista.pl/forum.php/s,672499#w672527

Drobner, 'O!, przybądź UFO Święte'

Wróć do listy wątków działu Nauka
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365