>kiedy się rodzić? -DZISIAJ!
>Człowiek jest ssakiem (choć w innym wątku udowadniałem, że nie jest już ssakiem) a one rodzą wiosną.
>Urodzeni wiosną sa zdrowsi w tym psychicznie, inteligentniejsi, bogatsi, zadowoleni z pracy i życia
>prywatnego, płodzą więcej dzieci itp. itd.
>W raju kobiety rodziły wiosną, jak one to regulowały? Przecież bzykały się na okrągło.
> ślad wiosennych porodów mamy w zachowaniu dziewczyn w maju, są wtedy piękne i chetne.

Poruszył Pan ciekawy temat ale zarazem zbanalizował go Pan ździebko i "podgarnirował" tanim sentymentalizmem. Podaję link do tekstu traktującego o problemie bardziej naukowo - z którego wynika, iż nie zawsze jest tak, jak Pan to sobie romantycznie założył.

"9) Do men view women differently, depending on season? This issue hasn't been well explored (in my opinion), but one study suggests that there is a seasonality effect. Pawlowski and Sorokowski (2008) asked a sample of 114 heterosexual Polish men to judge the attractiveness of photographs of women's faces, breasts, and bodies, at three month intervals from winter 2004 to winter 2005. Photographs of women's breasts and bodies were rated as more attractive during the winter months, but there was no effect for faces. They suggest that, as women cover more of their bodies during the cooler winter months, men's lack of exposure to women's bodies increased attractiveness ratings. Similarly, the abundance of exposed female bodies during the summer causes decreased ratings of the photographs. Presumably, men would see faces just as often regardless of season, which might account for the lack of variation. Other explanations, though, could be seasonal mood changes of participants which could in turn influence perception, and seasonal fluctuations in men's testosterone levels where higher levels of testosterone in winter could induce more positive assessments."

www.psycho(*)r/201105/sex-in-the-springtime

>>kiedy się rodzić? -DZISIAJ!
>>Człowiek jest ssakiem a one rodzą wiosną.

> Podaję link do tekstu traktującego o problemie naukowo - z którego wynika, iż nie zawsze jest tak, jak Pan to sobie romantycznie założył.

dzięki Arminius, ostatnio zapodał Pan link do interesującego mnie tematu, tak jak i dziś Oto kilka dodatkowych informacji dotyczących płodności z podlinkowanego artykułu
- u nastolatek stwierdzono najwyższą częstotliwość współżycia w okresie wiosenno letnim (co odpowiada wiosennym narodzinom) a najniższą w zimie.
- dawno temu (1778-1940), występował szczyt urodzeń pod koniec zimy (marzec), a mało latem (czerwiec, lipiec i sierpień). Ten wzorzec wskazuje na szczytowy okres poczęcia późną wiosną i wczesnym latem, a niski pod koniec lata i jesienią
- współcześnie (1974-1982) szczyt urodzeń występuje pod koniec lata (sierpień i wrzesień), co odpowiada poczęciu późną jesienią
- jakość i ilość nasienia wykazuje również różnice sezonowe. Najgorsze latem a najlepsze późną wiosną

kiedyś szczyt urodzeń przypadał pod koniec zimy (jak u zwierząt) a współcześnie późną jesienią. W noworaju będzie jak u człowieka przed jego udomowieniem czyli porody będą pod koniec zimy

---

szukanie raju, moim celem

>kiedy się rodzić?

Najlepiej nigdy.

>>kiedy się rodzić?
>Najlepiej nigdy.
zapewne urodziłeś sie w listopadzie, ciemno, zimno, padało i piździło jak w kieleckim. I tak Ci zostało. To nie twoja wina.

---

szukanie raju, moim celem

>>>kiedy się rodzić?
>>Najlepiej nigdy.
> zapewne urodziłeś sie w listopadzie, ciemno, zimno, padało i piździło jak w kieleckim. I tak Ci zostało. To nie twoja wina.
>

---

szukanie raju, moim celem
No czekaj, a na innych szerokościach to jak z tym jest. Albo półkuli?

>>>>kiedy się rodzić?
>>>Najlepiej nigdy.
>> zapewne urodziłeś sie w listopadzie, ciemno, zimno, padało i piździło jak w kieleckim. I tak Ci zostało. To nie twoja wina.
>No czekaj, a na innych szerokościach to jak z tym jest. Albo półkuli?
my ludzie, jesteśmy udomowieni i płodzimy/ rodzimy o każdej prze roku na całym świecie.
zwierzęta dzikie, duże ssaki rodzą na wiosnę (wiosna występuje w różnych miejscach w innym terminie)
udomowione zwierzeta (np świnie) tak jak udomowieni ludzie rodzą o każdej porze roku.

---

szukanie raju, moim celem

>my ludzie, jesteśmy udomowieni i płodzimy/ rodzimy o każdej prze roku na całym świecie.
>zwierzęta dzikie, duże ssaki rodzą na wiosnę (wiosna występuje w różnych miejscach w innym terminie)

Nie wszędzie jest wiosna taka jak u nas (w sensie zróżnicowania pór roku).

>udomowione zwierzeta (np świnie) tak jak udomowieni ludzie rodzą o każdej porze roku.

Psy pierwotne (Mastif Tybetanski na pewno, ras tego typu jest więcej) maja cieczke raz w roku. Słabo udomowione czy co (jeden z najbardziej inteligentnych psów) ?

Udomowienie (w senise socjalizacji otp) to jest zysk a nie strata.

>>udomowione zwierzeta (np świnie) tak jak udomowieni ludzie rodzą o każdej porze roku.
>Psy pierwotne (Mastif Tybetanski na pewno, ras tego typu jest więcej) maja cieczke raz w roku. Słabo udomowione czy co (jeden z najbardziej inteligentnych psów) ?
psy są głupsze od wilków, świnie od dzików tak i ludzie są głupsi od nieudomowionych z raju. To powszechne prawo

>Udomowienie (w senise socjalizacji otp) to jest zysk a nie strata.
wagowo, liczebnie jest nas 50 000 x więcej niż w raju, a więc zysk, zwycięstwo, ale pojedyńczy dziki człowiek (z raju) był znacznie szczęśliwszy niż współczesny -udomowiony tak jak dziki koń od udomowionego ciężko pracującego w kieracie dla swojego pana (tak jak ).

---

szukanie raju, moim celem

>psy są głupsze od wilków, świnie od dzików tak i ludzie są głupsi od nieudomowionych z raju. To powszechne prawo

W jakim sensie psy są głupsze?
Nie dość że sensowny mastif przyleje wilkowi bez dyskusji to jeszcze sam decyzje podejmuje, potrafi się opiekować stadem (albo człowiekiem), wyciąga kleszcze (albo chirurgiczne szwy z palca i tp. Nie boi się ani ognia ani nieznanych sytuacji (charakterystyczne dla wilka). Potrafi strategiczie zaplanować obronę stada, podzielić zadania itp.

Nieszkolony Kelpie jest w stanie samodzielnie sprowadzić pomoc dla człowieka.
Wilki to potrafią? Bo Cyjony (maja chyba wyższe IQ) to odmiana dzikich psów a nie wilków.

Co do ludzi to w ogóle założenia z kosmosu, jak to IQ mierzysz (w tym raju)?
No bo wilki to rozumiem (są współcześnie w Kanadzie np.).

>wagowo, liczebnie jest nas 50 000 x więcej niż w raju, a więc zysk, zwycięstwo, ale

Akutrat drastyczne przeludnienie świata ze szczególnym uwzględnieniem RP to ja za żaden zysk nie uważam.

>pojedyńczy dziki człowiek (z raju) był znacznie szczęśliwszy niż współczesny -udomowiony tak jak dziki koń od udomowionego ciężko pracującego w kieracie dla swojego pana (tak jak ).

Skąd wiadomo co w tym raju było, co to za nieracjonalne pojęcie w ogole

>>psy są głupsze od wilków, świnie od dzików tak i ludzie są głupsi od nieudomowionych z raju. To powszechne prawo
>W jakim sensie psy są głupsze? mastif przyleje wilkowi bez dyskusji [...]
to było gdzieś napisane ogólnie, że wilki inteligentniejsze, może być że są rasy psów (np pod tym kątem selekcjonowanych) które sa inteligentniejsze.

>Co do ludzi to w ogóle założenia z kosmosu, jak to IQ mierzysz (w tym raju)?
w raju (np 20 000 lat temu) pojemność puszki czaszki miała 1500cm3, współcześnie 1250
>No bo wilki to rozumiem (są współcześnie w Kanadzie np.).
psy też maja mniejszą pojemność czaszki od wilków, kobiety od mężczyzn

>>pojedyńczy dziki człowiek (z raju) był znacznie szczęśliwszy niż współczesny -udomowiony tak jak dziki koń od udomowionego ciężko pracującego w kieracie dla swojego pana (tak jak ).
>Skąd wiadomo co w tym raju było, co to za nieracjonalne pojęcie w ogole
to proste, jesteś ich bezpośrednim potomkiem, masz ich geny, jesteś nimi, Jeśli wejrzysz w siebie, zobaczysz siebie z raju, niczym się nie różnisz (oprócz udomowienia). Wejrzenie w siebie z raju nie jest proste albowiem jesteś dorosły masz przyzwyczajenia, u dzieci łatwiej Przykładowo dziecko przychodzi na świat i ma żądania, chce jeść, chce żeby go nosić, nie opuszczać go, spać z nim, on ma to w genach, tak było w raju. Wspólczesne matki karmia sztucznym mlekiem o określonych godzinach, nie nosza, spią oddzielnie. Dziecko ma oczekiwania z raju tak i ty jak wejrzysz w siebie znajdziesz raj, tylko uważaj tam matriarchat, kobiety chodza nagie i sa uśmiechnięte.

psy też wiedza jak to jest być wilkiem, jeśli człowiek zniknie to z czasem psy zamienia się z powrotem w wilki

jakiego masz psa? ja nigdy nie miałem, nawet kota.

---

szukanie raju, moim celem

>>W jakim sensie psy są głupsze? mastif przyleje wilkowi bez dyskusji [...]
>to było gdzieś napisane ogólnie, że wilki inteligentniejsze, może być że są rasy psów (np pod tym kątem selekcjonowanych) które sa inteligentniejsze.

Na pewno są, pozatym chodziło mi głownie o socjalizacje. Nie może przeszkadzać (tylko
nobilituje) brak lęku przed nieznanym zjawiskiem, zwłaszcza takim które nie niesie bezpośrednio możliwego do interpolowania zagrożenia.

Ten Kelpie co poszedł po pomoc dla tego goscia najpierw wykąpał sie w rzece i przyniósł mu wode na futrze. Facet otrzeźwiał na tyle (miał złamana nogę) że się wczołgał w cień (kelpie sa małe i za bardzo człowieka nie przesuną). To było w Australii więc tam nie ma żartów w południe.

Widziałem dwójke Kelpie (suczki, z dwóch różnych hodowli) na wystawie teraz, odróżniaja się niesamowicie. I strasznie nastawione na pracę i kontakt z człowiekiem (również obcym). Odczytywanie gestów itp. - taki wie szybciej że coś rzucisz zanim rzucisz faktycznie. Wrażenie jest niesamowite.

Podobno konie słyszą bicie serca człowieka i odczytują gesty (na tej zasadzie były te liczące fenomeny z początku XXw) ale nie mam większych doświadczeń. Bliżej zapoznałem się kiedyś z klaczą pociągową z cyrku, ta była niesamowita też.

>>Co do ludzi to w ogóle założenia z kosmosu, jak to IQ mierzysz (w tym raju)?
>w raju (np 20 000 lat temu) pojemność puszki czaszki miała 1500cm3, współcześnie 1250

To niewiele mniej, liczy się też ilość połączenń itp. Co o tym wiadomo?

>>No bo wilki to rozumiem (są współcześnie w Kanadzie np.).
>psy też maja mniejszą pojemność czaszki od wilków, kobiety od mężczyzn

No i na IQ kobiet to nie wpływa wiec takie małe różnice są bez znaczenia jak widać.

> to proste, jesteś ich bezpośrednim potomkiem, masz ich geny, jesteś nimi, Jeśli wejrzysz w siebie, zobaczysz siebie z raju, niczym się nie różnisz (oprócz udomowienia).

A to udomowienie to co to jest?
Wiedza cywilizacji?

>psy też wiedza jak to jest być wilkiem, jeśli człowiek zniknie to z czasem psy zamienia się z powrotem w wilki

>jakiego masz psa? ja nigdy nie miałem, nawet kota.

Obecnie kundliczkę Czarę (fajna i bardzo przytulaśna i inteligentna jak na kundla przystało) oraz 2 koty (obleśne w swej niewyobrażalnej plugawości). Kocur leje po wszystkim, dziś obsikał mi multimetr położony przy porządkach na podłodze, miałczy i jest ciągle głodny a myszy harcują i włażą nawet do lodówki (przez tą dziurkę do odpływu skroplin) - skandal po prostu. Kotów nie polecam. Kocur to spadek po ojcu a kotka to zaadoptowana przez samca (na szczęście już po sterylce, uff).
Nieuważne mysz źle kończą bo Czara zabawia się w kota czasami, przynajmniej nie włażą
mi w zimną noc na kołdrę i pod szyję (była taka jedna kamikadze).

Miałem kundla w typie Owczarka Alzackiego, Doga Niemieckiego, kundlice w typie posokowca Bawarskiego i Owczarka Środkowoazjatyckiego (3 ostatnie z adopcji). Azjata chyba nie do końca rasowy (mimo że z papierami - jakaś ruska hodowla) bo był większy i sprawniejszy niż typowy azjata. Odlot a nie pies. Nie moge się po jego śmierci pozbierać i zdecydowanć na nowego Azjatę czy Mastifa a to juz ponad rok. 2018 w ogóle był bardzo paskudny dla mnie, dwa psy mi zmarły.

> Kelpie[...] są strasznie nastawione na pracę i kontakt z człowiekiem (również obcym). Odczytywanie gestów itp. - taki wie szybciej że coś rzucisz zanim rzucisz faktycznie. Wrażenie jest niesamowite.
tak było z człowiekiem w raju, zresztą kiedyś byliśmy niemi a polowaliśmy, porozumiewaliśmy sie. Ludzie niemi są dobrzy w odczytywaniu ludzkich emocji, ich nie oszukasz.
> konie [...] odczytują gesty (na tej zasadzie były te liczące fenomeny z początku XXw)
znasz mądrego Hansa? pl.wikipedia.org/wiki/Mądry_Hans
>>>Co do ludzi to w ogóle założenia z kosmosu, jak to IQ mierzysz (w tym raju)?
>>w raju (np 20 000 lat temu) pojemność puszki czaszki miała 1500cm3, współcześnie 1250
>To niewiele mniej,
20% więcej to dużo, nie kupił byś czapki nie założył hełmu na wojnie (nie te rozmiary)
>liczy się też ilość połączenń itp. Co o tym wiadomo?
zgadza sie, ale mimo wszystko oni musieli być inteligentniejsi, teraz masz wszystko podane na tacy, nic nie musisz, w raju, choćby nie odczytywanie emocji w stadzie (30 osób, z każdym musisz żyć w zgodzie) to klęska dla takiego człowieka
największym problemem człowieka raju nie były np tygrys szablozębny w pobliżu (nie bali sie ich, a one baly sie czlowieka) a to kto z kim i dlaczego w stadzie.

>>psy maja mniejszą pojemność czaszki od wilków, kobiety od mężczyzn
>No i na IQ kobiet to nie wpływa wiec takie małe różnice są bez znaczenia jak widać.
napisałem żeby połechtać twoje EGO, widać nie potrzebujesz

>> to proste, jesteś ich bezpośrednim potomkiem, masz ich geny, jesteś nimi, Jeśli wejrzysz w siebie, zobaczysz siebie z raju, niczym się nie różnisz (oprócz udomowienia).
>A to udomowienie to co to jest?
pisałem o tym w moim pierwszym wątku www.racjonalista.pl/forum.php/s,770182

---

szukanie raju, moim celem