>Przy każdej eksplozji uwalnia się ogromna ilość ciepła, eksplozje podziemne generują gigantyczne wstrząsy i drgania.
'Ogromna ilość ciepła wybuchu' przy ilości dostarczanej od Słońca to mały pikuś. Wystarczy porównać sobie gęstość strumienia energii słonecznej docierającej do Ziemi do ciepła wyzwolonego w wypadku tych reakcji. Możliwe nawet że spalenie materiałów wybuchowych użytych w czasie II WŚ dało więcej ciepła niż wybuchy jądrowe.

Co do drgań, to podejrzewam, że energia jednego trzęsienia ziemi o sporej amplitudzie jest większa, niż wszystkie wybuchy jądrowe w historii naszej cywilizacji. Przykład: największa erupcja w znanej historii USA, wybuch góry Św. Heleny miało energię ok. 350Mt, podczas gdy największa odpalona bomba jądrowa - ok. 50Mt. A znane są sporo większe zjawiska wulkaniczne (np. wulkan Tambora, 1815).

>Jakie mogą być długofalowe skutki tych prób?
Ciężko zgadnąć. Najpoważniejsza różnica to skażenie radionuklidami, choć w skali dziesięcioleci czy wieków nie dramatyzowałbym nad ich zgubnym wpływem. No, może gdyby detonować jeden taki duży ładunek dziennie, to po dziesięcioleciach skażenie okazałoby się drastyczne - ale wpływ zarówno emisji cieplnej, jak i mechanicznych drgań okaże się raczej żaden. Inaczej tylko od zjawisk wulkanicznych Ziemia rozpadła by się dawno temu.

>Czy tak duża ilość prób atomowych może w wyniku "efektu motyla" mieć katastrofalny wpływ na całą planetę?
'Efekt motyla' to raczej efekt częściej spotykany w fantastyce, niż nauce, choć faktycznie jego efektowność działa na wyobraźnię.

>W historii przeprowadzono ponad 2000 prób atomowych, atmosferycznych, naziemnych i podziemnych.
>Przy każdej eksplozji uwalnia się ogromna ilość ciepła, eksplozje podziemne generują gigantyczne
>wstrząsy i drgania.
>Jakie mogą być długofalowe skutki tych prób?
Miałem kiedyś okazje (2003r.) przebywać na terenie byłego poligonu atomowego w Chibinach na Półwyspie Kolskim w Rosji. Z tego co widziałem i po rozmowach ze świadkami muszę stwierdzić, że były to lokalne epizody, aczkolwiek spektakularne. Np. część góry się osunęła, a w oddalonym o kilkadziesiąt kilometrów Kirowsku i Apatytach pękały ściany w domach.
Skutki długofalowe tych prób w tym miejscu są niezauważalne dla zewnętrznego obserwatora.

>W historii przeprowadzono ponad 2000 prób atomowych, atmosferycznych, naziemnych i podziemnych.
>Przy każdej eksplozji uwalnia się ogromna ilość ciepła, eksplozje podziemne generują gigantyczne
>wstrząsy i drgania.
>Jakie mogą być długofalowe skutki tych prób? Czy zrzucanie całej winy za globalne ocieplenie
>na dwutlenek węgla jest słuszne? Czy ciepło generowane przez wybuchy atomowe ma jakikolwiek wpływ na
>globalne ocieplenie? Czy wstrząsy sejsmiczne powodowane podziemnymi detonacjami mogą mieć negatywny
>wpływ na płyty tektoniczne?
>Czy tak duża ilość prób atomowych może w wyniku "efektu motyla" mieć katastrofalny wpływ na całą
>planetę?
Oj żeby tylko to. A skutki pośrednie wybuchów? Wzrost promieniowania twardego, lokalny wzrost radioaktywności powietrza, deszcze radioaktywne, zwierzęce mięso zawierające radioaktywną treść (ryby). (Zobacz Czarnobyl, a to nie był wybuch bomby). Myślę, że to nie tzw. religijny "koniec świata", czy boska apokalipsa, a tylko ludzie sami się wykończą. Mało to idiotów straszy bronią atomową? W pewnym momencie można nie zapanować nad ruchem jednego idioty. Poleci dalej jak efekt domina.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Przy każdej eksplozji uwalnia się ogromna ilość ciepła, eksplozje podziemne generują gigantyczne
>wstrząsy i drgania.
>Jakie mogą być długofalowe skutki tych prób?

Bardzo celne pytanie.

Poza punktowym użyciem ogromnej energii mamy także do czynienia z długoczasowym wpływem odpadów promieniotwórczych a także z wpływaniem na wyższe warstwy atmosfery.

Ponadto, z tekstów wynika, że coś takiego jak "zima atomowa" nam nie grozi (wielokrotnie w jakimś roku robiono wybuchy jądrowe i nie wpływało to na klimat), a z tego wynika kolejny przerażający wniosek- taktyczną broń jądrową (mały ładunek jądrowy) można zastosować w wojnie "konwencjonalnej" całkiem bezpiecznie dla planety.

Literatura:

www.johnstonsarchive.net/nuclear/tests/index.html
en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapons_testing
en.wikiped(*)igh_altitude_nuclear_explosion

---

Wolność wypowiedzi gwarantuje mi Konstytucja Art. 54

>Jakie mogą być długofalowe skutki tych prób?

Realne skutki, są niepoliczalne. Zdrowie, człowieka, zwierząt i fauna... Bagatelizuje się, tak naprawdę z oczywistych względów, negatywny wpływ każdej próby.

---

"Temu, kto spogląda na świat racjonalnie, świat ukazuje swoje racjonalne aspekty". - Hegel.