Mariusz Agnosiewicz napisał (www.racjonalista.pl/forum.php/s,12634#w12637):
"Jednak człowiek jest tylko człowiekiem i nawet część ludzi nauki jest gotowa wyprzeć ze swojej świadomości nieprzyjemne fakty, na rzecz życia w ułudzie. Determinacja z jaką nasz kolega [wuj Zbooj] toczy swą batalię widać, że zmaga się on nade wszystko z samym sobą, że to sprawa osobista."

Mając za sobą lekturę niezliczonej ilości wypowiedzi osób - dla uproszczenia nazwę ich wspólnym mianem "wierzący" - całkowicie odpornych na jakiekolwiek argumenty, dowody, rozumowania nie pozostawiające żadnych wątpliwości co do:
a) pochodzenia ich przekonań o istnieniu Boga (Stwórcy, Siły Wyższej, Absolutu - jak kto chce),
b) sensu tego, w co wierzą (lub przynajmniej deklarują wiarę)
zastanawiam się co może być przyczyną owej odporności.
Widzę dwa rozwiązania:
1) jak nadmienił M.A. - te osoby zmagają się z jakimiś problemami natury wewnętrznej, przy czym ich całkowite "zabetonowanie" (klapki na oczach) może być wynikiem mniej czy bardziej uświadomionego zdawania sobie sprawy, że ich wiara pozbawiona jest jakichkolwiek podstaw innych niż indoktrynacja (tradycja, siła autorytetu), ale boją się przyznać do tego same przed sobą, bo wówczas ich jakże prościutki świat dziecka pod opieką kochającego "Boga-Ojca" rozpadł by się w proch i pył zmuszając je do wzięcia odpowiedzialności za własne życie,
2) rację ma neuroteologia i takie osoby nie są po prostu zdolne do refleksji nad własną religijnością, bo natura dając im "moduł religijności" jednocześnie odebrała zdolnośc do rozumnego postrzegania przyczyn, dla których owe osoby stały się wierzącymi.

Jeśli zachodzi przypadek 1), to osobom wierzącym być może można pomóc w ich problemach (psychoterapia), jeśli mamy do czynienia z przypadkiem 2), to trzeba zapytać naturę o powody, dla których atawistyczne rozwiązania dobre w paleolicie stosuje w dzisiejszych czasach. Cóż, naukowcy twierdzą, że psychika współczesnego człowieka nie zmieniła się od czasów prehistorycznych i nadal kierujemy się zachowaniami wykształconymi i korzystnymi dla osobników żyjących w małych grupach myśliwsko-zbieraczych - tylko skąd takie zatrzymanie się w rozwoju gatunku homo (rzekomo) sapiens?