A z jakich pozycji Franciszek walczy ze współczesnym Sanhedrynem? Z pozycji imperium rzymskiego! Jezus/chrześcijaństwo byli przeciw Sanhedrynowi, i przeciw cesarstwu. Bruksela, Waszyngton, Tel Awiw są cesarskie. Franciszek trzyma z imperium przeciw Sanhedrynowi, ostatniej zaporze przeciw dominacji jednej opcji. Jeśli padnie, będziemy mieć do wyboru tylko kolor czarny. A że Sanhedryn ma urodę nieciekawą, to Franciszkowi alibi nie daje.

>A z jakich pozycji Franciszek walczy ze współczesnym Sanhedrynem?

Z pozycji chrystusowych.

Z pozycji imperium >rzymskiego! Jezus/chrześcijaństwo byli przeciw Sanhedrynowi, i przeciw cesarstwu.

Jednakowoż był zdecydowanie bardziej przeciwko Sanhedrynowi i...w konsekwencji Sanhedryn był przeciwko niemu zdecydowanie bardziej niż Piłat. Nieprawdaż?

>Bruksela, Waszyngton, Tel Awiw są cesarskie.

Bruksela może i owszem - ale ideologia judeoameryki nie idzie zgodnie w parze z przesłaniem franciszkowym.

>Jeśli padnie, będziemy mieć do wyboru tylko kolor czarny.

Wybór może w takiej sytuacji polegać na odrzuceniu koloru czarnego, a wraz z nim i "całej reszty", czego właśnie obawia się Franciszek.

>A że Sanhedryn ma urodę nieciekawą, to Franciszkowi alibi nie daje.

Tu się wyraźnie różnimy w poglądzie. W moim odczuciu daje mu to mocne alibi.

Kto wybiera papieża?

>Kto wybiera papieża?
Koń klawy.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

Klawy koń.
youtu.be/5AkbNpKKgrQ

---

"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska

>Chrześcijaństwo było rewolucją. Wywróciło cały porządek na nice. I dlatego lider owej rewolucji
>został przez strażników starego porządku uśmiercony. Fakt ów w swej inicjalnej fazie wykorzystywała
>ideologia socjalistyczna - utożsamiająca chrystianizm z domniemanym protosocjalizmem. Zresztą motyw
>ów powrócił niedawno w postaci teologii wyzwolenia. Nie chodzi jednakże o to aby chrześcijaństwo
>wtłaczać w jakąś partykularną, ideologiczną foremkę. Można obronić pogląd, iż na poziomie jak
>najbardziej uniwersalnym chrystianizm był rewolucją. I jeżeli chce odzyskać swoją tożsamość - winien
>nią nadal być, nawiązując do dobrze znanej tradycji. Opcją ową zdaje się wspierać obecny papież,
>który zachęca wiernych do buntu. Do buntu przeciwko...współczesnemu Sanhedrynowi, spetryfikowanym,
>faryzejskim kapłanom, którzy uprawiają antyewangelię. Klerykalizm to perwersja - tak twierdzi
>papież. Jednakże ta perwersja jest szkieletem korporacyjnej struktury kościoła - która stała się tak
>charakterystyczną jego cechą, iż pozbycie się jej wydaje się wielu wiernym czymś złym i
>nienaturalnym. Kto wygra to starcie, jezuicki rewolucjonista czy współczesny Sanhedryn???

Jak mnie to bawi. Co jeszcze przeciwnicy chrześcijaństwa wymyślą? Przecież wy się zabijacie w wymyślanie historyjek co by oczernić Jezusa i wiarę w Boga.

Racjonalista, osoba która codziennie wstając rano powtarza sobie: nie ma Boga, nie ma Boga, to wszystko jest wymyślone przez człowieka, ja pochodzę od małpy, natomiast organizmy żywe powstały z kamienia, jak powiedział nasz guru Dawkins.

Zadanie na dzisiaj: przeczytać 2 rozdziały ze Starego Testamentu, napisać na racjonaliście moje spostrzeżenia, w wyśmiewczy sposób, w końcu doskonale znam mentalność Izraelitów, a właściwie wszystkich ludzi i całego wszechświata. Wiem to, bo przeczytałem to w najnowszym numerze "Wielki wybuch racjonalizmu", w którym opisywane są głównie przypadki pierwszych racjonalnych planet i pierwiastków. W najnowszym numerze, znaleziony embrion sprzed 500 mld lat, opowiada jak przestał wierzyć w Boga w wieku 12 mld lat.

A teraz poważnie. Uważacie się za niby racjonalistów. Spoko. To teraz moje pytanie: Co jest racjonalnego w codziennym, nieprzerwanym szukaniu "dowodów" na to że Bóg nie istnieje i że Biblia to cegła w której zawarte są baśnie, bajki, fantastyka itp itd?

Bo ja tego nie potrafię ogarnać. Normalny człowiek, ateista (nie mylić z racjonalistą), jeśli odrzuca np istnienie Kryszny to nie siedzi codziennie nad zapiskami dotyczącymi jego istnienia, życia, czegokolwiek. Ma to gdzieś czy w biblii zabijano kozły na ofiary dla Boga, czy ile Bóg niby zabił ludzi, czy Jezus istniał czy nie. Bo jeśli jest się przekonanym o czymś, że coś jest absurdem i nie istnieje, to tak jest i tyle. I zastanawiam się nad stanem umysłowym racjonalistów. Bo jeśli oni uwarzają wierzących za idiotów, to jak nazwać racjonalistów, którzy pół życia, a może i więcej, spędzaja na codziennym zajmowaniem się religią, Bogiem, katolicyzmem... jeszcze powiedzmy kościół jako instytucja mogłaby być udziałem w dyskusjach, ponieważ komuniści walczą z kościołem, ale czytanie Biblii, ciągłe filozoficzne rozprawki ( a właściwie rzucanie hasłami ateistycznymi w kierunku wymyslonego Boga), jest totalną pozbawione sensu. Czy wy też uważacie że to trochę zalatuje taką paranoją i obsesją na pukncie czegoś co nie istnieje?

>Czy wy też uważacie że to trochę zalatuje taką paranoją i obsesją na pukncie czegoś co nie istnieje?

Zgadzam się w 100%!

---

Kobiety kochają trzy zwierzaki: norki w szafie, jaguara w garażu i osła, który na to wszystko pracuje.

>Chrześcijaństwo było rewolucją...
Było ale "się zmieniło" jak każda rewolucja.
Totalitarne systemy wyzysku i ucisku realizowane są przez nielicznych wykształconych,inteligentnych i bezwzględnych w parciu do władzy absolutnej ludzi kosztem mas ciemnej niewykształconej biedoty.
Wykształceni,bogaci i bezwzględni zawsze przejmują ponownie władzę z rąk prostych rewolucjonistów bo "gUrują" wiedzą,zasobami,praktyką,itd.

Cytat:
>...Prymas Polski zapowiedział utworzenie funduszu solidarnościowe go np. dla ofiar pedofilii księży...pieniądze z funduszu nie będą przeznaczane na odszkodowania dla osób, które zostały wykorzystane seksualnie przez księży. Mają pokrywać m.in. koszt pomocy psychologicznej...

> To pewnie zarobią księża jakoby udzielający takiej pomocy??? :lol:

...34. Niezależnie od sposobu rekrutacji religijnej, we władzach i elitach związków religijnych szczególnie uprzywilejowanych przez państwo profitami materialnymi, niepomiernie wzrasta odsetek ludzi niereligijnych, którzy wkupują się do nich z czystego wyrachowania korzyści materialnych, politycznych i spodziewanego pobłażliwego traktowania ich wykroczeń przez państwowy system wymiaru sprawiedliwości.
35. Koło zamyka się niezależnie od genezy i historii danego systemu religijnej władzy i jest prawidłowością w każdej religii panującej.
36. Piękna obietnica równości i sprawiedliwości, (zrodzona z walki przeciw wyzyskowi, uciskowi i religijnej obłudzie) lecz demagogiczna i zakłamana w praktyce życia codziennego, ideologia dla wyzyskiwanej religijnej ciemnoty a profity i kobity dla hierarchów i elit rządzących religijnym totalitaryzmem ponad i wbrew regułom i zasadom własnej religii...

www.racjonalista.pl/forum.php/s,2500

---

bóg jest oszustwem

>Było ale "się zmieniło" jak każda rewolucja.

Tak. I wygląda na to, iż obecny papież pragnie reanimować choć trochę tego rewolucyjnego ducha. Z jakim skutkiem - czas pokaże.
Tytułem dygresji - to co w Polsce się dzieje w kościele i wśród katolików po projekcji wiadomego filmu - nosi pewne znamiona działań rewolucyjnych, bądź kontrrewolucyjnych - jeżeli spojrzeć na to z punktu widzenia konserwy religijnej.