 |
Czy Andrzej Lepper powinien być prezydentem?
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
| Napisano | Autor | Tytuł | | 11-05-2010 22:50 | prof. Grabowska (8446 punktów)
(zablokowany) | Czy Andrzej Lepper powinien być prezydentem?
 4 na 6 | Kompromitacja Państwowej Komisji Wyborczej! Najpierw odrzucają Leppera, a dzisiaj przepraszają go na czterech łapkach! Prezydent powinien być ponad podziałami.Powinien być jak oliwa na wzburzone wody. Ale powinien też być facetem z jajami, który nie boi się wyrażać swoich poglądów. Lepper nie ma zaplecza. Dlatego nie ma szans. Ale dzisiaj przerobił Durczoka przez maszynkę do mięsa i Lisa też przerobił. To naprawdę konkretny facet i sypie konkretami i faktami, a dziennikarzyny się wściekają bo psuje im założone tezy. Moim zdaniem nie ustępuje Wałęsie. Przynajmniej nie jest mdły jak te wszystkie mydłki Komorowskie, Napieralskie, Olechowskie. Jarek jest po prostu groźny, ale Andrju mnie się podoba!
|
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 4 na 4 | rudyment (3233 punktów) | > ale Andrju
>mnie się podoba!
>
Uważaj, żeby cię z dziecięciem u piersi nie porzucił. Były już precedensy.
Rozum to umiejętność naginania poglądów do faktów
|
|
 | 1 na 1 prof. Grabowska (8446 punktów)
(zablokowany) | Ale wyniki DNA nie potwierdziły się. 8 lutego 2007 badanie DNA Andrzeja Leppera wykazało, iż nie jest on ojcem najmłodszego dziecka Anety Krawczyk, wbrew temu co ta twierdziła.
|
|
| | | Luszek (348 punktów) | > Ale wyniki DNA nie potwierdziły się. 8 lutego 2007 badanie DNA Andrzeja Leppera wykazało, iż nie jest on ojcem najmłodszego dziecka Anety Krawczyk, wbrew temu co ta twierdziła.Nie dość że cham to impotent 
|
|
| | | prof. Grabowska (8446 punktów)
(zablokowany) | Wniosek nieuprawniony! Mógł nie współżyć. Mógł się zabezpieczyć. Ona mogła się zabezpieczyć. On lub ona mogą być aktualnie niepłodnymi.
|
|
| | | | | Luszek (348 punktów) | > Mógł nie współżyć.Oj to jeszcze gorzej  > Mógł się zabezpieczyć.Trudno uwierzyć > Ona mogła się zabezpieczyć.j.w. > On lub ona mogą być aktualnie niepłodnymi.Ok. Lecz w ludowym rozumieniu sprawy między niepłodnością a impotencją różnica niewielka, a że o trybuna ludowego wszak nam chodzi to i taką do niego miarkę przykładajmy. Pozdrawiam!
|
|
| | | | | prof. Grabowska (8446 punktów)
(zablokowany) | Jest impotentia coeundi oraz impotentia generandi. Nie wiemy na jaką cierpiał Andrew.
|
|
1 na 1 | spray (5875 punktów) | >Jarek jest po prostu groźny, ale Andrju
>mnie się podoba!
>
Czas Apokalipsy, czy co?
Mam dziwne wrażenie, że obaj sa groźni.
A każdy na swój sposób.
Jaro jest jak kryształ, który kryształowe noce w nowej oprawie chętnie by serwował, gdyby mógł. A jak nie może, to i tak jakoś sobie poradzi.
Endrju jest jak diament, który diamentową kulą przywali między oczy. Dla dobra ogólnego rączki obcinając, szczególnie te zaszczepione.
I kto będzie po nich sprzątał?
Leon Zawodowiec?
|
|
| 1 na 3 prof. Grabowska (8446 punktów)
(zablokowany) | Mimo wszystko nie wyczuwam w Lepperze autokraty, który by wsadzał do więzienia i szalał tak jak Jarek. Był w koalicji i mógł Go popierać w Jego szaleństwach. Prawda, że był zawsze atakowany i musiał się bronić. Więc nie mógł pokazać na co go stać. Zawsze jednak był konkretny i "mądrze gadał". Z dziennikarzami prawie zawsze wygrywał, bo przytaczał konkretne fakty i liczby, którym oni nie potrafili nic przeciwstawić, więc zawsze starali się go ośmieszyć albo uciszyć.
|
|
| | | Luszek (348 punktów) | > Mimo wszystko nie wyczuwam w Lepperze autokraty, który by wsadzał do więzienia i szalał tak jak Jarek. Był w koalicji i mógł Go popierać w Jego szaleństwach. Prawda, że był zawsze atakowany i musiał się bronić. Więc nie mógł pokazać na co go stać. Zawsze jednak był konkretny i "mądrze gadał". Z dziennikarzami prawie zawsze wygrywał, bo przytaczał konkretne fakty i liczby, którym oni nie potrafili nic przeciwstawić, więc zawsze starali się go ośmieszyć albo uciszyć.Te konkretne fakty i liczby bardzo często dawało się zakwestionować. Po prostu wykorzystywał indolencję dziennikarzy. Jeżeli w rozmowie z kimś powiem że w Australii jest 32 465 165 owiec to szansa że mój rozmówca będzie to mógł zakwestionować bez sięgania do źródeł jest niewielka. Kiedyś widziałem program w którym prowadzący się przygotował i bezlitośnie punktował wszystkie bzdury wygadywane przez Leppera. Nie jestem pewien ale chyba był to Żakowski (he he i proszę to teraz zakwestionować. ).
|
|
| | | prof. Grabowska (8446 punktów)
(zablokowany) | Nie widziałam wszystkich programów z Lepperem, ale w tych w których występował jak tylko zaczynał podawać jakieś fakty, albo liczby (jako min. rolnictwa) to dziennikarz zaraz wekslował na inny temat. Jak ostatnio Tomasz Lis przepytywał go na okoliczność seksafery to mu Lepper mówi, że sędzia która go sądziła jest z nim w sporze cywilnym, czyli rzecz w ogóle niebywała i tylko w Polszcze możliwa. A Lis mówi "eeeetam", jakby tego w ogóle nie słyszał i jeszcze pieprzy za przeproszeniem, że sędziowie są u nas niezawiśli. Słyszałam też kiedyś przemówienie Leppera na kongresie Samoobrony. Gość mówił bez kartki, sprawnie, składnie i do rzeczy, dobrą polszczyzną.
|
|
| | | | 2 na 2 | Luszek (348 punktów) | >dobrą polszczyzną.
To miała Pani szczęście Pani Profesor. Pan Lepper jakoś nie kojarzy mi się z poprawną polszczyzną, wiele razy go słyszałem i zawsze zdarzały mu się jakieś językowe lapsusy, inna sprawa że w gronie polityków nie jest to jakimś szczególnym wyróżnikiem.
Jestem zwolennikiem zakazu kandydowania dla osób skazanych prawomocnym wyrokiem, uważam że Lepper powinien być w takiej sytuacji choćby ze względu na przekręty z kredytami. Ponieważ jednak nie ma podstaw prawnych do zakazu niech startuje (dura lex sed lex).
Całe szczęście nie ma szans w przeciwnym razie obawiałbym się przyśpieszonej białorusizacji Polski.
Pozdrawiam
|
|
| | 3 na 3 | placownik (17853 punktów) |
>Zawsze jednak był konkretny
Słusznie. Inny by marudził, że ktoś widział, że podobno, a Jędruś nie. W Klewkach. Konkretnie. Bez krętactw.
>i "mądrze gadał".
Och jak gadał!!! Jak On gadał!!! Łza się w oku kręci. Były czasy, ech były.
Pozdrawiam
Niech strój słów podkreśla urodę myśli
|
|
| warszawianin (9 punktów) | Najbardziej niemdły jest Pan Robert Włos! On proponuje każdemu po samolocie, ale NIE TYLKO! Również on podwyższy wszystkim pensje i emerytury, jak tylko go wybierzemy! Panie Płęzydęcie Łobełcie Włosiu, Bonć nasym Płezydętem, Slunsk i Wałszawa som s Tobom! -------------------------------- warszawianin.blogspot.com
|
|
3 na 3 | Andrzej Bogusławski (52271 punktów) | .
>ale Andrju mnie się podoba!
Mnie zdecydowanie się nie podoba. Nie lubię prymitywów. (Choć najbardziej tych prymitywów z tytułami naukowymi).
Ale Pan Lepper powinien mieć prawo kandydowania. Ma swoich zwolenników, a wcale nie jest bardziej groźny od innych konkurentów.
.
|
|
| prof. Grabowska (8446 punktów)
(zablokowany) | Wolę już "prymitywów" niż profesorów nie znających żadnego języka. Nawet własnego.
|
|
| | 1 na 1 | Andrzej Bogusławski (52271 punktów) | >Wolę już "prymitywów" niż profesorów nie znających żadnego języka. Nawet własnego.
Ejże! Pani Profesor, a co ja napisałem"
"Nie lubię prymitywów. (Choć najbardziej tych prymitywów z tytułami naukowymi)".
|
|
| | | prof. Grabowska (8446 punktów)
(zablokowany) | No dobrze, o 9.30 jeszcze nie byłam w pełni sprawna umysłowo.
|
|
| | | | 5 na 5 | Adamiak (36436 punktów) | >No dobrze, o 9.30 jeszcze nie byłam w pełni sprawna umysłowo.
I tak już zostało.
|
|
| | | | |  -1 na 1 prof. Grabowska (8446 punktów)
(zablokowany) |
> I tak już zostało.
Po kawie jednakże moje zwoje mózgowe się rozwinęły, naprężyły i stanęły gotowe do walki oraz do podejmowania najtrudniejszych wyzwań.
|
|
| | | | | | 4 na 4 big_zyd (37761 punktów)
(zablokowany) | |
|
| | | | | | 4 na 4 | Adamiak (36436 punktów) | >Po kawie jednakże moje zwoje mózgowe się rozwinęły, naprężyły i stanęły...
Obydwa?
|
|
| | | | | | | prof. Grabowska (8446 punktów)
(zablokowany) |
> Obydwa?
A nawet nie wiem, bo mam je w głowie. Tylko poczułam ich drżenie i buczenie jak w transformatorze.
|
|
| 1 na 1 | apud (4399 punktów) | >.
>>ale Andreju mnie się podoba!
>Mnie zdecydowanie się nie podoba. Nie lubię prymitywów. (Choć najbardziej tych prymitywów z tytułami naukowymi).
>Ale Pan Lepper powinien mieć prawo kandydowania. Ma swoich zwolenników, a wcale nie jest bardziej groźny od innych konkurentów.
>.
Andrju jaki jest, każdy widzi po swojemu. Ja zauważyłam, ze to jedyny polityk, który domagał sie wycofania polskich wojów z Iraku i Afganistanu.
|
|
| dyniogłowy (1 punktów) | Andrju nie owija g... w sreberka, mówi co myśli i robi to co mówi. Dlatego się wyróżnia i a to go cenię choć czasami słoma z butów mu wystaje.
|
|
| kognitywista (3391 punktów) | >Przynajmniej nie jest mdły jak te wszystkie mydłki Komorowskie, Napieralskie, Olechowskie. Jarek jest po prostu groźny, ale Andrju mnie się podoba!
A dlaczego nie JKM ? Mdły na pewno nie jest. Błyskotliwością bije Andrzejka na głowę ... i chyba też w sumie niegroźny (póki mamy demokrację).
Wiara jest to uznawanie czegoś, o czym się wie, że tak nie jest / Mark Twain
|
|
3 na 3 | immune.ltd (1783 punktów) | >Kompromitacja Państwowej Komisji Wyborczej! Najpierw odrzucają Leppera, a dzisiaj przepraszają go
>na czterech łapkach! Prezydent powinien być ponad podziałami.Powinien być jak oliwa na wzburzone
>wody. Ale powinien też być facetem z jajami, który nie boi się wyrażać swoich poglądów. Lepper nie
>ma zaplecza. Dlatego nie ma szans. Ale dzisiaj przerobił Durczoka przez maszynkę do mięsa i Lisa też
>przerobił. To naprawdę konkretny facet i sypie konkretami i faktami, a dziennikarzyny się wściekają
>bo psuje im założone tezy. Moim zdaniem nie ustępuje Wałęsie. Przynajmniej nie jest mdły jak te
>wszystkie mydłki Komorowskie, Napieralskie, Olechowskie. Jarek jest po prostu groźny, ale Andrju
>mnie się podoba!
>
Nie nie powinien być Prezydentem Pan Andrzej Lepper. Nie rozumiem skąd ta fala zapomnienia o jego wcześniejszych poczynaniach, że nie wspomnę o skandalu seksualnym. Wyobrażacie sobie Państwo tego człowieka na tym stanowisku ?
|
|
| prof. Grabowska (8446 punktów)
(zablokowany) | > , że nie wspomnę o skandalu seksualnym.Nie wierzę w żaden skandal seksualny! To J.Kaczyński próbuje zemścić się na Lepperze, za ujawnienie taśm Begerowej. Najpierw próbowali go wrobić w odrolnienie gruntów, a jak to nie wyszło to w seksaferę. A tu się nie wybronisz, bo teraz taka moda, molestowanie, mobbing i inne takie co to z zachodu poprzychodziły. Wszystko można Lepperowi zarzucić, ale żadnych przekrętów finansowych nie robił, łapówek nie brał, a że krewki był, to taki charakter. Teraz się uspokoił. Serce wysiada i już nie te lata. Był wicepremierem, wicemarszałkiem, ministrem to i prezydentem mógłby być! 
|
|
| | 5 na 5 | Meretseger (61860 punktów) | >bo teraz taka moda, molestowanie, mobbing i inne takie co to z zachodu poprzychodziły.
A drzewiej to takie miłe czasy były, można było przechodzącą panienkę w tyłek klepnąć, najwyżej zapiszczała, a drugiej w dekolt zajrzeć, ba! nawet pomacać, co w tym dekolcie ma i nie śmiała odpysknąć, nie mówiąc o daniu w pysk. A teraz to nie dość, że w pysk z głośnym klaśnięciem strzeli, to i po sądach ciąga, o "godności", panie tego, coś tam mamrocze...
Wiesz co, prof. Grabowska, oczekiwałam po Tobie czego innego, nie wydziwiania na "nowomodne" molestowanie i mobbing. Naprawdę uważasz, że prawna możliwość obrony kobiet przed przaśnym, uwłaczającym, czasem wręcz poniżającym zachowaniem jest bez sensu?
|
|
| | | 1 na 1 prof. Grabowska (8446 punktów)
(zablokowany) | Ale teraz przesadza się w drugą stronę. Może to się jakoś wypośrodkuje. Ale jak kobita "przypomina" sobie, że 5 lat temu Łyżwa ją zgwałcił, to ja przepraszam. W ten sposób to ja Prof. Bartoszewskiego mogę oskarżyć, że w 1953 wsadził mi łapę pod sukienkę.
|
|
| | | | 2 na 2 | pavvel (8272 punktów) | Czy będzie to oskarżenie o pedofilię, czy o zwyczajne molestowanie?
|
|
| | | | | 1 na 1 prof. Grabowska (8446 punktów)
(zablokowany) | >Czy będzie to oskarżenie o pedofilię, czy o zwyczajne molestowanie?
Byłam wtedy nieletnią studentką, więc chyba o pedofilię. Zresztą jak wynika z badań, a co potwierdza Starowicz, 10% oskarżeń o pedofilię jest fałszywych.
|
|
| | | | | | 2 na 2 | pavvel (8272 punktów) | To fakt, że studentki letnie raczej nie są, ale nieletnie również nie
|
|
| | | | | | | prof. Grabowska (8446 punktów)
(zablokowany) | >To fakt, że studentki letnie raczej nie są, ale nieletnie również nie
Ale to nie usprawiedliwia mężczyzny, i to zasłużonego, aby je molestował. Oczywiście to wszystko to tylko podaję jako przykład, więc proszę nie wyciągać z tego zbyt daleko idących wniosków. Abyśmy się nie zakałapućkali niepotrzebnie w jakieś zapętlenia.
|
|
| | | | | | | | 3 na 3 | pavvel (8272 punktów) | Doskonale rozumiem.
Mnie ciekawił tylko fakt jaki wiek byt forumowy prof.Grabowską zwany sobie przypisuje.
I widzę że całkiem słuszny.
|
|
| | | | | | 3 na 3 | Meretseger (61860 punktów) |
> Byłam wtedy nieletnią studentkąStudentka poniżej 15 lat, ups, geniusz po prostu, IQ wyższe niż Dody  Za to plus 
|
|
| | | | | PiotrPęciak (634 punktów) | Wszystko się bierze z naszego "niskiego" poszanowania myśli "ruch*j kogo chcesz, nic mi do tego". Seksafery niszczą polityków na całym świecie, i co to ma k**** wspólnego z gospodarką? Czy mi się lepiej żyje jak on nie chodzi na dziwki? Zbulwersowałem się i jestem wulgarny, przepraszam.
|
|
1 na 1 | PiotrPęciak (634 punktów) | Ja jestem zdecydowanie "za" licznością wyrazistych poglądów. Wtedy każdy może wybrać "coś dla siebie". Jestem zwolennikiem głosowania "na tak", niż głosowanie "na nie" (bo drugi kandydat ma takie wady, że muszę zagłosować na tego". Mamy tendencję do traktowania polityków, których nie rozumiemy, którzy mają kosmiczne poglądy - jako głupich. Niestety, polityk to zawód, oni osiągnęli dużo dzięki byciu nieprzeciętnymi jednostkami. Przykład Leppera pokazuje, że stał się z czasem politykiem zawodowym, potrafiącym się odnaleźć. Wypada dobrze, co zawdzięcza treningowi.
No bo chyba nie wierzycie we wszystko co głoszą politycy? ;> Ja od dawna traktuję ich jako zawodowców.
|
|
| panTeista (6811 punktów) | >Lepper nie ma zaplecza. (...) ale Andrju mnie się podoba!
Wyborcy poznali wystarczająco Leppera, wszak był już wicepremierem i wicemarszałkiem. Tak bardzo się na nim zawiedli że usunęli jego i Samoobronę z Sejmu. Aktualnie może liczyć tylko na śladowe poparcie. Bardzo mnie to cieszy.
Kaczyński i PiS to grożba rządów autorytarnych i państwa wyznaniowego.
|
|
| prof. Grabowska (8446 punktów)
(zablokowany) |
>Tak bardzo się na nim zawiedli że usunęli jego i Samoobronę z Sejmu. Aktualnie może >liczyć tylko na śladowe poparcie. Bardzo mnie to cieszy.
Podobno jest trzeci, za Komorowskim i Kaczyńskim. A trzeba przyznać, że media wyjątkowo opluwały Leppera gdzie tylko mogły. Za poduszczeniem oczywiście innych partii, które chciały się pozbyć konkurentki pod postacią Samoobrony. Jak na te wszystkie "afery" i procesy to i tak dobrze się trzyma.
|
|
| | 1 na 1 | panTeista (6811 punktów) | >Podobno jest trzeci, za Komorowskim i Kaczyńskim.
Trzeci będzie Napieralski. W drugiej turze większość elektoratu Napieralskiego poprze Komorowskiego i Kaczyński przegra.
Kaczyński i PiS to grożba rządów autorytarnych i państwa wyznaniowego.
|
|
| | | prof. Grabowska (8446 punktów)
(zablokowany) | > Kaczyński przegra.
Wtedy połączy się w sojuszu z SLD i PSL, która opuści koalicję z Tuskiem i PO i utworzy rząd na którego czele stanie i będziemy mieli premiera J.Kaczyńskiego.
|
|
| | | | | immune.ltd (1783 punktów) | ... i będziemy mieli premiera J.Kaczyńskiego.Rozumiem, że Pani profesor nas tylko chce śmiertelnie przestraszyć, nieprawdaż ?
|
|
| | | | | 1 na 1 prof. Grabowska (8446 punktów)
(zablokowany) | > ... i będziemy mieli premiera J.Kaczyńskiego.Rozumiem, że Pani profesor nas tylko chce śmiertelnie przestraszyć, nieprawdaż ? W ostatnich Faktach i Mitach wyczytałam takie przepowiednie Marka Szenborna. Więc proszę się nie bać, bo ja sama w strachu.
|
|
| | | | | | | immune.ltd (1783 punktów) | W ostatnich Faktach i Mitach wyczytałam takie przepowiednie Marka Szenborna. Więc proszę się nie bać, bo ja sama w strachu.Niech Pani już więcej tego nie czyta to nie przystoi Pani hahah (w środowe wieczory są w tvn horrory na to samo wyjdzie), a Pan Marek Szenborn może jest wróżbitą tylko .
|
|
| cristoforo.conononi (39 punktów) | > Kompromitacja Państwowej Komisji Wyborczej! Najpierw odrzucają Leppera, a dzisiaj przepraszają go> na czterech łapkach! Prezydent powinien być ponad podziałami.Powinien być jak oliwa na wzburzone> wody. Ale powinien też być facetem z jajami, który nie boi się wyrażać swoich poglądów. Lepper nie> ma zaplecza. Dlatego nie ma szans. Ale dzisiaj przerobił Durczoka przez maszynkę do mięsa i Lisa też> przerobił. To naprawdę konkretny facet i sypie konkretami i faktami, a dziennikarzyny się wściekają> bo psuje im założone tezy. Moim zdaniem nie ustępuje Wałęsie. Przynajmniej nie jest mdły jak te> wszystkie mydłki Komorowskie, Napieralskie, Olechowskie. Jarek jest po prostu groźny, ale Andrju> mnie się podoba!> Cytat:Czy Andrzej Lepper powinien być prezydentem? Jako następca Lecha Kaczyńskiego, pewnie nie byłby gorszym prezydentem. Mimo, iż to cham i prymityw zabić bym się nie zabił, mając takiego Prezydenta. Nie takie katastrofy Polska przetrwała.
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
