Czy zmiana wizerunku to fałsz? Jeżeli tak, to należy stwierdzić, że fałszywa jest znaczna większość płci pięknej. Makijaż, farbowane włosy, wydepilowane różne partie ciała to wszak u naszych pań norma. Niektóre, wyjątkowo "fałszywe", poddają się nawet operacjom plastycznym...

A może to tylko zmiana wizerunku przez mężczyznę świadczy o jego fałszywości? Chyba nie, bo jakoś nikt nie oskarżał o fałsz Aleksandra Kwaśniewskiego, kiedy w trakcie swojej kampanii wyborczej zmienił (za sprawą szkieł kontaktowych) kolor oczu na błękitny jak niezapominajki, opalił się na mahoń i wyszczuplał. A kiedy Bronisław Komorowski zgolił (a właściwie podgolił) wąsy obśmiano go wprawdzie (wskutek czego znowu je zapuścił), ale fałszu nikt mu nie zarzucał.

Czy więc Jarosławowi Kaczyńskiemu (i tylko jemu) nie wolno zmienić wizerunku? Oczywiście, że mu wolno. I wszystkie oskarżenia o "fałszywość" to zwykłe czepianie się. Tym bardziej, że przyczyną założenia przez JK okularów nie musiała być wcale chęć zmiany wizerunku.

Kaczyński ma 61 lat. Zrozumiałym jest zatem, że dopadła go starczowzroczność i do czytania musi używać okularów. Dotychczas JK swoje wystąpienia wygłaszał z pamięci. Nie znaczy to, że się ich uczył na pamięć, on improwizował (stąd częste przejęzyczenia i inne wpadki") a do tego okulary nie były potrzebne. Tymczasem wystąpienie do Rosjan z pewnością nie było improwizacją tylko zostało przygotowane wcześniej. Świadczy o tym puszczane na dole tłumaczenie na język rosyjski. I bardzo prawdopodobne, że to nie JK (lub nie tylko on) jest autorem tego wystąpienia. Nawet jeżeli nauczył się go na pamięć, to i tak musiał od czasu do czasu zerkać w tekst. A do tego okulary były niezbędne.

Trzeba Jarka obserwować. Jeżeli będzie używał okularów do dali (np. chodził w nich po ulicy), będzie to znaczyć, że nosi je w celach wizerunkowych (co mu oczywiście wolno). Jeżeli natomiast będzie używał okularów tylko do bliży (np. do czytania) - fałszywi oskarżyciele powinni wejść pod stół i odszczekać.