Jeden z komentarzy do utworu:

"Nope I dont want to be german anymore. I f**kING DONT WANT TO BE GERMAN. get me the f**k out of here. NEIN".

Jak nein to nein. Przenieśmy się więc na łono innej religii:

www.youtube.com/watch?v=rOOi6sj8NdM

>Jak nein to nein. Przenieśmy się więc na łono innej religii:
>www.youtube.com/watch?v=rOOi6sj8NdM

Jak chcesz promowac swoją religię, to załóż sobie swój wątek.

"Jak chcesz promowac swoją religię, to załóż sobie swój wątek".

Ja stwarzam religijne alternatywy dla Pani naiwnej i mało tolerancyjnej opcji.
Trochę więcej ekumenistycznego ducha!!! Wszystkie religie mogą być prawdziwe. Wszak często wiele dróg prowadzi do tego samego celu!

>Ja stwarzam religijne alternatywy dla Pani naiwnej i mało tolerancyjnej opcji.
Religia nie po to jest jedyna i jedynie prawdziwa, żeby tolerować jakąś tam tolerancję. Apage!

>Religia nie po to jest jedyna i jedynie prawdziwa, żeby tolerować jakąś tam tolerancję. Apage!

Pamiętaj, że słoneczko świeci dla nas wszystkich.
youtu.be/beqVc3jTBSM

---

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski

>Pamiętaj, że słoneczko świeci dla nas wszystkich.
>youtu.be/beqVc3jTBSM
>
Wiem
youtu.be/PfBA_EIi98I
ale ponieważ to już grozi schiz(m)ą wracamy do pierwotnej nauki Najpotworniejszego
youtu.be/e7kJRGPgvRQ

>ale ponieważ to już grozi schiz(m)ą wracamy do pierwotnej nauki Najpotworniejszego

Taka Jego pasta!
youtu.be/f55CqLc6IR0

---

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski

>Taka Jego pasta!
Oto najlepszy dowód działania i wielkiej milości Potwora
nudę, powagę, strach zamienił w radość

>Oto najlepszy dowód działania i wielkiej milości Potwora
>nudę, powagę, strach zamienił w radość

Z nieodłącznymi elementami grozy, groteski i psychodelii.
Na Nieszpory:

youtu.be/EGUjGPrfA6U

---

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski

>Z nieodłącznymi elementami grozy, groteski i psychodelii.
>Na Nieszpory:
>youtu.be/EGUjGPrfA6U
Sopran psychodeliczny, pieśń kanoniczna. Idealnie.

>Sopran psychodeliczny, pieśń kanoniczna. Idealnie.

Hollari, hollari, hollaro!
youtu.be/HyqzJTNcygE

---

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski

>Hollari, hollari, hollaro!
>youtu.be/HyqzJTNcygE
Nie widzę związku.
Ale jako że nie widze też związku z zakazanymi związkami to może być. Gdzieś tam w bocznej nawie pod ławką.

A mianowicie z czym Pan tego związku nie widzi?
youtu.be/-ddJUFO32ZY

---

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski

>A mianowicie z czym Pan tego związku nie widzi?
>youtu.be/-ddJUFO32ZY
Z tematem wątku, któren to NIE jest o piosenkach po niemiecku. Ja wiem, że nie wszyscy zauważyli.
Płci nie zmieniłam i nie zamierzam, więc preferuję zwracanie się do mnie w rodzaju żeńskim, jeśli można.

>Z tematem wątku, któren to NIE jest o piosenkach po niemiecku. Ja wiem, że nie wszyscy zauważyli.

Ja nie zauważyłem.
youtu.be/ukqdH4_5Q6I

>Płci nie zmieniłam i nie zamierzam, więc preferuję zwracanie się do mnie w rodzaju żeńskim, jeśli można.

Wierzę na słowo.
youtu.be/-yBwO4Jqp0g

---

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski

"Religia nie po to jest jedyna i jedynie prawdziwa, żeby tolerować jakąś tam tolerancję. Apage!

Cóż za obskurantyzm! Trochę więcej soborowej postawy, Vaticanum II rzecz jasna.

> Cóż za obskurantyzm! Trochę więcej soborowej postawy, Vaticanum II rzecz jasna.
www.fronda(*)a-wyjasnia-dlaczego,61597.html

Odpowiednia postawa to podstawa!
youtu.be/_2S0UujdWKk

---

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski

Ojejku, znalazło się zaginione źródło Q!
youtu.be/NvS351QKFV4

Jak można zauważyć, późniejsze parafrazy wydają się w niektórych miejscach dość znacznie odbiegać od wcześniejszego pierwowzoru. Różnice są dość wyraźne, ale oba utwory trudno uznać z automatu za zupełnie pneumatyczne. Według moich prowizorycznych obliczeń, oba utwory dzielą jakieś 40% materiału zgodnego... Czy da się to jakoś wytłumaczyć?

---

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski

>Czy da się to jakoś wytłumaczyć?
Ależ oczywiście.
Wszystko da się jakoś wytłumaczyć

Każda religia musi mieć swój element ludowy, przaśny, uliczno-tradycyjny i dostępny nawet dla prostaczków

youtu.be/0W6_uz4akm4

Jestem trochę zdezorientowany, gdyż w tekście wtórnym do oryginału pada dość rzadko spotykane i nieco anachroniczne słowo "mama", podczas gdy w tekście z tych czasów należałoby się spodziewać już nieco bardziej zgrubnego "matka" albo zwyczajnie, a nie mniej bezpośrednio i pieszczotliwie - "stara", co brzmiały bardziej autentycznie, a i do rymu. Czyżbyśmy się natknęli na jakieś tzw. zmęczenie kopisty?

Co mogłoby takiego kopistę pobudzić?
To?
youtu.be/Q5mtrWlv-n0

Czy może jednak to?
youtu.be/Tx1D9iT60CU

---

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski

>Jestem trochę zdezorientowany
religia nie jest po to, by być zorientowanym ani tym bardziej by cokolwiek rozumieć.
religia jest po to, by wierzyć.
zrozumiano???

>zrozumiano???

Zrobiło się gorąco.
Polecam ablucje.
youtu.be/7QO6FW-JvRM

---

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski

>>zrozumiano???
>Zrobiło się gorąco.
Religie miłości tak mają.
>Polecam ablucje.
>youtu.be/7QO6FW-JvRM

>"Jak chcesz promowac swoją religię, to załóż sobie swój wątek".
Pozwolisz?
Często słyszę, że ateizm to też religia. Nie zgadzam się, nie zaprzeczam, bo nie ma sensu wdawać się w takie dyskusje, ale jeżeli ateizm miałby być moją religią to "Imagines" byłby moim pacierzem.
Piosenka jest uznawana za nieformalny hymn humanistów i ateistów. Utwór "Imagines" Johna Lenona.

POMYŚL ŻE NIE MA NIEBA
TO PRZECIEŻ PROSTE TAK
POD NAMI NIE MA PIEKŁA
NAD GŁOWĄ - TYSIĄC GWIAZD
WYOBRAŹ SOBIE LUDZI
GDY POKÓJ OGARNIA ŚWIAT

POMYŚL ŻE NIE MA GRANIC
TO TAKIE PROSTE ... WIESZ
NIKT NIE ZABIJA ZA NIC
RELIGII NIE MA TEŻ
WYOBRAŹ SOBIE ŻE LUDZIE
ŻYJĄ DZISIEJSZYM DNIEM

POWIESZ ŻE TO MARZENIA
LECZ NIE JESTEM PRZECIEŻ SAM
KTÓREGOŚ DNIA STANIESZ ZE MNĄ
BO TO JEST NASZ WSPÓLNY ŚWIAT

POMYŚL ŻE NIE MA GŁODU
TO ŁATWE, PRZECIEŻ WIESZ
JUŻ NIE MA ŻADNEJ BIEDY
CHCIWOŚCI ANI ŁEZ
WYOBRAŹ SOBIE LUDZI
DBAJĄCYCH O WSPÓLNY ŚWIAT

POWIESZ ŻE TO MARZENIA
LECZ NIE JESTEM PRZECIEŻ SAM
KTÓREGOŚ DNIA STANIESZ ZE MNĄ
JEDEN JEST NASZ WSPÓLNY ŚWIAT

> Piosenka jest uznawana za nieformalny hymn humanistów i ateistów. Utwór "Imagines" Johna Lenona.
Imagine...
Ten tekst jest tak piękny i wzruszający, jak zresztą wiele tekstów Lennona w dodatku połączonych z jego charyzmatycznym, pełnym emocji wykonaniem, że naprawdę szkoda go profanować umieszczaniem w tak niepoważnym wątku jak ten.

>Ten tekst jest tak piękny i wzruszający, jak zresztą wiele tekstów Lennona w dodatku połączonych z jego charyzmatycznym, pełnym emocji wykonaniem, że naprawdę szkoda go profanować umieszczaniem w tak niepoważnym wątku jak ten.
Nie uważam by wątek był niepoważny. Ktoś tu napisał, że wszystkie religie mogą być prawdziwe. Ja uważam, że wszystkie religie SĄ prawdziwe, również ta promowana przez Ciebie. Inna sprawa czy bóstwa są prawdziwe. Gdyby Twój wątek tego tematu dotyczył, to byłaby w jakimś stopniu profanacja...
Pozdrawiam

"Ten tekst jest tak piękny i wzruszający, jak zresztą wiele tekstów Lennona w dodatku połączonych z jego charyzmatycznym, pełnym emocji wykonaniem, że naprawdę szkoda go profanować umieszczaniem w tak niepoważnym wątku jak ten".

A więc tekst Lenona to logos boże, stanowiące objawioną konkurencję dla bibli, awesty i koranu. A Lenon to prorok i mesjasz zarazem - owej nowej religii. Więc jest zakaz bezczeszczenia jego imienia poprzez wikłanie go w niepoważne wątki. Ok, jest tu jakaś logika ale co zrobić z tą strszną Yoko Ono?

>A więc tekst Lenona to logos boże, stanowiące objawioną konkurencję dla bibli, awesty i koranu. A Lenon to prorok i mesjasz zarazem - owej nowej religii. Więc jest zakaz bezczeszczenia jego imienia poprzez wikłanie go w niepoważne wątki. Ok, jest tu jakaś logika ale co zrobić z tą strszną Yoko Ono?

Napiszę to lakonicznie i eufemistycznie: p*****lisz głupoty.

"Napiszę to lakonicznie i eufemistycznie: p*****lisz głupoty".

Lakonicznie? Być może. Ale w żadnym wypadku eufemistycznie. Dosadność tej wypowiedzi uniemożliwia nazwanie jej "eufemistyczną". Proszę spróbować jeszcze raz.

>> Piosenka jest uznawana za nieformalny hymn humanistów i ateistów. Utwór "Imagines" Johna Lenona.
>Imagine...
>Ten tekst jest tak piękny i wzruszający, jak zresztą wiele tekstów Lennona w dodatku połączonych z jego charyzmatycznym, pełnym emocji wykonaniem, że naprawdę szkoda go profanować umieszczaniem w tak niepoważnym wątku jak ten.
>
Czy ten tekst jest piękny? Nie wypowiadam się. Czy jest mądry? Raczej nie. A jako hymn humanistów i ateistów? Któż tak naprawdę wie o kim tu mowa. Śpiewający te słowa, popularyzujący je, wyraźnie pokazują, że nie wiedzą do kogo są kierowane, nie wiedzą do kogo je kierować, kto jest ich adresatem.
A kto jest ich adresatem? Oni sami. Tak śpiewają je i recytują dla siebie. Jednym słowem sztuka dla sztuki. Świat pogrąża się w przepaści choć takich utworów, czy czarnych marszów, czy innych spontanicznych protestów itp., itd., było i jest bez liku.
Wszystko pokazuje, że nie tedy droga. Ludzie są bezradni i bezsilni!!! Dlaczego? Bo walczą z samym sobą, z takimi samymi ludźmi jakimi oni sami są. Pięknie mówią, słowa bez pokrycia. To co czynią, to prowizorka. Brak efektu pozytywnego, brak jedności w działaniu, w takich realiach nie uda się nic. Ludzi może zmienić i zjednoczyć jedynie prawdziwa religia, wskazująca jedynego prawdziwego Boga. Ludzie sami muszą chcieć się zmienić na lepsze, muszą odrzucić zło, odrzucić kłamstwo, znaleźć prawdę i prawdziwego Boga. Muszą pozwolić Mu działać.
Niedoskonały ludzki umysł i serce można przyrównać do zegarka, który chodzi za szybko bądź za wolno. Poleganie na nim może nam przysporzyć poważnych kłopotów. Dlatego swój umysł i serce trzeba dostroić do niezawodnych norm Bożych. Wypowiedź BogaIzajasza 55:8, 9) "Bo wasze myśli nie są moimi myślami ani moje drogi waszymi drogami" - brzmi wypowiedź Jehowy. "Gdyż jak niebiosa przewyższają ziemię, tak moje drogi przewyższają wasze drogi, a moje myśli - wasze myśli". To mądre słowa!!! Kto je zna i rozumie ich znaczenie?
Biblia zachęca wszystkich: "Zaufaj Jehowie całym sercem i nie opieraj się na własnym zrozumieniu. Zważaj na niego na wszystkich swych drogach, a on wyprostuje twe ścieżki" (Prz. 3:5, 6). Zwróćmy uwagę na zwrot "nie opieraj się na własnym zrozumieniu".
Zaraz potem czytamy: "Zważaj na niego", czyli na Jehowę. Tylko Bóg - prawdziwy Bóg - odznacza się absolutną trzeźwością umysłu.
Człowiek sam nie umie iść właściwą drogą - jest jak zepsuty zegarek - chodzi jak chce. Ani humaniści, ani ateiści, ani naukowcy, czy kto tam jeszcze nie wskażą ludzkości właściwego kierunku, ani sposobu realizacji. Dlaczego?
Wszyscy lubią chodzić na boki i do tyłu..

Powtórzę
Jak chcesz propagować swoją religie to załóż sobie swoj wątek.

"Piosenka jest uznawana za nieformalny hymn humanistów i ateistów. Utwór "Imagines" Johna Lenona".

Przez jakich humanistów i ateistów? Zaćpanego i pogruchotanego pokolenia 1968 r?
Proszę Pana czas dorosnąć. Piosenka Lenona to zbiór pobożnych życzeń. A ludzie , którzy chcą jej treści wcielać w życie - zbyt często sprowadzali mnóstwo nieszczęść na bliźnich.

>Przez jakich humanistów i ateistów? Zaćpanego i pogruchotanego pokolenia 1968 r?
No już dobrze, proszę się uspokoić i zażyć tabletkę po.

>"Imagines" byłby moim pacierzem.

Z pełną świadomością, że śpiewał o braku własności, a w swoich willach posiadał specjalne szafy, wychładzające futra, coby się nie niszczyły?

>Z pełną świadomością, że śpiewał o braku własności, a w swoich willach posiadał specjalne szafy, wychładzające futra, coby się nie niszczyły?
W odróżnieniu od głosicieli "Słowa" nie miał tego z datków.

"Z pełną świadomością, że śpiewał o braku własności, a w swoich willach posiadał specjalne szafy, wychładzające futra, coby się nie niszczyły"?

Nie przysiągłbym, ale skoro Pan tak twierdzi. Czyli mamy kolejnego mistrza/guru, który ogłupiwszy swoją charyzmatyczną osobowością członków swej sekty - opływa w luksus zbytek i blichtr.

>Nie przysiągłbym, ale skoro Pan tak twierdzi. Czyli mamy kolejnego mistrza/guru, który ogłupiwszy swoją charyzmatyczną osobowością członków swej sekty - opływa w luksus zbytek i blichtr.
Skoro żartujemy...
Ja w rytm kościelnych przebojów nie robię przysiadów, a Pan? Czy zdarzyło się panu iść w tany przy muzyce skomponowanej przez Lennona i niekoniecznie nawet w jego wykonaniu?
Idąc tokiem Pańskiego rozumowania wychodziłoby na to, że naprawdę duża populacja zdradza swoje sekty.
Wniosek z tego jest jeden - Muzyka jest uniwersalna i ma tę przewagę nad religiami, że łączy ludzi... nawet w pary, i kapłana nie potrzeba.

>"Z pełną świadomością, że śpiewał o braku własności, a w swoich willach posiadał specjalne szafy, wychładzające futra, coby się nie niszczyły"?
>Nie przysiągłbym, ale skoro Pan tak twierdzi. Czyli mamy kolejnego mistrza/guru, który ogłupiwszy swoją charyzmatyczną osobowością członków swej sekty - opływa w luksus zbytek i blichtr.
-A dopiero walczyłeś w obronie wszelkiego szamaństwa, ogłupiającego i tak już niezbyt rozgarniętych wyznawców rozmaitych zabobonów.

"A dopiero walczyłeś w obronie wszelkiego szamaństwa, ogłupiającego i tak już niezbyt rozgarniętych wyznawców rozmaitych zabobonów".

Lenon ma się nijak do autentycznego szamana. Jest przy nim pozorantem i efekciarzem. Jednakże nawet Lenonowi nie można postawić zarzutu iż uprawiał sensu stricto barbarię.

>Lenon ma się nijak do autentycznego szamana. Jest przy nim pozorantem i efekciarzem. Jednakże nawet Lenonowi nie można postawić zarzutu iż uprawiał sensu stricto barbarię.
Minus za błąd w nazwisku. Jak już komuś obrabiasz dupę, nieważne słusznie czy nie, to mógłbyś się chociaż wysilić na tyle by napisać nazwisko prawidłowo.

"Minus za błąd w nazwisku. Jak już komuś obrabiasz dupę, nieważne słusznie czy nie, to mógłbyś się chociaż wysilić na tyle by napisać nazwisko prawidłowo".

Proszę wyhamować i wrzucić na luz. Errare humanum est. Wszyscy popełniamy błędy - i ja często też. Ale przecież w mojej wypowiedzi błąd w nazwisku nie ma żadnego znaczenia dla treści przesłania. Dam Pani plusa i przeciętna wyjdzie zero, czyli powrót do uśrednionej normy, OK?

>Errare humanum est. Wszyscy popełniamy błędy - i ja często też.
To prawda. Błędy potoczne, literówki sa częste i nie ma o co kruszyć kopii acz warto zwrócić uwagę.
Jednak w nazwach własnych a zwłaszcza imionach i nazwiskach należy zwracać szczególną uwagę na poprawność.

>Ale przecież w mojej wypowiedzi błąd w nazwisku nie ma żadnego znaczenia dla treści przesłania.
Ma. Otóż niechlujnie napisane nazwisko podkreśla negatywizm wypowiedzi, deprecjonuje osobę o której się pisze i rzuca złe światło na piszącego.

>Dam Pani plusa i przeciętna wyjdzie zero, czyli powrót do uśrednionej normy, OK?
Łapówka? Nie przyjmuję korzyści. Małych.

"Ma. Otóż niechlujnie napisane nazwisko podkreśla negatywizm wypowiedzi, deprecjonuje osobę o której się pisze i rzuca złe światło na piszącego".

Nie w moim przypadku.

Pani wprowadza drobnomieszczański rygoryzm i terroryzm poprawnej formy. Zwłaszcza w przypadku luźnej debaty na forum - można owe surowe regułu ździebeczko poluzować. W przeciwnym wypadku robi się ździebeczko groteskowo.

>"Ma. Otóż niechlujnie napisane nazwisko podkreśla negatywizm wypowiedzi, deprecjonuje osobę o której się pisze i rzuca złe światło na piszącego".
>Nie w moim przypadku.

Uwielbiam, gdy ktoś nieświadomie zakpi sam z siebie

Za te wszytkie piktogramy i brawa muszę znów dać Pani plusa.

Albo jeszcze lepiej w rycie surrealistyczno - barcelońskim:

www.youtube.com/watch?v=wjWSbKz6INQ

>Albo jeszcze lepiej w rycie surrealistyczno - barcelońskim:

Podmiana linku:
youtu.be/aWJfLstlWxg

---

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski

PIĘKNYM ZA NADOBNE:

www.youtube.com/watch?v=v9MTGNaEXGM

Dostojny Teofilu, wypada uważnie prześledzić wszystko od początku i po kolei, abyś poznał niezawodność słów, o których zostałeś pouczony.

youtu.be/2Eo-8ZDaTb0

---

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski